АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3365/2018

г.Тверь

07 августа 2018 года

(резолютивная часть решения

объявлена 06 августа 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, ул.Коммунальная, д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 23.03.1998,к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, пгт.Озерный, ул.Коммунальная,  д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.03.2018. о взыскании 7 347 723,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЗАТО Озерный Тверской области «Управляющая компания комсервис», Тверская область,    пгт.Озерный,   о   взыскании   7 347 723,15   руб.,    в   том   числе: 7 292 430,55 руб. задолженности по договору  по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 28 декабря 2016 года №17 за декабрь 2017 года, 55 292,60 руб.  договорной неустойки за период с 16.01.2018 по 20.02.2018, а также договорной неустойки за период с 21.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением от 02 апреля 2018 года произведена замена ответчика по делу с муниципального унитарного предприятия ЗАТО Озерный Тверской области «Управляющая компания комсервис», Тверская область, пгт.Озерный, ул.Коммунальная, д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.10.2013,  на  процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, пгт.Озерный, ул.Коммунальная,  д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.03.2018.

Определением от 01.06.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении   исковых   требований   до   6 123 766,19 руб.,   в   том    числе: 5 967 581,03 руб. задолженности по договору  по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 28 декабря 2016 года №17 за декабрь 2017 года, 156 185,16 руб.  договорной неустойки за период с 16.09.2017 по 10.05.2018, а также договорной неустойки за период с 11.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела 03.08.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» в части взыскания основного долга в сумме 5 967 581,03 руб. Истец также заявил ходатайство об увеличении размера заявленных исковых требований в части договорной неустойки до 223 575,40 руб. за период с 16.01.2018 по 31.07.2018.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5 967 581,03 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5 967 581,03 руб.,  у суда не имеется.

Поскольку отказ муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5 967 581,03 руб. принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части договорной неустойки до 223 575,40 руб. за период с 16.01.2018 по 31.07.2018, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 28.12.2016 №17, сроком действия до 31.12.2017,  распространяющий свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 11.1), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство в течение срока действия договора через присоединенные системы теплоснабжения, а также через присоединенную водопроводную сеть подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Управляющая компания Комсервис»,  указанные в Приложениях №№1,3,4 управления многоквартирными домами от 16.12.2013, согласованное количество тепловой энергии и горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения согласно условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирного дома, жилого дома (домовладения) к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения Ресурсоснабжающей организации, а Абонент  - оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования и приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе V договора. Оплата за поставленные ресурсы осуществляется в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2).

Согласно пункту 8.5 договора, при нарушении обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В целях исполнения условий вышеуказанного договора истец  поставил  ответчику ресурс на сумму  7 292 430,55 руб., оплата которого своевременно и в полном объеме произведена не была.

Данное обстоятельство  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора  от 28.12.2016  №17 и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

  По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и наличие задолженности на момент подачи искового заявления в суд в сумме 7 292 430,55 руб., надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором от 28.12.2016 №17, актами  оказанных услуг энергии, счетами, счетами-фактурами, сведениями о тарифах ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании основной долг погашен ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в указанной части.

  Истцом заявлено требование о взыскании 223 575,40 руб. договорной неустойки  за период с 16.01.2018 по 31.07.2018.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно пункту  8.5 договора, при нарушении обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

  В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу прямого указания закона,  за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного истцом ресурса, подлежит начислению законная неустойка в порядке и размере, предусмотренных  пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

  Поскольку заявленный истцом ко взысканию размер договорной неустойки не превышает размера неустойки исчисленного судом в соответствии с нормами пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2018 по 31.07.2018, требования истца в части взыскания  223 575,40 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения основного долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5 967 581,03 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, пгт.Озерный, ул.Коммунальная,  д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.03.2018, в пользу муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, ул.Коммунальная, д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 23.03.1998, 223 575,40 руб. неустойки  за период с 16.01.2018 по 31.07.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, пгт.Озерный, ул.Коммунальная,  д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.03.2018,  в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 60 580  руб. государственной.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                          И.В.Калита