АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

12 февраля 2019 года                                                           Дело № А22–4738/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.    

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.    

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цареновым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318774600353897) к Администрации Гашунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 281 239,80 рублей, третьи лица ООО «Нефтегазспецстрой», ФИО2,

В отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Гашунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14.01.2012 г. по 01.10.2018 г. в размере 4 281 239 руб. 80 коп., расходов по уплаченной государственной пошлине, а также начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 7 507 693 руб., начиная с 02.10.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, пояснений, возражений в отношении предъявленного иска не представил. Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя не направил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.03.2012 по делу № А22-49/2012 с Администрации Гашунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскан основной долг в размере 7 507 693 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 145 руб. 44 коп (за период с 01.09.2011 по 13.01.2012), всего - 7 729 838 руб. 44 коп. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-8443/2013 от 10.07.2014 ООО «Нефтегазспецстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2016 по делу № А06-8443/2013 конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

В ходе процедуры конкурсного производства принадлежащее ООО «Нефтегазспецстрой» право требования к Администрации Гашунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в размере 7 507 693,44 руб. (с учетом частичного погашения долга в размере процентов за пользование чужими денежными средствами) было уступлено ФИО2 на основании проведенных торгов и заключен Договор уступки права требования (цессии) от 24.10.2017г. 

В последующем задолженность Администрации Гашунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) была уступлена Истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия о процессуальном правопреемстве от 06.08.2018 по делу А22-49/2012. 

На сегодняшний момент, задолженность Администрацией Гашунского СМО Республики Калмыкия не погашена, законное решение Администрация не исполняет, продолжая пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик обязательств по оплате задолженности в размере 7 507 693 рублей не исполнил.

В связи с чем, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % за период просрочки с 14.01.2012 г. по 31.05.2015 г. всего в размере 2 092 392 руб. 61 коп.

С 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. (включительно) расчет процентов рассчитывается по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России по месту жительства (для юр. лиц - нахождения) кредитора. 

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Для расчета процентов нужно исходить из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. 

Согласно с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 01.06.2015г), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Сумма процентов за период с 01.06.2015г по 31.07.2016г составляет 768 401,38 рублей.

С 01.08.2016г расчет процентов рассчитывается с учетом ключевой ставки Банка России. 

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года. 

В соответствии с п. i ст. 395 ГК РФ (в редакции от 01.08.2016г), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти .правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Сумма процентов за период с 01.08.2016 по 01.10.2018 составляет 1 420 445,81 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2012г по 01.10.2018г составляет 4 281 239 (Четыре миллиона двести восемьдесят одна тысяча двести тридцать девять) рублей 80 копеек. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), установленные ст. ст. 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов не освобождают должника - публично-правовое образование от обязанности своевременно уплатить проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 7 507 693 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14.01.2012 г. по 01.10.2018 г. всего в размере 4 281 239 руб. 80 коп. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318774600353897) – удовлетворить.

2.  Взыскать с Администрации Гашунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 359153, Республика Калмыкия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318774600353897) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2012 г. по 01.10.2018 г. в размере 4 281 239 руб. 80 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 44406 руб., всего – 4 325 645 руб. 80 коп.

3. Взыскать с Администрации Гашунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 359153, Республика Калмыкия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318774600353897) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, за период с 02.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 7 507 693 рублей.

4. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

   Судья                                                                          Л.Б. Джамбинова