АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7663/2023

город Саранск15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью « ДК-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2023 по делу №А39-7663/2023 по новым обстоятельствам, 

при участии:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 20.05.2025), ФИО2 (по доверенности от 18.02.2025 ) с использованием системы веб-конференции,

от взыскателя: ФИО3 (по доверенности от 18.09.2023),

у с т а н о в и л:

24.10.2023 Арбитражным судом Республики Мордовия принято решение по делу №А39-7663/2023 о взыскании с ООО «ДК-ТРЕЙД» (далее также - «Ответчик», «Заявитель») в пользу ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» (далее также - «Истец») задолженности в сумме 229 990 руб., неустойку в сумме 4 139 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683 руб. 00коп.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, 08.11.2023 указанное решение вступило в законную силу.

01.11.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 042133832. 

20.06.2025 ООО «ДК-ТРЕЙД» обратилось суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2023.

Как следует из материалов дела №А39-7663/2023 истец по счету №ЗК-1059 от 06.06.2023 платежным поручением №6554 от 13.06.2023 перечислил денежные средства в размере 229 990 руб. 00 коп. за «Толкатель грузовика 2-го поколения Hunter 20-3284-1» на расчетный счет №

<

***> в Банк Газпромбанк (АО) г Москва. Не исполнение обязательств со стороны ответчика явилось основанием к взысканию суммы предоплаты, неустойки и судебных расходов.

Между тем, как указывает заявитель он не имел и не имеет договорных правоотношений с Истцом, не заключал договор поставки, не оформлял и не выставлял в адрес Истца счет №ЗК-1059 от 06.06.2023, не получал денежные средства на указанный в платежном документе счет.

В целях защиты своих прав Ответчиком в правоохранительные органы было подано заявление о совершенном преступлении, в арбитражные суды заявлены требования к АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» и ПАО «Промсвязьбанк» (кредитные организации, в которых были открыты расчетные счета третьими лицами с целью совершения мошеннических действий) о признании договоров банковского счета об открытии расчетных счетов незаключенными.

09.04.2024 по результатам рассмотрения заявления о преступлении следователем следственного отдела по Петроградскому району ГУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №12402400014000038.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2025 по делу №А40-219441/2024 договор об открытии банковского счета №

<

***> между ООО «ДК-ТРЕЙД» и АО «ГАЗПРОМБАНК» был признан незаключенным. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 решение оставлено без изменения.

 Ссылаясь в качестве нового обстоятельства на указанное выше решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2025 должник обратился с заявлением о пересмотре решения суда по делу №А39-7663/2023 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании ответчик просил удовлетворить заявление.

Истец просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что ответчик при должной осмотрительности имел возможность оспорить решение суда в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявление «ДК-ТРЕЙД» подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2023 по делу №А39-7663/2023 - отмене.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В качестве нового обстоятельства для отмены решения заявитель указал на признание незаключенным договора банковского счета №

<

***> между ООО «ДК-ТРЕЙД» и АО «ГАЗПРОМБАНК» вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела основанием к взысканию с ответчика денежных средств как предоплаты по договору являлся факт их получения на расчетный счет №

<

***> в АО «ГАЗПРОМБАНК» путем перечисления от истца по платежному поручению №6554 от 13.06.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела №А40-219441/2024, признавая договор банковского счета незаключенным, установил, что ООО «ДК-ТРЕЙД» в лице генерального директора не обращался в АО «ГАЗПРОМБАНК» с заявлением об открытии расчетного счета №

<

***>, не предоставлял и не получал в указанном отделении банка никаких средств электронного документооборота (ключ электронной подписи и др.) или удаленного доступа по телекоммуникационным каналам связи, не совершал каких-либо иных действий и не вступал в отношения с банком по открытию расчетного счета.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Предоставление неустановленными лицами подложных документов, в совокупности с последующим перечислением обществом на указанный счет исполнения по разовой сделке купли-продажи, осуществленным в отсутствие встречного предоставления со стороны компании, не были известны заявителю на момент принятия пересматриваемого судебного акта.

Таким образом, в рамках дела №А40-219441/2024 установлены новые обстоятельства, которые не были известны при рассмотрении настоящего дела.

Вопреки возражениям истца, данное обстоятельство следует признать новым применительно к пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, поскольку договор на открытие банковского счета №

<

***> признан незаключенным после принятии Арбитражным судом Республики Мордовия решения по делу N А39-7663/2023.

При этом тот факт, что договор был признан незаключенным, а не недействительным, не имеет правового значения для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание незаключенным договора банковского счета №

<

***> является новым обстоятельством по смыслу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ и соответственно основанием для пересмотра решения суда по настоящему делу. Аналогичные выводы, в частности, содержатся в постановлении АС Западно-Сибирского округа от 19.12.2023 по делу №А46-15294/2022.  

Доводы истца о наличии процессуальной возможности у ответчика оспорить решение суда от 24.10.2023 по делу №А39-7663/2023 не влияют на факт признания судом договора банковского счета незаключенным, наличие оснований и права у ответчика на оспаривание судебного акта в порядке статьи 311-317 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2023 по делу №А39-7663/2023 отменить. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин