Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 04. 2024 года.                                                 Дело № А40-25865/24-43-206

Резолютивная часть решения объявлена 11. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СУМЕР " (ОГРН 

<

***>) к ООО " АНГОРАСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 836 265 руб. 00 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность  №15/2024 от 20.02.2024 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 836 265 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 330, 779, 781 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СУМЕР» (Исполнитель, Истец) и ООО «АНГОРАСТРОЙ» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор оказания услуг №УП-69 от 01 августа 2022г. 

В соответствии с п. 1.1. Исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению и доставке кулинарной продукции для сотрудников Заказчика на Объект строительства, а Заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги в порядке и на условиях, определяемых настоящим Договором.

В соответствии с п.4.3. Оплата услуг производится ежемесячно, не позднее 5 (Пятого) числа каждого месяца следующего за отчетным.

Согласно данным, следующим из Акта сверки взаимных расчетов общая стоимость оказанный услуг составляет 2 401 684,00  рубля 00 копеек.

Между тем, в счет ООО «СУМЕР» по Договору от ООО «АНГОРАСТРОЙ» были перечислены денежные средства в размере 615 434,00 рубля 00 копеек, на основании актов взаимозачета.

Таким образом, фактический объем поставленных Исполнителем услуг превышает размер оплаты, что образует задолженность Ответчика перед Истцом на сумму 1 786 250,00 рублей 00 копеек.

01.11.2023 года Истец направил в адрес Ответчика требование (досудебную претензию) осуществить оплату задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СУМЕР» в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 1 786 250,00 рублей, подлежат возврату Истцу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 786 250 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка за период с 06.04.2023 по 10.01.2024 составляет 50 015 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 50 015 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " АНГОРАСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СУМЕР " (ОГРН 

<

***>) 1 836 265 руб. 00 коп., в том числе: 1 786 250 руб. 00 коп. – долга, 50 015 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 363 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов