АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года

 

Дело № А33-2113/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.05.2024. В полном объёме решение изготовлено 16.05.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Ачинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сибирский город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Ачинск,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко Е.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Теплосеть» (далее – истец; ООО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сибирский город»  (далее – ответчик; ООО УК «Сибирский город») о взыскании 4 518 232,28 руб., в том числе: 4 440 319,33 руб. – задолженность за коммунальные услуги за сентябрь – ноябрь 2023 года; 77 912,95 руб. – пени.

Определением от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 06.05.2024.

В предварительное судебное заседание 06.05.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От сторон какие-либо пояснения и доказательства в материалы дела не поступили.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Теплосеть» (поставщик) и ООО УК «Сибирский город» (абонент) заключен договор холодного/горячего водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.07.2019, предмет которого - подача поставщиком в многоквартирные дома холодной/горячей воды, а также прием от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения абонентом использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в сентябре-ноябре 2023 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору холодного/горячего водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.07.2019.

Факт оказания истцом услуг по договору в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры) и не оспорен ответчиком. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора холодного/горячего водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.07.2019 оплата по договору осуществляется в денежной форме. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на банковский счет поставщика.

Расчеты абонентом за потребленные коммунальные ресурсы производятся ежемесячно путем внесения поставщику суммы, подлежащей оплате абонентом за коммунальные расчеты в каждом расчетном месяце, на банковский счет поставщика, а также в ином порядке, не противоречащим законодательству.

Срок исполнения абонентом по оплате за коммунальные ресурсы, размер которых определяется актами поставки и актами сверки расчетов, устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным, или за месяцем подписания актов сверки, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними (пункт 5.5 договора).

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 440 319,33 руб., которые не оплачены ответчиком.

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края №/№ 655-в от 16.11.2022, 289-в от 15.11.2022, 358-в от 17.11.2022.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела и требований действующего законодательства. При этом арифметическая правильность и методика уточненного расчета задолженности ответчиком не оспаривалась; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 440 319,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 77 912,95 руб. пени за период с 17.10.2023 по 12.01.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ от 29.07.2017 № 273-ФЗ, вступившей в силу с 10.08.2017)  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения в части определения меры гражданско-правовой ответственности управляющей организации, приобретающей услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, содержатся в части 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ от 29.07.2017 № 273-ФЗ, вступившей в силу с 10.08.2017).

Согласно пункту 8.2 договора холодного/горячего водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.07.2019 в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в порядке, установленном частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»:

- с 1-го по 60 –й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования на день фактической оплаты;

- с 61-го по 90-ый день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования на день фактической оплаты;

- с 91 -го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования на день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является абонентом, приобретающим горячую, питьевую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, к нему подлежат применению указанные специальные нормы Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующие ответственность управляющей компании за несвоевременную оплату питьевой и горячей воды, оказанных услуг по сбросу сточных вод.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате холодной/горячей  воды, услуг водоотведения за сентябрь-ноябрь 2023 года истцом начислены ответчику пени за период с 17.10.2023 по 12.01.2024 в сумме 77 912,95 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного частью 6.2 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ от 29.07.2017 № 273-ФЗ).

Данный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ от 29.07.2017 № 273-ФЗ), ставки ЦБ РФ 9,5% (с учетом отсутствия оплат и статуса ответчика), что соответствует  Постановлению Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Арифметическая правильность данного расчета пени не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет в материалы дела не представлен; ходатайство о снижении размера пени также не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 77 912,95 руб. пени является обоснованным и также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме                               45 591 руб. платежным поручением № 194 от 18.01.2024. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 591  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сибирский город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 518 232,28 руб., в том числе: 4 440 319,33 руб. – задолженность за коммунальные услуги за сентябрь-ноябрь 2023 года; 77 912,95 руб. – пени за период с 17.10.2023 по 12.01.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 591 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева