Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-250/2019

г. Липецк

26 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Инмаксо-Лакра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 4366571,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инмаксо-Лакра» (далее – ООО «Инмаксо-Лакра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Недвижимость» (далее – ООО «Мегаполис – Недвижимость», ответчик) 4366571,17 руб., в том числе 4182202,79 руб. основного долга и 184368,38 руб. неустойки за период с 26.08.2018г. по 16.11.2018г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44833руб. 

Требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 314,454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № 4А от 09.01.2017г.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители истца и ответчика. Факт надлежащего извещения истца подтверждается почтовыми уведомлениями. Копия судебного акта, направленная по адресу официального места нахождения ответчика, была возвращена отделением связи с указанием на неявку адресата за получением корреспонденции.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных порталах, расположенных в здании суда. 

При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика в ходе рассмотрения дела возражений в отношении заявленных требований не поступило. Процессуальных заявлений, ходатайств ответчиком не сделано.

Определением от 18.01.2019г. стороны извещались о возможности завершения предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению требований по существу. Поскольку от истца и ответчика возражений по порядку рассмотрения дела не поступило, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 09.01.2017 г. был подписан договор № 4А, по которому истец принял на себя обязательства по поставке товар в ассортименте и по ценам, установленным в прейскуранте, а покупатель (ответчик) – по принятию и оплате товара на условиях договора (л.д. 18-27, т.1). При этом условия поставки указываются в дополнительном соглашении.

09.01.2017г. сторонами также подписано дополнительное соглашение № 1, устанавливающее в том числе, что истец самостоятельно и за свой счет доставляет товар в торговый центр ответчика, распложенный по адресу: 

<

...>, а также срок оплаты товара в течение 60 календарных дней после приемки и получения ответчиком надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры, накладной (л.д. 28-29,т.1).

Названные договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами с протоколом разногласий от 09.01.2017г., при этом сторонами определено, что принимаемой редакцией является редакция поставщика – истца по настоящему делу (л.д. 30-33, т.1).

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 4253047,30 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №  ИЛЛк-1780187 от 27.06.2018г. на сумму 259945,24 руб., № ИЛЛк-1780188 от 27.06.2018г. на сумму 50813,60 руб., № ИЛЛк-1850173 от 04.07.2018г. на сумму 72381,22 руб., № ИЛЛк-1850174 от 04.07.2018г. на сумму 38342,23 руб., № ИЛЛк-1850175 от 04.07.2018г. на сумму 346402,44 руб., № ИЛЛК-1860186/10 от 05.07.2018г. на сумму 10815,35 руб., № ИЛЛк-1860187 от 05.07.2018г. на сумму 622,94 руб., № ИЛЛк-1870336 от 06.07.2018г. на сумму 547,75 руб., № ИЛЛк-1920176 от 11.07.2018г. на сумму 361220,29 руб., № ИЛЛк-1920177 от 11.07.2018г. на сумму 50607,70 руб., № ИЛЛк -1920178, от 11.07.2018г. на сумму 60704,15 руб., № ИЛЛк-1990185 от 18.07.2018г. на сумму 57768,17 руб., № ИЛЛк-1990186 от 18.07.2018г. на сумму 2813 руб., № ИЛЛк-1990187 от 18.07.2018г. на сумму 31355,29 руб., № ИЛЛк-1990188 от 18.07.2018г. на сумму 269597,54 руб., № ИЛЛК-2060207 от 25.07.2018г. на сумму 215228,34 руб., № ИЛЛк-2060208 от 25.07.2018г. на сумму 20010,09 руб., № ИЛЛК-2060209 от 25.07.2018г. на сумму 59862,44 руб., № №ИЛЛк-2120579 от 31.07.2018г. на сумму 5986,40 руб., № ИЛЛк-2120580 от 31.07.2018г. на сумму 31954,92 руб., № ИЛЛк-2120581 от 31.07.2018г. на сумму 65227,21 руб., № ИЛЛК-2120582 от 31.07.2018г. на сумму 232993,29 руб., № ИЛЛк-2200298 от 08.08.2018г. на сумму 44565,89 руб., № ИЛЛк-2200299 от 08.08.2018г. на сумму 68450,62 руб., № ИЛЛк-2200300 от 08.08.2018г. на сумму 263954,51 руб., № ИЛЛк-2270365 от 15.08.2018г. на сумму 73,83 руб., № ИЛЛк-2270208 от 15.08.2018г. на сумму 22243,95 руб., № ИЛЛк-2270209 от 15.08.2018г. на сумму 267293,69 руб., № ИЛЛк-2340183 от 22.08.2018г. на сумму  20798,36 руб., № ИЛЛк-2340184 от 22.08.2018г. на сумму 230308,40 руб., № ИЛЛк-2340186 от 22.08.2018г. на сумму 36905,67 руб., № ИЛЛк-2420368 от 30.08.2018г. на сумму 51523,33 руб., № ИЛЛк-2420369 от 30.08.2018г. на сумму 24523,70 руб., № 2420370 от 30.08.2018г. на сумму 232002,76 руб., № ИЛЛк-2490244 от 06.09.2018г. на сумму 228756,66 руб., № ИЛЛк-2490245 от 06.09.2018г. на сумму 22003,15 руб., № ИЛЛк-2490246 от 06.09.2018г. на сумму 42894,42 руб., № ИЛЛк-2560268 от 13.09.2018г. на сумму 43396,11 руб., № ИЛЛк-2560269 от 13.09.2018г. на сумму 37008,10 руб., № ИЛЛк-2560270 от 13.09.2018г. на сумму 180808,46 руб., № ИЛЛк-2560271 от 13.09.2018г. на сумму 3126,58 руб., № ИЛЛк-2560272 от 13.09.2018г. на сумму 169164,24 руб. (л.д. 34-152, т.1, 1-86,т.2).

Сторонами по состоянию на 10.12.2018г. подписан акт сверки взаимных расчетов № ИЛЛК-007445, где размер задолженности определен в сумме 4182302,79 руб.(л.д. 87, т.2).

В претензии № ИЛ-ПР0689 от 16.11.2018г., направленной в адрес ответчика 20.11.2018г. истец просил оплатить задолженность в сумме 4182202,79 руб. и неустойку в размере 184368,38 руб.

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт получения товара по названным универсальным передаточным документам и сумму задолженности.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара в деле не имеется, то требование истца о взыскании основного долга в сумме 4182202,79 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец также просил взыскать неустойку в сумме 184368,38 руб. за период с 26.08.2018г. по 16.11.2018г.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению № 1 от 09.01.2017г. (п.8) сторонами согласован размер ответственности за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по оплате стоимости товара за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения обязательства по оплате надлежащим образом в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании гражданско-правовой ответственности является обоснованным.

Однако представленный расчет сделан неверно в части указания начала периода нарушения исчисления неустойки в каждом из заявленных периодов, например истцом вместо 27.08.2018г., указано на 26.08.2018г., при этом фактически расчет, исходя из указанного количества дней нарушения обязательства, истцом произведен верно с 27.08.2018г.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 184368,38 руб. за период с 27.08.2018г. по 16.11.2018г. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмаксо-Лакра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4366571,17 руб., в том числе 4182202,79 руб. основного долга и 184368,38 руб. неустойки за период с 27.08.2018г. по 16.11.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44833 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                        Я.Р. Мещерякова