АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5438/2025

г. Тверь

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, Ростовская область, г. Константиновск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная заготовительная компания", Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно,

о взыскании 3 597 647,68 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2, Ростовская область, г. Константиновск, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная заготовительная компания", Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно, о взыскании 3 597 647,68 руб., в том числе: 3 063 296,87 руб. основного долга по договору поставки от 16 марта 2023 года №11-23КС, 534 350,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 05.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2026 по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Заготовительная Компания» (Покупатель) заключен Договор поставки от 16 марта 2023г. №11-23КС (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю шкуры крупного рогатого скота (шкуры КРС) (далее - Товар), а Покупатель принять Товар по наименованию, количеству, качеству и оплатить Товар по ценам и условиям оплаты, определяемыми настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора Покупатель оплачивает Поставщику Товар по ценам, указанным в товарных накладных, составляемых на каждую партию Товар НДС не облагается. Цена определяется сторонами за 1 кг (Один килограмм) Товара и указывается в товарной накладной на партию Товара по каждой включенной в поставку позиции отдельно. Товарная накладная подлежит передаче Покупателю одновременно с партией Товара.

Согласно пункту 2.5 Договора порядок расчетов предусматривает частичную предоплату, либо оплату в течение 7 (семи) банковских дней, исчисляемых с даты приемки Товара (партии Товара) по количеству и качеству на складе Покупателя в соответствии с товарной накладной.

Пунктом 9.2. Договора установлено, что споры между сторонами, возникающие при исполнении настоящего Договора или в связи с ним, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар по товарным накладным № 5 от 15.02.2024 на сумму 1 087 588,95 рублей (дата приемки - 18.02.24), № 6 от 26.02.2024 на сумму 1 057 564,90 рублей (дата приемки - 28.02.24), № 8 от 16.03.2024 на сумму 1 071 628,48 рублей (дата приемки - 19.03.24), № 9 от 16.03.2024 на сумму 1 061 332,02 рублей (дата приемки - 19.03.24), № 13 от 06.04.2024 на сумму 960 224,33 рублей (дата приемки - 08.04.24), № 14 от 13.04.2024 на сумму 800 968,40 рублей (дата приемки - 16.04.24), № 21 от 01.06.2024 на сумму 884 759,20 рублей (дата приемки - 04.06.24), № 23 от 21.06.2024 на сумму 1 052 561,29 рублей (дата приемки - 24.06.24), № 24 от 29.06.2024 на сумму 868 669,30 рублей (дата приемки - 03.07.24).

Однако обязательство по оплате товара исполнено Покупателем лишь частично, размер задолженности составил 3 063 296,87 руб.

Досудебная претензия истца от 4 марта 2025 года №1 с требованием погасить задолженность по оплате товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 16 марта 2023 года №11-23КС. Спорный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара по указанным товарным накладным надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе перечисленными товарными накладными, транспортными накладными, подписанными ответчиком, последним не оспорен, документально не опровергнут.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по оплате товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 534 350,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 05.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2026 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, к нему могут быть применены меры ответственности.

Договором от 16 марта 2023г. №11-23КС ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты не предусмотрена, следовательно могут быть применены имущественные санкции в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верными, соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Денежное обязательство на дату рассмотрения спора ответчиком не исполнено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании законной неустойки по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная заготовительная компания», г. Тосно, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, г. Константиновск, ОГРН ИП 314617404900046, ИНН 

<

***>, 3 063 296,87 руб. задолженности по договору № 11-23КС от 16.03.2023, 534 350,81 руб. законной неустойки за период с 29.02.2024 по 05.03.2025 и с 06.03.2025 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ, а также 132 929 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 Судья Л. Ю. Голубева