ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-11093/2020

г. Самара

01 декабря  2020 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 24 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Ануфриевой А.Э., Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусФин» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020, по делу № А65-11093/2020 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску Саморегулируемой организации "Союз микрофинансовых организаций "Единство", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "РусФин", г. Трехгорный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 39 000 рублей долга,

У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая организация "Союз микрофинансовых организаций "Единство", г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусФин", г. Трехгорный  о взыскнии 39000 рублей членских взносов. 

Определением суда от 27.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, просит оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Определением от 04.06.2020 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, поскольку посчитал, что данный спор является корпоративным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020, по делу № А65-11093/2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РусФин", г. Трехгорный  об оставлении иска без рассмотрения отказано.

Исковые требования удовлетворены. С ООО "РусФин", г. Трехгорный в пользу   Саморегулируемой организации "Союз микрофинансовых организаций "Единство", г.Казань взыскано 39 000 рублей долга, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, иск оставить без рассмотрения.

При этом в жалобе заявитель указал, что истцом не был соблюден обязательный для сторон досудебный порядок урегулирования спора. Также заявитель жалобы считает, что, положения примененных норм права не относятся к данным правоотношениям, поскольку в данном иске не оспаривается вопрос о членстве в организации, а носит сугубо экономический характер.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "РусФин", г. Трехгорный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   было принято в члены Союза на основании заявления общества (Протокол заседания Совета Союза №70/16 от 29.08.2016).

В соответствии с п.п. 5.9.5 п. 5 Устава Союза, члены Союза обязаны вносить членские и иные взносы, установленные принятыми в соответствии с Уставом, внутренними документами Союза.

Таким образом, член Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Единство», добровольно вступая в него, одновременно принимает на себя обязанность соблюдать Устав и внутренние стандарты Союза, своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а также иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом Союза, внутренними документами Союза, решениями общего собрания членов Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Единство».

Решением Совета Союза Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Единство» был утвержден Внутренний стандарт «Условия членства в Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Единство», в том числе размер и порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов» (в редакции от 11.01.2017 года, от 01.06.2017 года), согласно которого, для членов Союза устанавливаются следующие виды взносов в Союз, перечисляемых на соответствующий расчетный счет Союза:

-  вступительный взнос в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей;

-  периодический членский взнос в зависимости от размера активов члена Союза на последний отчетный период в размере:

с активами до 1 000 000 - 3 000 (Три тысячи) рублей;

с активами от 1 000 001 до 5 000 000 - 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей;

с активами от 5 000 001 до 10 000 000 - 6 000 (Шесть тысяч) рублей;

с активами от 10 000 001 до 25 000 000 - 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей;

с активами от 25 000 001 до 70 000 000 - 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей;

с активами от 70 000 001 до 150 000 000 - 40 000 (Сорок тысяч) рублей;

с активами от 150 000 001 до 300 000 000 - 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей;

с активами от 300 000 001 до 600 000 000 - 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей;

с активами свыше 600 000 001- 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей;

для некоммерческих МФО - 3 000 (Три тысячи) рублей;

Взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей;

Дополнительный членский взнос (ежемесячный или ежеквартальный - по решению Общего собрания членов Союза);

Целевые членские взносы (ежемесячный или ежеквартальный - по решению Общего собрания членов Союза).

В соответствии с п. 5.4 Внутреннего стандарта «Условия членства в саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Единство», в том числе размер и порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов» (в ред. № 01-1/17 от 11.01.2017), периодические членские взносы уплачиваются один раз в следующие сроки: до 15 января уплачиваются членские взносы за первый квартал текущего года;

-  до 15 апреля уплачиваются членские взносы за второй квартал текущего года;

-  до 15 июля уплачиваются членские взносы за третий квартал текущего года;

-  до 15 октября уплачиваются членские взносы за четвертый квартал текущего года. Если 15 число выпадает на выходной день, то срок оплаты переносится на следующий

рабочий день.

В соответствии с п. 5.3 Внутреннего стандарта «Условия членства в саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Единство», в том числе размер и порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов» (в ред. №17-1/17 от 01.06.2017), периодические членские взносы уплачиваются один раз в следующие сроки:

-  до 30 января уплачиваются членские взносы за первый квартал текущего года;

-  до 30 апреля уплачиваются членские взносы за второй квартал текущего года;

-  до 30 июля уплачиваются членские взносы за третий квартал текущего года;

-  до 30 октября уплачиваются членские взносы за четвертый квартал текущего года. Если 30 число выпадает на выходной день, то срок оплаты переносится на следующий рабочий день.

Согласно исковому заявлению, ООО «РУСФИН» имеет задолженность по членским взносам перед Союзом за следующие периоды:

-  за II квартал 2017 года - в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

-  за III квартал 2017 года - в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

-  за IV квартал 2017 года - в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

-  за I квартал 2018 года - в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно п. 5.6 Внутреннего стандарта «Условия членства в саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Единство», в том числе размер и порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов», в случае неуплаты членского или иного взноса в Союз, член Союза обязан письменно сообщить Совету Союза о причинах задержки платежа и сроках погашения задолженности.

Однако, ООО «РУСФИН» не уведомило письменно Союз о причинах задержки платежа и сроках погашения задолженности.

Таким образом, на 19.03.2020, у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате штрафа на сумму 39 000 рублей за период за II квартал 2017 года, за III  квартал 2017 года, за IV квартал 2017 года, за I квартал 2018 года).

Согласно Протоколу заседания Совета саморегулируемой организации Союза микрофинансовых организаций «Единство» №01/18 от 10.01.2018 ООО «РУСФИН» исключена из членов Союза с 11.01.2018г. Поводом к исключению члена Союза послужила рекомендация Дисциплинарного комитета СРО «Единство» об исключении вышеуказанной организации из членов саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Единство» согласно Протокола №101/17 от 13.12.2017.

Таким образом, ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по уплате членских взносов послужило основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее Федеральный закон от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ).

С учетом изложенных норм права и в силу статьи 65 Арбиражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства прекращения членства в Саморегулируемой организации в спорный период и доказательства погашения задолженности по членским взносам в заявленный период ответчиком не представлены.

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора правомерно рассмотрены судом первой инстанции и также подлежат отклонению апелляционным судом в силу следующего.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Статьей 225.1 названного Кодекса установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В рассматриваемом случае иск о взыскании членских взносов относится к категории корпоративных споров.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что настоящий спор является корпоративным и, принимая во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для корпоративных споров не предусмотрено обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, довод заявителя жалобы основан на неправильном толковании норм права.

Таким образом, к доводу заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка суд апелляционной инстанции относится критически, ни законом, ни локальными актами истца претензионный порядок по данной категории дел не установлен.

Кроме того, следует отметить, что ссылка заявителя жалобы на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора не принимается апелляционным судом, поскольку из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу. 

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020, по делу № А65-11093/2020, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

 

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020, по делу № А65-11093/2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусФин» - без удовлетворения.

 

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                               С.Ш. Романенко    

 

            Судьи                                                                                                                           А.Э. Ануфриева

 

                                                                                                                           Д.А. Дегтярев