Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210754/19-126-1721

05 ноября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена              29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен                       05 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСВЕТ" (198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАЛИНИНА, ДОМ 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н №189, ОФИС №426, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 6,5 ПОДВАЛ ПОМ. 1 КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 51 397 583 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности  от 01.08.2019 года № 78 АБ 5795975;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСВЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 44 836 048,46  руб., неустойки за период с 19.12.2017г. по 15.01.2018г. и 30.01.2018г. по 07.08.2019г. в размере 6 561 535,06 руб., неустойки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности в размере 44 836 048 (сорок четыре миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч сорок восемь) руб. 46 коп.  за период с 08.08.2019 по дату фактической оплаты.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал согласно исковому заявлению и возражениям на отзыв Ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.12.2016 между ООО «Спецстрой» (далее - Ответчик, Генподрядчик) и ООО «Петросвет» (далее - Истец, Субподрядчик) был заключен договор субподряда № ДП2-СПС-ПТС/850 (далее - Договор), на выполнение работ на территории Парка Культуры и Отдыха «850-летия Москвы», условия которого были изменены дополнительным соглашением № 1 от 11.07.2017г. (далее - Дополнительное соглашение).

Согласно условиям Договора в редакции Дополнительного соглашения, Субподрядчик принял на себя обязательство по заданию Генподрядчика выполнить работы по комплексному благоустройству территории Парка 850-летия Москвы в объеме, установленном в Техническом задании (с приложением № 2.1 к Техническому заданию в редакции Дополнительного соглашения № 2) (приложение № 1 к Договору), а Генподрядчик принял на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Предусмотренные Договором в редакции Дополнительного соглашения работы были выполнены Субподрядчиком и приняты Генподрядчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3):

№ КС-2

Дата:

Сумма, руб.:

№ КС-3

Дата:

1

26.07.2017

922 418,01

1

26.07.2017

2

10.08.2017

4 764 632,92

1

10.08.2017

3

10.08.2017

2 979 386,06

4

23.10.2017

50 974 053,84

3

23.10.2017

5

23.10.2017

27 294 052,05

6

08.11.2017

- 1 408 060,58

4

08.11.2017

7

08.11.2017

- 7 976,39

8

08.11.2017

24 499 786,88

9

11.11.2017

24 163,41

5

11.11.2017

10

11.11.2017

145 616 099,44

11

25.12.2017

3 354 844,81

6

25.12.2017

12

25.12.2017

2 534 632,84

13

25.12.2017

5 950 099,00

14

25.12.2017

3 650 550,27

15

25.12.2017

23 197 322,18

16

25.12.2017

28 423,90

17

25.12.2017

25 925 722,61

Результат выполненных Субподрядчиком работ фактически используется, при этом, обязательство Генподрядчика по оплате выполненных и принятых работ до настоящего момента в полном объеме не исполнено, а результате чего за Ответчиком образовалась задолженность в размере 44 836 048, 46 руб.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Претензия ООО «Петросвет» исх. № 119/19 - 04 от 17.04.2019г. направлена Ответчику надлежащим образом, что подтверждается квитанцией № РПО 19809533003674 от 18.04.19г., и получена Ответчиком 30.04.2019г., что подтверждается сервисом отслеживания почтовых отправлений на сайте «Почта России». Ответ на полученную Ответчиком претензию Истцу не поступал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, 13.12.2016 между Ответчиком и Истцом был заключен договор субподряда №ДП2-СПС-ПТС/850 на выполнение работ на территории Парка Культуры и Отдыха «850-летия Москвы».

Согласно выставленному счету № 34 от 16.12.2017г. Ответчик перечислил аванс в размере 15 000 000 руб.

Исходящим письмом № С/1701-11 от 18.01.2017г. Ответчиком были приостановлены работы по Договору.

Вследствие вынужденной приостановки работ по причинам, не зависящим от Субподрядчика, Истец понес убытки вызванные простоем. Аванс по счету № 34 был израсходован на аренду техники и оборудования, закупку материалов.

11 июля 2017 года, условия договора были изменены дополнительным соглашением №1 от 11.07.2017 (далее - Договор), согласно которым Субподрядчик принял на себя обязательство по заданию Генподрядчика выполнить работы по комплексному благоустройству территории Парка 850-летия Москвы в объеме, установленном в Техническом задании (с приложением №2.1 к Техническому заданию в редакции Дополнительного соглашения №2) (приложение №1 к Договору), а Генподрядчик принял на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

11 июля 2017 года работы были возобновлены. Для начала производства работ, Истец направил счет № 26 от 12 июля 2017 года на оплату аванса в размере 50 000 000 руб.

Ответчик перечислил аванс в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1430 от 17.07.2017г.

Согласно п. 4.1. ст. 4 Договора в редакции Дополнительного соглашения после завершения выполнения работ/этапа выполнения работ, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных Договором, Субподрядчик письменно уведомляет Генподрядчика о факте завершения выполнения работ. Непозднее рабочего дня, следующего за днем получения Генподрядчиком уведомления Субподрядчик представляет Генподрядчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные Субподрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п. 4.2. ст. 4 Договора в редакции Дополнительного соглашения не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Субподрядчика документов, указанных в настоящей статье Договора, Генподрядчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Субподрядчику подписанный Генподрядчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи- приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Согласно п. 4.6. ст. 4 Договора в редакции Дополнительного соглашения подписанный Генподрядчиком и Субподрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный Субподрядчиком Генподрядчику счет на оплату Цены Договора стоимости этапа работ являются основанием для оплаты Субподрядчику выполненных работ.

Согласно п. 2.5.2. ст. 2 Договора в редакции Дополнительного соглашения Генподрядчик поэтапно оплачивает работы на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты подписания Генподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно п. 2.4. Договора, Генподрядчик обязуется оплатить Субподрядчику выполненные работы на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (Форма №КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Предусмотренные Договором работы были выполнены Субподрядчиком и приняты Генподрядчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Претензии по качеству, объему и срокам выполненных работ либо иные мотивированные основания для отказа от оплаты работ Ответчиком Истцу не предъявлялись.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, либо доказательств отсутствия задолженности по выполненным работам, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 44 836 048,46 руб., признано судом заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Доводы Ответчика, ссылающегося на то, что работы им не приняты, поскольку Истец не передал ему исполнительной документации по Договору, в связи с чем он не может воспользоваться указанными работы, судом рассмотрены и отклонены, в связи с нижеследующим.

Материалами дела подтверждается, что документация предусмотренная Договором была передана Ответчику, что подтверждается исходящими письмами с отметкой о получении № 16 от 08.06.2018г. и № 513 от 30.05.2018г.

Согласно ст. 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи Подрядчиком исполнительной документации, Заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях Заказчик вправе истребовать необходимые документы у Подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Доводы Ответчика о том, что Истцом допущены просрочки в выполнении работ по Договору, судом также отклонены, поскольку из материалов дела следует, что до предъявления исковых требований, Ответчик не заявлял о просрочке исполнения Истцом обязательств по выполнению работ.

Согласно п. 7.7 Договора, за ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику штраф в размере 2 (два) процента от цены Договора.

Согласно п. 7.5 Договора, в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Генподрядчик требований об уплате штрафов и пеней Субподрядчику не направлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что спорная сумма задолженности за выполненные работы была удержана им в счет оплаты штрафных санкций.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 7.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.3 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил неустойку за период с 19.12.2017г. по 15.01.2018г. и 30.01.2018г. по 07.08.2019г. в размере 6 561 535,06 руб.

Судом проверен расчет суммы пени, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности в размере 44 836 048 (сорок четыре миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч сорок восемь) руб. 46 коп.  за период с 08.08.2019 по дату фактической оплаты долга. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 6,5 ПОДВАЛ ПОМ. 1 КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСВЕТ" (198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАЛИНИНА, ДОМ 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н №189, ОФИС №426, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) 44 836 048 (сорок четыре миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч сорок восемь) руб. 46 коп. задолженности, 6 561 535 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 07.08.2019, неустойки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности в размере 44 836 048 (сорок четыре миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч сорок восемь) руб. 46 коп.  за период с 08.08.2019 по дату фактической оплаты, а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков