Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57299/2020

05 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" (191028, 

<

...>, литер А, помещение 19-Н, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "БАЗИС-ПРОЕКТ" (190005, Санкт-Петербург город, улица 5-я Красноармейская, дом 22, литер А, помещение 6-Н, ком. 1-2, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.07.2020; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.08.2020; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" (далее – ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "БАЗИС-ПРОЕКТ" (далее – АО "БАЗИС-ПРОЕКТ") о взыскании 675 000 руб. неотработанного аванса по договору от 28.10.2019 № Р-7-ЭОМ.АСКУЭ.ВК.ОВ1.ИТП-1-РД-1.1/19 (далее – Договор), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по день их оплаты включительно.

Представитель истца поддержал исковые требования, возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" (проектировщиком) и АО "БАЗИС-ПРОЕКТ" (субпроектировщиком) заключен Договор, по условиям которого проектировщик поручает, а субпроектировщик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами в полном объеме в соответствии с действующим законодательством, заданием и иными установленными настоящим Договором требованиями выполнить работы и передать проектировщику разработанную в результате их выполнения рабочую документацию, а также обеспечить согласование разработанной субпроектировщиком рабочей документации во всех уполномоченных инстанциях, а проектировщик обязуется принять работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

В соответствии с п. 3.1. Договора субпроектировщик выполняет работы и передает проектировщику их результаты поэтапно. Сроки выполнения работ, включая этапы работ, установлены календарным графиком.

Календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к Договору) предусмотрены следующие сроки выполнения работ:

- этап № 1.1: с 05.11.2019 по 27.12.2019;

- этап № 1.2.: с 28.10.2019 по 03.02.2019; 

- этап № 1.3.: с 28.10.2019 по 03.12.2019;

- этап № 1.4: с 01.11.2019 по 24.12.2019; 

- этап № 2: с 16.12.2019 по 10.02.2020. 

В силу п. 5.1. Договора цена работ по Договору определена сторонами в размере 2250000 руб. 

В соответствии с п. 6.1. Договора выполнение работ каждого этапа (согласно календарному графику) по Договору подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, свидетельствующего о приемке проектировщиком результата выполнения соответствующего этапа работ (соответствующего объема рабочей документации/работ по согласованию рабочей документации). 

По пункту 8.3. Договора в случае расторжения Договора субпроектировщик обязан передать проектировщику, а последний обязан принять и оплатить фактически выполненные субпроектировщиком на дату расторжения Договора работы, если такие работы в полной мере соответствуют заданию и иным условиям Договора, требованиям нормативных и технических документов, при этом суммы выплаченных проектировщиком авансовых платежей идут в зачет такой оплаты. 

ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" перечислило АО "БАЗИС-ПРОЕКТ" 675000 руб. по платежному поручению от 24.12.2019 № 852. 

В претензии от 07.04.2020 ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" уведомил субпроектировщика об отказе от Договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и потребовало возвратить аванс. 

Отказ АО "БАЗИС-ПРОЕКТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику 675000 руб. подтверждается платежным поручением от 24.12.2019 № 852, отказ от договора – претензией от 07.04.2020, полученной субпроектировщиком с вх. № 2020-04/08-10 от 08.04.2020. 

Проектировщик не отрицает переписку с субпроектировщиком по электронной почте, считая, что направленный ему акт приема-передачи от 30.01.2020 № 1 не свидетельствует о сдаче этапа работ, а является промежуточным частичным проектным решением. По мнению ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ", субпроектировщик не завершил доработку материалов до расторжения договора.

При этом ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" указало, что поступившую от субпроектировщика 19.06.2020 документацию проектировщик отказался принять, ссылаясь на отказ от ее использования в дальнейшем и наличие недостатков.

О невозможности завершения работ в связи с отсутствием исходных данных, а ткже при заключении дополнительного соглашения от 26.12.2019 № 1 к договору, ответчик не заявлял проектировщику.

АО "БАЗИС-ПРОЕКТ", в свою очередь, указало, что после срока представления исходных данных, установленного в приложении № 3 к договору до 05.11.2019, проектировщик фактически передал ему исходные данные для выполнения работ с 22.11.2019 по 26.02.2020.

Такой длительный срок их передачи проектировщиком связано с тем, что он их постоянно изменял и направлял уточнения. Последние изменения проектировщик направил 12.03.2020, в связи с чем субпроектировщик не имел возможность своевременно сдать работы по договору.

По мнению АО "БАЗИС-ПРОЕКТ", проектировщик не передал документацию в полном объеме, а исходные данные, разработанные предыдущими субпроектировщиками, и переданные проектировщиком, содержали многочисленны ошибки, 

АО "БАЗИС-ПРОЕКТ" пояснило, что проектировщик направлял субпроектировщику исходные данные, в то время как стадия П (ПД), на которой АО "БАЗИС-ПРОЕКТ" основывало разработку своей стадии Р, еще только направлялась ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" в экспертизу - в ООО Мегамейд, в связи с чем экспертиза просила внести те или иные исправления и стадия П (ПД), исходная документация постоянно менялась, не была готова.

При этом проектировщик со своей стороны также существенно задержал перечисление аванса: вместо оплаты до 19.11.2019, фактически оплатил 24.12.2019.

Исходя из переписки по электронной почте, субпроектировщик разработал документацию и передал результаты работ на общую сумму 735 000 руб.

Факт подписания проектировщиком акта приема-передачи от 30.01.2020 № 1 ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" не отрицает.

В дальнейшем стороны вели переписку, исходя из которой субпроектировщик уведомлял проектировщика о наличии ошибок в представленных исходных данных, о направлении проектировщику доработанной документации с учетом постоянного внесения им изменений.

После уведомления проектировщиком о расторжении договора, полученного субпроектировщиком 08.04.2020, АО "БАЗИС-ПРОЕКТ" по электронной почте направило 27.05.2020 документацию, а ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" (от ГИП ФИО4) 28.05.2020 просило представить результаты работ (планы), исходя из чего проектировщик был заинтересован в получении результатов работ.

АО "БАЗИС-ПРОЕКТ" направило проектировщику курьерской почтой с сопроводительным письмом от 17.06.2020 № 06-20/39 рабочую документацию и акт приема-передачи от 17.06.2020 № 2 на сумму 675 000 руб., которые поступили ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" 19.06.2020.

Истец отказался от назначения судом экспертизы по вопросу соответствия результатов работ условиям Договора. 

Исходя из того, что субпроектировщик сдал часть работ по договору, однако ООО "ИНВЕСТ-КОНСАЛТ" отказалось получить и проверить документы, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии достоверных доказательств наличия в выполненных работах недостатков, которые не указаны истцом, немотивированный отказ от их приемки и оплаты является необоснованным.

На основании изложенного, суд не установил оснований для возврата аванса, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.