Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19935/18

28 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" в пользу МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ":

1) задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за октябрь -декабрь 2017 г. по договору №1587-ф от 17.07.2017 в размере 660981,67 руб. и неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федеральногозакона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя изключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения суда, за период 11.11.2017 по24.04.2018 в размере 35315,28  руб.;

2) задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за октябрь -декабрь 2017 г. по договору №95-ф от 17.07.2017 в размере 838092,88  руб. и неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федеральногозакона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя изключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения суда, за период 11.11.2017 по24.04.2018 в размере в размере 44005,39 руб.;

3) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 276 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" (ответчик), в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за октябрь -декабрь 2017 г. по договору №1587-ф от 17.07.2017 в размере 660981,67 руб. и неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федеральногозакона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя изключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения суда, за период 11.11.2017 по24.04.2018 в размере 35315,28  руб.;

- задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за октябрь -декабрь 2017 г. по договору №95-ф от 17.07.2017 в размере 838092,88  руб. и неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федеральногозакона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя изключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения суда, за период 11.11.2017 по24.04.2018 в размере в размере 44005,39 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 332, 344, 539, 541, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса за период октябрь – декабрь 2017г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что МУП Щёлковского муниципального района «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (далее – МУП ЩМР «МЩВ») оказывает абоненту - ООО «УК «Мастер-Класс» (далее – заказчик) услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

В адрес абонента направлена оферта договоров № 95-ф и № 1587-ф от 17.07.2017г. на отпуск питьевой воды и приему сточных вод.

Согласно пункту 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее – Правила № 644) в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов договоров водоснабжения и водоотведения абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Кроме того, в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление (получение) услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Ответчиком 20.07.2017 получены проекты договоров № 95-ф и 1587-ф от 17.07.2017. Ответчик не предоставил истцу ни подписанного договора, ни предложений о его изменении.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу пункта 24 Правил N 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (статья 19 Правил № 644).

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С 01 января 2013 года отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167 (далее - Правила), абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившее с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

Однако, несмотря на не подписание договора, ответчик продолжил в спорный период отбор коммунального ресурса, оплату за который в полном объеме не производил, задолженность ответчика за период октябрь-декабрь 2017г. составила:

- по договору от 17.07.2017г. № 95-ф в размере 838092,88 руб.;

- по договору от 17.07.2017г. № 1587-ф в размере 660981,67 руб.

Согласно п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности  признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика   пени за период с 11.11.2017 по 24.04.2018, рассчитанной на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина за увеличение истцом размера исковых требований в сумме 508 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" в пользу МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ":

1) задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за октябрь -декабрь 2017 г. по договору №1587-ф от 17.07.2017 в размере 660981,67 руб. и неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федеральногозакона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя изключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения суда, за период 11.11.2017 по24.04.2018 в размере 35315,28  руб.;

2) задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за октябрь -декабрь 2017 г. по договору №95-ф от 17.07.2017 в размере 838092,88  руб. и неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федеральногозакона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя изключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения суда, за период 11.11.2017 по24.04.2018 в размере в размере 44005,39 руб.;

3) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 276 руб.

Взыскать с ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 508 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов