АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32807/2020

г. Уфа

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2021

Полный текст решения изготовлен 27.09.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Загретдиновой Р.Д. , рассмотрев дело по иску

ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Модуль-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,)

третье лицо - АО «Роспан Интернешнл» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 737 558 руб. 77 коп. 

при участии 

от истца – ФИО1, доверенность № 280  от 01.07.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика (в онлайн-формате) - ФИО2, доверенность № 10 от 15.02.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от третьего лица – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ПАО "АК ВНЗМ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Модуль-Строй"  о взыскании суммы  долга  по  поставке   (УПД №32397 от 13.11.2017г)  в  размере  15 397  руб.50  коп.,  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  2 961  руб,  суммы  долга  по  договору   субподряда  №229/01ФТ-17  от 09.06.2017  в  размере 587 423  руб. 46  коп..  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  52 396  руб. 62  коп,  суммы  долга  по  агентскому  договору (питание)    в  размере  78  840  руб.,  расходов  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  17 751 руб.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2021 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2021 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В  судебном  заседании представитель ответчика пояснил, что отзыв направлен в адрес суда и истца.  В настоящий момент отзыв в адрес суда не поступил.  Представитель ответчика просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом  не соблюден  досудебный порядок урегулирования спора. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Представил договор на обозрение суда, квитанцию о направлении претензии. 

Иные заявления и  ходатайства не поступали. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому просит требования ПАО «АК ВНЗМ» к ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по Агентскому договору №208/01ВВ-19 от 22.01.2019г. в размере 78 840 рублей оставить без рассмотрения, поскольку не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Отказать ПАО «АК ВНЗМ» в удовлетворении требований к ООО «МОДУЛЬ- СТРОЙ» по Договору субподряда № 229/01ФТ-17 от 09.06.2017г. о взыскании задолженности в размере 145 904,64 рубля  по счету- фактуре №34418 от 30.11.2017г. за оплату услуг по выработке электроэнергии в ноябре 2017г.; о взыскании агентского вознаграждения в размере 291,78 рублей по счету-фактуре №34579 от 30.11.2017г.; о взыскании процентов всего на сумму 68 361,12 рублей. ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» известно о том, что все затраты по выработке электроэнергии в полном объеме возмещает истцу АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ». Кроме того, данный вопрос обсуждался представителями сторон при совместной встрече в январе 2019г., на которой АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» подтвердил возмещение расходов в адрес истца. Ответчик полагает, что предъявляя требования к ответчику, истец преследует цель необоснованно обогатиться за счет ответчика, т.е. получить двойное возмещение за электроэнергию (145 904,64 рублей по счету-фактуре №34418 от 30.11.2017г. за оплату услуг по выработке электроэнергии в ноябре 2017г.) и агентского вознаграждения в размере 291,78 руб. по счету-фактуре №34579 от 30.11,2017г от Заказчика («РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ») и от ответчика.

В ходе рассмотрения дела от третьего лица  АО «Роспан Интернешнл» поступил отзыв следующего содержания. Между Обществом (Агент) и ПАО «АК ВНЗМ» (Подрядчик) заключен договор № РИ89-16 от 04.02.2016 на строительства объекта «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно - Уренгойском лицензионном участке. УКПГ №2». Согласно ст. 15 Договора Подрядчик имеет право привлекать к выполнению работ Субподрядчиков только с письменного согласия Общества. ООО «Модуль-Строй» в качестве субподрядчика был согласован. В отношении затрат по электроэнергии за ноябрь 2017 года сообщаем следующее. Письмом от 22.12.2017 № 06/РИсг-9352 Подрядчик направил расчет № 19 на компенсацию затрат стоимости электроэнергии при использований передвижных электростанций за ноябрь 2017 года. Письмом от 26.12.2017 № 28/1/1-ИСХ-ОЗЗО согласовало затраты по расчету №19 в размере 4 814 983 руб. без НДС, по стоимости за 1 кВт. 6,11 руб. без НДС, предусмотренной договором № 0297/01ФТ-16, с поставщиком услуг от постоянного источника питания и подписав Акт выполненных работ по форме (КС-2 № 12.2006 от 31.12.2017). По затратам электроэнергии от дизельных электростанций у Заказчика возникли вопросы в части не понимания где и в каких местах на объекте в данном месяце работали ДЭС. Подрядчиком так же были направлены письма на дополнительную оплату электроэнергии по обогреву оборудования (06/РИсг-1202 от 05.03.2018). Письмом от 23.03.2018 № СИ - 0970 Общество сообщило что готово оплатить понесенные затраты, оплатив их в расчете № 20 в размере 1 417 933 руб. без НДС и КС-2 от 31.03.2018 №038.7. Размер выплат за ноябрь 2017 года (без учета обогрева оборудования) в соответствии со Сводным расчетом нормы потребления электроэнергии за указанный период, составил 6 232 916 руб. без НДС.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей  истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, между ПАО «АК ВНЗМ» (Подрядчик) и ООО «Модуль-Строй» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 229/01ФТ-17 от 09.06.2017 года, согласно п. 2.1. которого 

Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить Работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» в соответствии Договором и Рабочей Документацией, включая:

-        выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием Материалов и Оборудования в соответствии со Статьей 9 настоящего Договора;

-  оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ; 

-         иных неразрывно связанных со строящимся Объектом Работ;

-     проведение испытаний в соответствии с согласованной с Заказчиком инструкцией (методикой); 

-    сдачу Объекта в эксплуатацию совместно с Заказчиком и выполнение обязательств в течение Гарантийного Срока.

Согласно п. 9.1. договора    Подрядчик поставляет Субподрядчику Материалы и Оборудование и несет ответственность за качество поставленных Материалов и Оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, на ближайшие к Строительной Площадке железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение Подрядчика). Доставка Оборудования поставки Заказчика осуществляется централизованно Заказчиком до места монтажа. Субподрядчик в счет Договорной стоимости осуществляет транспортировку Материалов Подрядчика со складов Заказчика и Подрядчика до Строительной Площадки своими силами и средствами.

Согласно п. 9.8.1.        договора с момента передачи Материалов Подрядчиком Субподрядчику и до момента оплаты 100% стоимости поставленных Материалов, Материалы считаются находящимся в залоге у Подрядчика в счет исполнения обязательства по оплате. 

Подрядчик в рамках настоящего договора передает Субподрядчику Материалы и Оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счета-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи Материалов и Оборудования. В случае, когда Субподрядчик, получивший Материалы и Оборудование, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим пунктом срок, Подрядчик вправе потребовать оплаты переданных Материалов и Оборудования или их возврата. В случае если Материалы и Оборудование были использованы Субподрячиком при выполнении работ, но не оплачены им, Подрядчик имеет право уменьшить сумму оплаты за выполненные Субподрядчиком работы на стоимость переданных и вовлеченных в строительство, Материалов и Оборудования (за исключением Оборудования передаваемого по форме ОС-15).

Факт поставки  материала (электрокалорифер) подтверждается универсальным передаточным документом  № 32397 от 13.11.2017 на сумму 15 937 руб.  50 коп. (т. 1 л.д. 28, т. 2 л.д. 24).

Однако оплата со стороны ответчика за поставленный истцом материал  не произведена, задолженность ответчика составила  15 937 руб.  50 коп.

Претензий к качеству поставленного материала со стороны ответчика не заявлено, подпись лица, получившего материал, ответчиком не оспорена. Универсальный передаточный документ заверен подписью и печатью ответчика.

На условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» Подрядчик выступает Агентом, Субподрядчик - Принципалом при выставлении Подрядчиком Субподрядчику услуг:

-        электроснабжения;

-        водоснабжения;

-        питания рабочих;

-        организации питания;

-        проезда рабочих;

-        проживания рабочих;

-        теплоэнергии;

-        по хранению ТМЦ;

-        связи;

-        транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт);

-        прочие.

Агент обязан:

-        исполнить принятое на себя обязательство на условиях, наиболее выгодных для принципала;

-        уведомить Принципала о нарушении третьим лицом условий сделки, заключенной с ним Агентом в рамках настоящего договора и дополнительного соглашения к нему;

-        предоставить Принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету Агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных Агентом за счет Принципала;

-        уведомить принципала об отказе от выполнения поручения.

Принципал обязан:

-        принять от Агента все исполненное в рамках выполнения поручения по настоящему договору;

-        возмещать Агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения.

Расчёты по Договору производятся следующим образом:

-        Принципал перечисляет на расчетный счет Агента сумму, израсходованную Агентом  при оказании услуги и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления Агентом счета- фактуры;

-        в случае необходимости Агенту может быть выплачен аванс.

В случае если Принципал не представил мотивированный отказ от подписания отчета Агента о произведенных расходах в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента его направления Принципалу, отчет Агента считается принятым в одностороннем порядке.

Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в размере 0,2% от суммы, израсходованной при оказании каждой услуги, но не менее 30 (тридцати) рублей без учета НДС.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств предусмотренных данной статьей Договора, виновная Сторона обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Возмещение Принципалом сумм расходов Агента и вознаграждения за оказанные им услуги осуществляется любыми способами непротиворечащими действующему законодательству.

Подрядчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные Субподрядчиком работы на стоимость расходов Агента и сумму вознаграждения за оказанные услуги, в порядке и в размере, предусмотренном Договором.

Факт оказания истом услуг  на общую сумму 587 423 руб. 46 коп. подтверждается следующими счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, отчетами агента, заявками на оказание услуг (т. 1 л.д 29-60): 

1.      № 3717 от 28.02.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 3868 от 28.02.2019 г.) на сумму 136 800 руб.;

2.      № 4028 от 28.02.2019 г. (отчет агента от 28.02.2019 г.) на сумму 273,60 руб.;

3.      № 6933 от 31.03.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 7249 от 31.03.2019 г., заявка на оказание услуг) на сумму 171 000 руб.;

4.      № 7629 от 31.03.2019 г. (отчет агента от 31.03.2019 г.) на сумму 342 руб.;

5.      № 9914 от 30.04.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 10475 от 30.04.2019 г., заявка на оказание услуг) на сумму 111 720 руб.;

6.      № 10417 от 30.04.2019 г. (отчет агента от 30.04.2019 г.) на сумму 223,44 руб.;

7.      № 9935 от 01.04.2019 г. (отчет агента от 01.04.2019 г.) на сумму 36 руб.;

8.      № 9349 от 20.03.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 9863 от 20.03.2019 г.) на сумму 5 940 руб.;

9.      № 5654 от 28.02.2019 г. (отчет агента от 28.02.2019 г.) на сумму 36 руб.;

10.    № 3341 от 28.02.2019 г. (отчет агента от 28.02.2019 г.) на сумму 36 руб.;

11.    № 5627 от 28.02.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 5922 от 28.02.2019 г.) на сумму 13 020 руб.;

12.    № 3322 от 28.02.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 3547 от 28.02.2019 г., заявка на оказание услуг) на сумму 1 800 руб.;

13.    № 34579 от 30.11.2017 г. (отчет агента от 30.11.2017 г.) на сумму 291,78 руб.;

14.    № 34418 от 30.11.2017 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 34545 от 30.11.2017 г., заявка на оказание услуг) на сумму 145 904,64 руб.

Однако оплата со стороны ответчика за  оказанные ответчику услуги не произведена, задолженность ответчика составила  587 423 руб. 46 коп. 

22.01.2019 года  ПАО «АК ВНЗМ» (Агент) и ООО «Модуль-Строй» (Принципал) заключен агентский договор № 208/01ВВ-19, согласно п. 1.1. которого агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала, обеспечить принципалу организацию проживания, ежедневного питания и буфетного обслуживания для рабочих и инженерно-технических работников принципала.

Согласно п. 4.1.1. договора принципал ежемесячно перечисляет на расчетный счет агента денежные средства в качестве предоплаты  (авансовый платеж). Принципал осуществляет перечисление первого авансового платежа  в размере месячной потребности принципала в течение 5 банковских дней с момента подачи заявки на оказание услуг. Размер месячной потребности определяется принципалом самостоятельно. 

Согласно п. 4.2. договора принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 0,2% от суммы, израсходованной при оказании каждой услуги, но не менее 30 рублей без НДС. Вознаграждение выплачивается в течение 10 дней со дня предоставления агентом счета-фактуры. 

Факт оказания услуг по питанию по агентскому договору подтверждается следующими счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг:

1.      № 3941 от 28.02.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 4105 от 28.02.2019 г.) на сумму 22 010 руб.;

2.      № 6600 от 31.03.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 6904 от 31.03.2019 г.) на сумму 32 390 руб.;

3.      № 8986 от 30.04.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 9519 от 30.04.2019 г.) на сумму 24 440 руб.

Однако оплата со стороны ответчика за  оказанные ответчику услуги не произведена, задолженность ответчика составила  78 840 руб. 

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден направлением претензии об оплате  задолженности исх. 06/РИюг-6940 от 18.12.2018 (т. 1 л.д.69-70).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом материалов подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 32397 от 13.11.2017. 

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены надлежащим образом, задолженность не погашена. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела. 

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании основного долга в размере   15 937 руб. 50 коп.   подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Факт оказания истом услуг согласно п. 7.56 договора субподряда № 229/01ФТ-17 от 09.06.2017  на общую сумму 587 423 руб. 46 коп. подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, отчетами агента, заявками на оказание услуг (т. 1 л.д 29-60).

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате услуг согласно п. 7.56 договора субподряда № 229/01ФТ-17 от 09.06.2017  на общую сумму 587 423 руб. 46 коп. подтвержден материалами дела.  

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании основного долга в размере  587 423 руб. 46 коп.   подлежат удовлетворению.

Факт оказания услуг по питанию по агентскому договору подтверждается  счетом-фактурой № 3941 от 28.02.2019 г., актом сдачи-приемки оказанных услуг № 4105 от 28.02.2019 г. на сумму 22 010 руб.; счетом-фактурой № 6600 от 31.03.2019 г., актом сдачи-приемки оказанных услуг № 6904 от 31.03.2019 г. на сумму 32 390 руб.; счетом-фактурой № 8986 от 30.04.2019 г., актом сдачи-приемки оказанных услуг № 9519 от 30.04.2019 г. на сумму 24 440 руб.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате услуг  по агентскому договору  (питание) на общую сумму 78 840 руб. № 208/01ВВ-19 от 22.01.2019 подтвержден материалами дела.  

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании основного долга в размере  78 840 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  2 961  руб.  начисленные  на сумму  15 937  руб. 50  коп.  и  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  52 396  руб. 62  коп.  начисленные  на  сумму  587 423 руб. 46  коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки, признан верным.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного товара и оказанных услуг суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика относительно оплаты электроэнергии третьим лицом подлежат судом отклонению.  В материалы дела представлены подписанные сторонами акты. Часть электроэнергии  возмещается только по выполненным работам. Объем электроэнергии АО «Роспан Интернешнл»  оплатило, а по объемам с ответчиком (проживание)  не возмещено третьим лицом и не предусмотрено договором субподряда. 

Доводы ответчика  относительно оставления заявления в части взыскания задолженности по агентскому договору № 208/01ВВ-19 от 22.01.2019 в размере 78 840 руб.  без рассмотрения также подлежат судом отклонению. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

 Как  следует  из  материалов  дела,  01.03.2021 (том.2 л.д.117-120) истцом  по указанному  требованию на  сумму 78 840  руб.  направлено претензионное  письмо  ответчику  также  ранее  направлялись  первичные  документы  со ссылками  на  договор, подписаны  директором  ответчика.  

Иск по настоящему  делу поступил   в  суд 10.12.2020,  на данной стадии (20.09.2021) спор сторонами на  сумму 78 840  руб.  не урегулирован,  кроме того ответчик  заявил свое несогласие с заявленными требованиями. 

В то же время претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное (ускоренное) и добровольное разрешение, добровольное исполнение обязательства контрагентом, а также на минимизирование судебных разбирательств.

Суд также считает необходимым отметить, что досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

С намерением урегулировать  спор  в  части  требований  на сумму  78 840 руб ответчик к  истцу не обращался. 

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не соответствует задачам судопроизводства, приведет к затягиванию судебного процесса, нарушению принципов эффективного доступа к судебной защите и разумности сроков судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания для оставления иска без рассмотрения по указанному основанию.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между  тем,  при  изготовлении  резолютивной части  решения  от 20.09.2021  судом допущена  опечатка  в  указании суммы основного долга по поставке (УПД № 32397 от 13.11.2017),  а  именно во втором   абзаце  резолютивной  части  вместо  «15 937 руб. 50 коп. »  указано «15 397 руб. 50 коп.». 

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенных при изготовлении судебного акта от 20.09.2021 опечаток не изменяет его содержания, суд считает  необходимым  исправить  допущенную  опечатку и  указать  верную сумму основного долга по поставке (УПД № 32397 от 13.11.2017).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования ПАО "АК ВНЗМ" удовлетворить.

  Взыскать  с ООО "Модуль-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   пользу  ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  долга  по  поставке   (УПД №32397 от 13.11.2017г)  в  размере  15 937  руб.50  коп.,  проценты  за пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  2 961  руб,  сумму  долга  по  договору   субподряда  №229/01ФТ-17  от 09.06.2017  в  размере 587 423  руб. 46  коп..  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  52 396  руб. 62  коп,  сумму  долга  по  агентскому  договору (питание)    в  размере  78  840  руб,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  17 751 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.М. Саяхова