АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4509/2017

06 сентября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 31августа 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искумуниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района "Теплосеть" (ИНН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью "УноУно" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 17 636 руб. 88 коп., в том числе 17 326 руб. 15 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале - марте 2017г., 310 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие  Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее – истец, теплоснабжающая организация, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УноУно» (далее – ответчик,  потребитель, общество) о взыскании 17 636 руб. 88 коп., в том числе 17 326 руб. 15 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале - марте 2017г., 310 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 303, 309-310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора теплоснабжения №309 от 01.10.2013г. и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в указанный исковой период, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенных прав. 

На основании определения от 15.06.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке. 

Определением арбитражного суда от 08.08.2017г. суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначил предварительное судебное заседание на  31.08.2017г.

Предварительное судебное заседание 31.08.2017г. проведено в отсутствие ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 АПК РФ, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о проведении по делу предварительного судебного заседания.    

  На основании определения от 31.08.2017г. суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению по существу в том же судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве по делу, по документам, имеющимся в деле.

В письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на полую оплату потребленного в исковой период тепловой энергии. 

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Между МУП  Фурмановского муниципального района «Теплосеть» и ООО «УноУно» заключен договор теплоснабжения № 309 от 01.10.2013г. (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу п.7.6 договора его действие договора распространяется на спорный период.

Объектом теплоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ( Приложение №1 к договору). 

Согласно п.2.3.1 Договора, ответчик обязан своевременно производить оплату, за полученную тепловую энергию, на предоставляемую Поставщиком в объемах, предусмотренных в приложении к настоящему Договору.

Согласно п. 6.5 Договора, окончательный расчет за коммунальные услуги производится Потребителем ежемесячно на основании счетов-фактур Поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и (или) внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимита, расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами, утвержденного Центробанком РФ. Обязательства по оплате считаются исполненными Потребителем в день поступления денежных средств на расчетный счет и (или) в кассу Поставщика.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на сумму 17 326 руб. 15 коп., которые ответчиком не оплачены. 

В адрес ответчика истец направлял претензию №384 от 17.04.2017г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 6.5. договора потребитель оплачивает поставщику  проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик задолженность не погасил, на претензию не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании договорных тепловых нагрузок (Приложение № 1), норм теплопотребления, показаний принятых в эксплуатацию общедомовых и индивидуальных приборов учета Потребителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Объем поставленной в исковой период тепловой энергии и размер примененного тарифа ответчиком не оспорены.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику в исковой период тепловую энергию на общую сумму  17326 руб. 15 коп. (копии счетов-фактур приобщены в дело).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик полученную в период с февраля по март 2017 года тепловую энергию не  оплатил, в результате чего, за ним имеется задолженность в размере 17 326 руб. 15 коп.

Доказательств оплаты сторонами не представлено.

Доводы ответчика о том, что оплата была произведена, голословны, ничем ни подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, произведенному истцом в соответствии с действующими редакциями ст.395 ГК РФ в соответствующий период, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.03.2017 по 06.06.2017 составил 310 руб. 73 коп.

Суд находит правомерным взыскание с ответчика 17 326 руб. 15 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, а также начисленных процентов в размере 310 руб. 73 коп.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов. 

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УноУно» в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» 17 636 руб. 88 коп., в том числе 17 326 руб. 15 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале - марте 2017г., 310 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина