АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-26247/2022

«20» ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» ноября 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризация долгов ФИО3,

по делу по заявлению ФИО3 (дата рождения: 05.06.1984, место рождения: с. Тараса, Боханский р-н, Иркутская область, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – извещены, не явились;

установил:

ФИО3  (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2023 (резолютивная часть оглашена 07.02.2023) заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура – реструктуризация долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего                 ФИО2 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ФИО3         

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 06.11.2023 через систему «Мой Арбитр» направил письменные пояснения с приложением плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк, а также иных дополнительных документов. 

Документы приобщены к материалам дела.  

Также от ПАО Сбербанк поступили письменные пояснения, в которых кредитор оставил на усмотрение суда вопрос относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк. 

Документы приобщены к материалам дела.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» 27.08.2022 №26 (7471), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 06.02.2023 за №10708290;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2023 №КУВИ-001/2023-72501331, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельного участка, общей площадью 3 648 +/- 42 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 85:03:080101:512,

- жилого здания, общей площадью 74,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 85:03:080101:1501.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 22.02.2023, ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 27.02.2023 исх. №78/03-37-1433/23 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО3 не зарегистрировано.

По информации МО МВД России «Боханский» от 22.02.2023 за ФИО3 автотранспортные средства не значатся.

Как следует из материалов дела, ФИО3 состоит в браке с ФИО4

В этой связи, финансовым управляющим ФИО2 с целью выявления имущества должника направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество в отношении супруги должника – ФИО4

Согласно уведомлению из ЕГРН от 28.03.2023 № КУВИ-001/2023-72501404, предоставленному филиалом ППК «Роскадастр» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества.

По информации МО МВД России «Боханский» от 16.05.2023 за ФИО4 автотранспортные средства не значатся.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 03.03.2023 исх. №78/03-37-1598/23 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО4 не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 01.03.2023, ФИО4 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим гражданина ФИО3 сформирован реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, третьей очереди составляют 902 146 руб. 99 коп., требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в размере 9 589 руб. 26 коп.   

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении должника, восстановление платежеспособности гражданина ФИО3 невозможно; целесообразно проведение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Наличие признаков преднамеренного банкротства гражданина ФИО3 не установлено; признаки фиктивного банкротства не выявлены, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, о чем финансовым управляющим ФИО2 составлены соответствующие заключения.

Недобросовестное поведение гражданина ФИО3 при возникновении финансовых обязательств финансовым управляющим не выявлено.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим гражданина ФИО3 – ФИО2 на 05.07.2023 было назначено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составляла 561 610 руб. 76 коп.

Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов, представленных на настоящем собрании, составила 62,253% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов гражданина ФИО3, состоявшимся 05.07.2023 приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего.

2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества

В этой связи,  финансовым управляющим гражданина ФИО3 – ФИО2 на 03.08.2023 было повторно назначено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО3

Назначенное на 03.08.2023 собрание кредиторов гражданина ФИО3 не состоялось, ввиду не поступления бюллетеней от кредиторов в адрес финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов было признано не правомочным, в связи с отсутствием кворума.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В материалы дела финансовым управляющим ФИО2 представлен план реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной кредитором ПАО Сбербанк.

Возражая против утверждения плана реструктуризации долгов, финансовый управляющий указал, что исполнение плана не представляется возможным, так как утверждение плана  реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной кредитором ПАО Сбербанк, не повлечет его фактическое исполнение, а лишь затянет процедуру банкротства гражданина.

Должником также представлены возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной кредитором ПАО Сбербанк.

Пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Оценив представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Как установлено ранее, на собрании кредиторов должника, состоявшимся 03.08.2023, решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина принято не было, поскольку собрание кредиторов было признано не правомочным, в связи с отсутствием кворума.

В этой связи, в нарушение условий установленных статьей 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина не принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

 

Кроме того из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда от 13.10.2015 № 45, следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Между тем, доказательств одобрения плана реструктуризации долгов ФИО3  не представлено.

Напротив, ФИО3 направил возражения на утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, указав на невозможность исполнения обязательств должника перед кредиторами.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Документального подтверждения того, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом, материалы дела не содержат, как не содержат и доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у должника возможности погашения задолженности.

Более того в соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Исходя из срока, установленного планом реструктуризации долгов – 3 года и имеющейся задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, сумма ежемесячных платежей составит 20 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что с 11.02.2008 по настоящее время ФИО3 проходит службу в органах внутренних дел, что подтверждается справкой МО МВД России «Боханский» от 12.09.2022 №46/3/532в.

Среднемесячный доход должника согласно справке 2-НДФЛ от 28.08.2023  - 76 953 руб. 69 коп., без вычета 13% подоходного налога, с учетом вычета 13% ежемесячная сумма дохода составляет 66 949 руб. 71 коп.

При этом ФИО3 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Таким образом, сумма прожиточного минимума для должника и его двух несовершеннолетних детей, составляет 47 947 руб. (16 609 руб. + 31 338 руб.).

В связи с чем, после вычета из дохода должника прожиточного минимума на него и его двух несовершеннолетних детей, оставшаяся сумма составляет 19 002 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленный финансовым управляющим план реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым, а потому оснований для его утверждения судом не имеется.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, а также отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов должника, арбитражный суд приходит к выводам о необходимости отказа в утверждении плана реструктуризации долгов должника и о необходимости введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Суд считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иная кандидатура финансового управляющего гражданина ФИО3 собранием кредиторов не предложена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина ФИО3

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области чеком-ордером от 27.10.2022 внесены денежные средства в общем размере 25 000 руб.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 за исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300  руб. в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3  отказать.

Признать ФИО3 (дата рождения: 05.06.1984, место рождения: с. Тараса, Боханский р-н, Иркутская область, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «13»  мая 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 30 минут «13» мая 2024 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов  гражданина ФИО3  в размере 25 000 руб. 

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         А. И. Богданов