АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19667/17

18 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-19667/2017  

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА- ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛРЕМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактического исполнения обязательства,  при участии:  

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2017г.,  от ответчика: представитель не явился,  

установил:

публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ЖИЛРЕМСЕРВИС" о взыскании задолженности по оплате ОДН за период январь-март  2017 года в размере ответчика 385 546 рублей 37 копеек, 41 196 рублей 59 копеек пени, а  также пени по день фактического исполнения обязательства (требования изменены в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении  судебного заседания.  

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания,  ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, а также наличием в  материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующий поставщик, ресурсоснабжающая организация) и ООО  «ЖИЛРЕМСЕРВИС» (покупатель, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор  энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг   № 220101211 от 01.01.2017г. (далее по тексту Договор), предметом которого является  продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии покупателю для целей  

содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту МКД), который  в свою очередь обязался производить опалу в порядке и сроки, предусмотренные  договором.  

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирных домах, находящимися в управлении ответчика, осуществляющий свою  деятельность на основании лицензии № 77 от 09.04.2015г.  

Договоры энергоснабжения заключены с каждым конкретным гражданином в  отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по  которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.  

В соответствии с пунктом 4.4.1 Договора покупатель обязался надлежащим  образом производить оплату электрической энергии и мощности в сроки, установленные  разделом 6 договора.  

В соответствии с п.6.6 Договора оплата за электрическую энергию производиться  покупателем гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

Как следует из искового заявления, объем электроэнергии за период с января 2017  по март 2017 фактически поставленной в многоквартирные дома подтверждается актами  съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.  

При этом объем ОДН составил 173528 кВт/ч. на основании поставленного объема  ОДН выставлен счет за январь - март 2017 на сумму 580 546 рублей 37 копеек.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате ОДН за период с января 2017г. по  март 2017г. исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичных оплат, задолженность  составила 385 546 рублей 37 копеек.  

Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от 15.02.2017 о  необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена  ответчиком без внимания, что и послужило основанием для обращения ПАО «ТНС  ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» в суд с настоящим иском.  

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался  следующим.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354,  и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом  или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных  вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного  дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги  при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в  Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее -  

Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за  содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в  управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких  многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные  услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом  помещении.  

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между  объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов  учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате  потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии  общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.  

Объем электроэнергии за период с января 2017 по март 2017 фактически  поставленной в многоквартирные дома подтверждается актами съема показаний  коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности за электрическую  энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД за период с января  2017г. по март 2017г., исполнены не в полном объеме, задолженность за указанный  период составила 385 546 рублей 37 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден  имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности за объем потребления электрической энергии, потребленной в целях  содержания общего имущества в МКД за период январь-март 2017г., суд пришел к выводу  о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат  удовлетворению в полном объеме в сумме 385 546 рублей 37 копеек.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных в результате  просрочки оплаты поставленного ресурса за период январь-март 2017 года в размере  41 196 рублей 59 копеек за период с 15.02.2017 по 22.08.2017.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003  года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит  судом удовлетворению.  

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 23.08.2017 по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требование о взыскании пени, установленные абзацем 10  пункта 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на  

сумму задолженности в размере 385 546 рублей 37 копеек, начиная с 23.08.2017г. по день  фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛРЕМСЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 385 546  рублей 37 копеек задолженности, 41 196 рублей 59 копеек пени, а также пени,  установленные абзацем 10 пункта 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности в размере 385 546 рублей 37  копеек, начиная с 23.08.2017г. по день фактической оплаты задолженности, а также 11 535  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА- ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 712 рублей  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 025197 от  05.07.2017г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья З.П. Бутенко