Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11. 06. 2021 года.                                            Дело № А40-245350/20-43-1835

Резолютивная часть решения объявлена 11. 06. 2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 06. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Силовые машины " (ОГРН 

<

***>)

к АО « Атомэнергопроект » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 590 383 руб. 72 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 172 от 01.09.2020 г., от ответчика – ФИО3, доверенность  № 02/24-1/2020-ДОВ от 17.12.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 590 383 руб. 72 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; не согласился с возражениями ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв ответчика, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, в частности о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по данному вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.). 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Силовые машины» (Исполнитель) и ОАО «Атомэнергопром» (Заказчик) был заключен Договор №05030856/071199-0823/68 от 28.05.2008, в соответствии с которым Исполнитель обязался спроектировать, разработать рабочую конструкторскую, технологическую документацию, необходимую для изготовления двух комплектов трубопроводов (далее - Оборудование) для энергоблоков Нововоронежской АЭС-2 (НВАЭС-2), а также разработать и поставить эксплуатационную документацию на поставляемое Оборудование, изготовить и поставить Оборудование, а также осуществить шеф-монтаж и шеф-наладку.

Согласно соглашению о замене стороны №2010-Нв12-0052 от 30.03.2010 г., заключенному между ОАО «ДЕЗ», ОАО «Атомэнергопром» и ПАО «Силовые машины», все права и обязанности ОАО «Атомэнергопром» по Договору передаются в пользу ОАО «ДЕЗ» (Заказчик), а Исполнитель подтверждает согласие на замену стороны по Договору.

Оборудование по позиции 13.3.1.4.31.3 «Трубопровод сбросных клапанов из ХГШ в конденсатор» для Блока № 2 НВАЭС-2 в спецификации в редакции приложения № 2 к Дополнительному соглашению Х« 37 к Договору (далее - Оборудование) было доставлено в место поставки в 2015 году, что подтверждается товарно-транспортной накладной №32009601 от 07.09.2015, подписанной со стороны Грузополучателя - Нововоронежский филиал АО «Атомэнергопроект».

В соответствии с пунктом 11.1 Дополнительного соглашения №37 к Договору платеж за поставку позиции 13.3.1.4.31.3 для энергоблока № 2 выплачивается на условиях, определенных в пункте 9.3.4 Договора.

Согласно абзацу 1 пункта 9.3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 26 от 26.12.2013 к Договору, платежи за поставку Оборудования, в том числе трубопроводов, указанных в пункте 13.3. приложения № 2г к Договору будут осуществляться Заказчиком в пользу Исполнителя банковскими переводами в течение 15 календарных дней после получения Заказчиком оригинала соответствующего счета Исполнителя с приложением копии/й железнодорожной или товарно-транспортной накладной/ых с отметкой о приеме Оборудования Грузополучателем согласно п. 6.15 Договора каждой позиции Оборудования, указанной в Приложении №2 к Договору.

Письмом № И-ДАЭ-0033321 от 29.11.2019 Исполнитель передал Заказчику документы по отгрузке Оборудования. Получение указанного письма Заказчиком подтверждается подписанными со стороны АО «ДЕЗ» и АО «Атомэнергопроект» товарной накладной № 80411800 от 01.11.2019 и актом сдачи-приемки оборудования № 667 от 10.12.2019.

Стоимость поставленного Оборудования составляет 1 486 339,93 руб., включая НДС 20%. На 04.12.2020 г. Заказчик не произвел оплату поставленного Исполнителем Оборудования.

Во исполнение п.п. 12.16, 12.17 Договора об обязательном досудебном претензионном порядке урегулирования спора Ответчику была направлена претензия И-ДАЭ-0031380 от 25.09.2020 (НВАЭС-2). Срок рассмотрения претензии - 30 рабочих дней.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные, поскольку не являются основанием для освобождения Ответчика от оплаты по договору. Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ не может быть поставлен в зависимость от неопределенных во времени и не являющихся неизбежными в смысле ст. 190 Гражданского кодекса РФ действий третьих лиц, не обязанных к чему-либо Договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 486 339 руб. 93 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12.4 Договора при нарушении Заказчиком установленных Договором сроков осуществления платежей за поставленное Оборудование по истечении пяти месяцев просрочки, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю по его требованию неустойку (процент от суммы просроченного платежа) в размере: в течение 6-го месяца просрочки - 0,03% за каждый день просрочки; в течение 7-го месяца просрочки - 0,04% за каждый день просрочки; в течение 8-го и последующих месяцев просрочки - 0,05% за каждый день просрочки.

При этом Общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты не должна превышать 7% от суммы просроченного платежа за время просрочки.

На 04.12.2020 сумма неустойка за просрочку оплаты Оборудования составляет 104 043 руб. 79 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 104 043 руб. 79 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО « Атомэнергопроект » (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Силовые машины " (ОГРН 

<

***>) 1 590 383 руб. 72 коп., в том числе: 1 486 339 руб. 93 коп. – долга, 104 043 руб. 79 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 904 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1