﻿941/2021-59165(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 сентября 2021 года Дело № А56-65554/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Елагиной О.К., судей Константинова П.Ю.,  

Малышевой Н.Н., 

рассмотрев 13.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше право+» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021  по делу № А56-65554/2019,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ваше право+», адрес:  432000, город Ульяновск, Пожарный переулок, дом 6, квартира 2, ОГРН  1117328000360, ИНН 7328062755 (далее – ООО «Ваше право+»), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Космос СПб», адрес: 199034,  Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., дом 4-6, ОГРН 1037800025141, ИНН  7801107020 (далее – ООО «Космос СПб»), о взыскании 705 000 руб.  задолженности за услуги, оказанные по договору на юридическое  обслуживание, и 168 238 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.04.2016 по 01.04.2019, с дальнейшим  начислением процентов на сумму долга, начиная с 02.04.2019 по день  фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.08.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «Космос  СПб» взыскано в пользу ООО «Ваше право+» 705 000 руб. задолженности,  164 634 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  задолженности за период с 02.04.2019 по дату погашения задолженности; в  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

ООО «Космос СПб» в лице конкурсного управляющего Лазуткина Д.В. не  согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.03.2021 решение суда от 07.08.2020 отменено, исковое заявление ООО  «Ваше право+» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

ООО «Ваше право+» не согласилось с постановлением суда  апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного  округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 отменить, оставить в силе  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.08.2020.  

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции  о том, что требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела  

 № А56-16303/2014 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Считает, что  данное требование заявлено истцом обоснованно вне рамок процедуры  банкротства.  

ООО «Космос СПб» направило в суд кассационной инстанции ходатайство  об отложении рассмотрения жалобы.  

Суд кассационной инстанции отклонил данное ходатайство, поскольку не  усмотрел оснований, предусмотренных в статье 158 АПК РФ.  

Кроме того, кассационные жалобы на определения арбитражного суда  апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие  препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются  арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд  кассационной инстанции (часть 2 статьи 290 АПК РФ).  

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что  если установленный законом срок рассмотрения дела (заявления, жалобы)  составляет 15 дней или менее, то копия первого судебного акта направляется  лицу, участвующему в деле, в порядке, определенном частью 3 статьи 121,  частью 1 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства, в том  числе по факсимильной связи или электронной почте. В этом случае лицо,  участвующее в деле, считается надлежаще извещенным в соответствии с  пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

ООО «Ваше право+» и ООО «Космос СПб» надлежащим образом  извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе  путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку  своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не  обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

 Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе,  проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность  применения судом норм материального и процессуального права, соответствие  выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия  пришла к следующим выводам.  

Как установлено судом и видно из материалов дела, решением  (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по делу № А56-16303/2014 от 04.12.2014 ООО «Космос  СПб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта  процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  Определением (резолютивная часть объявлена 26.10.2017) конкурсным  управляющим утвержден Рогов Николай Иванович.  

ООО «Ваше Право+» (исполнитель) и ООО «Космос СПб», в лице  конкурсного управляющего Карих Л.А. (заказчик) 14.04.2016 заключили договор  на юридическое обслуживание, с учетом дополнительных соглашений к нему.  

К данному договору сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг  от 30.04.2016 № 1 на сумму 195 000 руб., от 31.05.2016 № 2 на - 135 000 руб., от  30.06.2016 № 3 на - 165 000 руб., от 31.07.2016 № 4 на - 127 500 руб., от  31.08.2016 № 5 на - 75 000 руб., от 30.09.2016 № 6 на - 7500 руб.  

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил в адрес ответчика  претензию от 01.04.2019 с требованием погасить задолженность в размере  

705 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Поскольку ООО «Космос СПб» не удовлетворило требования претензии,  ООО «Ваше Право+» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения исковых требований и взыскал с ООО «Космос СПб» спорную  сумму долга в полном объеме и частично проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные требования  подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника,  поскольку представляют собой судебные расходы по делу о банкротстве  ответчика, отменил решение суда первой инстанции и оставил иск без  рассмотрения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного  округа пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что на разрешение суда передано требование, которое в  соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о  банкротстве.  

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной  основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если  иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами  профессиональной деятельности или соглашением арбитражного  управляющего с кредиторами.  

В соответствии с нормами статьи 20.7, пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о  банкротстве расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся к  судебным расходам по делу о банкротстве, и порядок их распределения  устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по  результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), оплата услуг  лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей  деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей,  осуществляется в процедуре конкурсного производства самим управляющим за  счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате  услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества  должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по  

заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в  части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности  лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные требования об оплате  услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат  оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148  АПК РФ.  

В порядке и на условиях, предусмотренных в пунктах 15, 17 Постановления   № 91, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или  учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица  стоимость его услуг.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что, по  сути ООО «Ваше право+» оказаны юридические услуги не ответчику, как в  процедуре банкротства, а его конкурсным управляющим по сопровождению  мероприятий в процедуре конкурсного производства, что свидетельствует об их  правовой природе как судебных расходов, определение и порядок возмещения  которых предусмотрены статьей 59 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд, руководствуясь нормами  Закона о банкротстве и принимая во внимание разъяснения, данные в  Постановлении № 91, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела,  пришел к правильному выводу о том, что заявленные ООО «Ваше право+»  требования подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, в  связи с чем, производство по настоящему иску подлежало оставлению без  рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Доводы кассационной жалобы о неверной квалификации апелляционным  судом характера денежных обязательств, возникших вследствие исполнения  договора на юридическое обслуживание, основаны на неверном толковании  заявителем положений действующего законодательства, свидетельствуют о  несогласии с той оценкой, которую суд дал фактическим обстоятельствам, и  подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в  дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого  судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.03.2021 по делу № А56-65554/2019 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше право+» - без  удовлетворения.  

Председательствующий О.К. Елагина  Судьи П.Ю. Константинов  

 Н.Н. Малышева