АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14876/2019

г. Архангельск

15 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Аэропорт Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163053, г.Архангельск, территория Аэропорт Талаги, дом 8)

к ответчикам

- министерству имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163004, 

<

...>)

- межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)

о признании права собственности,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.01.2020;

установил:

акционерное общество "Аэропорт Архангельск" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к министерству имущественных отношений Архангельской области (далее – ответчик, Министерство) о признании права собственности на следующие транспортные средства:

№ п/п

Марка а/и

Характеристики 

Год выпуска

№ инвентарной карточки

Гаражный номер

1

АС-157

моечная

1991

62

45

2

АС-161

ассенизаторская

1988

63

28

3

УГЗС-МА-131

газозарядная

1988

 

55

4

УГЗС-МК-131

газозарядная станция

1991

29

99

5

УМП-350 (дизель)

подогреватель самолета

1986

 

11

6

УМП-350-131

подогреватель самолета

1991

57

2

7

УМП-350-131 (дизель)

подогреватель самолета

1991

57

3

8

АПК-10А

ТС с подъемным кузовом

1991

169

146

9

АПК-10А

ТС с подъемным кузовом

 

148

10

АЛ-ЗА (ЗИЛ 130)

автолифит

1988

79

175

11

АПА-5Д

электроагрегат

1991

33

12

12

АПА-5Д

электроагрегат

1992

35

15

13

АПА-5Д

электроагрегат

1993

67

16

14

ВМ-63

ветровая машина

1979

117

303

15

КО-108

пескоразбрызгиватель

1991

132

302

16

УВЗ ATLAS СОРСО М2

установка воздушного запуска

1971

649

68

17

АА-60 (МАЗ-7313)

пожарная 

1990

202

190

18

АА-60 (МАЗ-7313)

пожарная

1986

203

306

19

АЦ-40 (УРАЛ-43202)

пожарная

1988

204

305

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества).

Министерство в отзыве на иск просит отказать в его удовлетворении, поскольку не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

МТУ Росимущества отзыв на иск не представило, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156  АПК РФ в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, на балансе истца учитывается указанная выше техника, что подтверждается инвентарными карточками учета основных средств.

Из материалов дела и иска следует, что данные  транспортные средства приняты в эксплуатацию Государственным предприятием Аэропорт "Архангельск" в период с 1983 по 1992 годы, не имеют паспортов транспортных средств, а также документов, подтверждающих приобретение данной техники в указанный период.

В соответствии с постановлением администрации Архангельской области от 14.03.1994 № 61 "О Программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Архангельской области", планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению Госкомимуществом Архангельской области 18.03.1996 произошла реорганизация государственного предприятия Аэропорт "Архангельск" в форме приватизации, в результате которой было создано   открытое акционерное общество "Аэропорт Архангельск".

Согласно акту оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.01.1994 (приложение № 3 к плану приватизации) спорные единицы техники были переданы вновь образованному обществу.

В силу пункта 2 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса               Российской Федерации (далее  - ГК РФ) в связи с состоявшейся реорганизацией   Государственное предприятие Аэропорт "Архангельск" к истцу перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе право собственности на принадлежащее ему имущество.

В настоящее время данные транспортные средства состоят на балансе акционерного общества "Аэропорт Архангельск", которое продолжает использовать их и нести расходы по их содержанию и ремонту. Указанное имущество используется истцом в целях оказания услуг по аэропортовому обслуживанию.

В соответствии с п. 44 Инструкции по организации движения спецтранспорта и средств механизации на гражданских аэродромах Российской Федерации, утвержденной приказом Минтранса России от 13.07.2006 № 82, указанным транспортным средствам присвоены гаражные номера.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регулирует порядок регистрации транспортных средств в государственных органах.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938, равно как и пункты 2.1, 2.8 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" утвержденных  Минсельхозпродом России 16.01.1995, требуют представления лицом, за которым транспортное средство регистрируется, документа, подтверждающего право собственности этого транспортного средства.

Как следует из искового заявления, спорная  техника  прията  в эксплуатацию в период с 1983 по 1992 годы, не имеет паспортов транспортных средств, а также документов, подтверждающих приобретение данной техники.

С целью соответствующей регистрации техники в органах Гостехнадзора и ГИБДД, ссылаясь на давность владения техникой,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В настоящее время уполномоченным исполнительным органом государственной власти, осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения федеральным имуществом, расположенным на территории  Архангельской области, является МТУ Росимущество.

В связи с изложенным, поскольку государственное предприятие «Аэропорт Архангельск» преобразовано в ОАО  «Аэропорт Архангельск» путем приватизации федеральной собственности,  оснований для удовлетворения иска к Министерству не имеется. Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является МТУ Росимущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Статья 234 ГК РФ не исключает государственное (муниципальное) имущество  из   числа  имущества,  на  которое распространяется приобретательная давность.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности,  должно  доказать  наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение восемнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Согласно пункту 15  постановления Пленума № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв   давностного   владения   также   в   том   случае,   если   новый   владелец имущества    является    сингулярным    или    универсальным    правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ);

- владение  имуществом  как  своим  собственным  означает  владение  не по договору.

Согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

На момент предъявления иска, 5-летний срок давностного владения техникой, которая относится к движимому имуществу (с учетом истечения срока  исковой давности по виндикационному иску - 3 года) истек.

Согласно разъяснениям постановления Пленума № 10/22 давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Давностное владение признается открытым, если лицо  не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствуют о сокрытии этого имущества.

Открытый характер владения спорными объектами как собственными подтверждается  представленными истцом документами.

Права истца не оспариваются ни ответчиком, ни другими лицами, в реестрах федерального имущества спорные объекты не значатся. Сведений о наличии споров о правах на них либо о правопритязаниях иных лиц  на это имущество не имеется.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом               права собственности на спорный объект. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что вины ответчика в возникновении данного спора не имеется, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

иск акционерного общества "Аэропорт Архангельск" к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе удовлетворить.

Признать за акционерным обществом "Аэропорт Архангельск" право собственности на следующее имущество:

№ п/п

Марка а/и

Характеристики 

Год выпуска

№ инвентарной карточки

Гаражный номер

1

АС-157

моечная

1991

62

45

2

АС-161

ассенизаторская

1988

63

28

3

УГЗС-МА-131

газозарядная

1988

 

55

4

УГЗС-МК-131

газозарядная станция

1991

29

99

5

УМП-350 (дизель)

подогреватель самолета

1986

 

11

6

УМП-350-131

подогреватель самолета

1991

57

2

7

УМП-350-131 (дизель)

подогреватель самолета

1991

57

3

8

АПК-10А

ТС с подъемным кузовом

1991

169

146

9

АПК-10А

ТС с подъемным кузовом

 

148

10

АЛ-ЗА (ЗИЛ 130)

автолифит

1988

79

175

11

АПА-5Д

электроагрегат

1991

33

12

12

АПА-5Д

электроагрегат

1992

35

15

13

АПА-5Д

электроагрегат

1993

67

16

14

ВМ-63

ветровая машина

1979

117

303

15

КО-108

пескоразбрызгиватель

1991

132

302

16

УВЗ ATLAS СОРСО М2

установка воздушного запуска

1971

649

68

17

АА-60 (МАЗ-7313)

пожарная 

1990

202

190

18

АА-60 (МАЗ-7313)

пожарная

1986

203

306

19

АЦ-40 (УРАЛ-43202)

пожарная

1988

204

305

В удовлетворении исковых требований к министерству имущественных отношений Архангельской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Филипьева