АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14534/2021

г. Киров

24 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2022 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>)

о взыскании 177 770 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Фалалеева К.С., по доверенности от 03.11.2021,

ответчика-Лопаткина А.Г., по доверенности от 21.09.2021, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАД» (далее - ответчик) о взыскании 177 770 рублей 07 копеек долга по договору оказания услуг от 01.01.2020 №1.

Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг за период с апреля по август 2021 года.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что истцом при расчете суммы долга не учтены платежи на сумму 63 239 рублей 04 копейки.

Определением от 15.12.2021 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 15.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, сформировав окончательную позицию по делу, в дополнениях к отзыву указал, что долг за период с апреля по август 2021 года в размере 90 669 рублей 65 копеек не оспаривает; представил контррасчет долга.

Истец в судебном заседании 17.05.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с контррасчетом ответчика согласен.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Дело рассматривается по уточненным требованиям. 

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга не оспаривает.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг от 01.01.2020 №1 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика следующие услуги: уборка мест общего пользования в многоквартирных домах, находящихся в управлении (обслуживании) заказчика (далее – услуги по уборке), собственники которых приняли решение об уборке мест общего пользования. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в которых исполнитель оказывает услуги по уборке мест общего пользования,  определяется приложениями к договору  (пункт 1.2 договора). 

Услуги, предусмотренные договором, включают в себя: сухая и влажная уборка лестничных маршей, площадок – 1 раз в неделю; почтовых ящиков, приборов освещения, перил, дверных полотен, подоконников – 1 раз в месяц; влажная протирка стен, мытье окон, оконных переплетов, металлических элементов лестниц, окрашенных поверхностей элементов инженерных коммуникаций – 1 раз в год (пункт 1.4 договора).

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 1.5 договора).

Стоимость услуг по уборке мест общего пользования многоквартирных домов устанавливается приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, но не ранее чем через 10 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ  (пункт 3.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены двухсторонние акты от 30.04.2021 №61 на сумму 35 123 рубля 06 копеек, от 31.05.2021 №81 на сумму 35 943 рубля 02 копейки, от 30.06.2021 №104 на сумму 37 172 руля 96 копеек, от 31.07.2021 №131 на сумму 37 172 рубля 96 копеек, от 31.08.2021 №154 на сумму 32 358 рублей 07 копеек.

С учетом частичных оплат произведенных ответчиком истец числит сумму задолженности по договору в размере 90 669 рублей 65 копеек

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 01.10.2021 о наличии задолженности по договору.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается актами от 30.04.2021 №61, от 31.05.2021 №81, от 30.06.2021 №104, от 31.07.2021 №131, от 31.08.2021 №154.

Ответчик сумму задолженности по договору не оспаривает.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 90 669 рублей 85 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Определением от 15.12.2021 ходатайство истца удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску до окончания рассмотрения дела по существу.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 3 627 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 627 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме 90 669,85 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 627 (три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.    

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                           Е.Ю.Прозорова