Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140068/19-47-1269

г. Москва

07 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЛАЙН» к ответчику ОАО «Таджик Эйр» о взыскании 3 210 938,5 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Таджик Эйр» (Республика Таджикистан) (ЕИН 0110007105, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору об оказании гостиничных услуг от 24.04.2018 №1628407, в том числе 

2 986 100 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 24.04.2018 по 31.12.2018,

91 970, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

132 867, 80 руб. пени за просрочку платежа. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец письменно от 04.12.2019 заявил об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц. 

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права  других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом. 

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец исковые требования о взыскании 2 986 100 руб. основного долга за оказанные услуги, 132 867, 80 руб. пени за просрочку платежа поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Лайн» (Гостиница, Истец, Исполнитель) и ОАО «Таджик ЭЙР» (Компания, Ответчик, Заказчик) заключен договор об оказании гостиничных услуг от 24.04.2018 №1628407, в соответствии с которым Гостиница в период с 24.04.2018 по 31.12.2018 предоставляла Компании корпоративные тарифы и оказывала комплекс услуг по обеспечению по временному размещению работников заказчика в соответствии со списками на заселение/выселение, в гостинице «IBIS Москва Аэропорт Домодедово», расположенной по адресу: Московская обл., гор.округ Домодедово, 40-й км А-105, стр. 3, а заказчик обязался оплатить услуги в размере, сроки и порядке, предусмотренном договором временного проживания в Гостинице, включая сопутствующие услуги сотрудникам Компании.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны ответчику услуги по договору за период с 24.04.2018 по 31.12.2018, для принятия которых и оплаты в адрес ответчика выставлены приложенные к иске счета на оплату и односторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В связи с отсутствием мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки, в соответствии с п. 6.1 договора услуги считаются принятыми ответчиком, акты – подписанными.

Ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги в установленные сроки.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае просрочки платежа, пени составляют 0,1 % от суммы выставленного счета за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.,

На основании ст.ст.309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 150, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 91 970, 35 руб.

Взыскать с ОАО «Таджик Эйр» в пользу ООО «ЛАЙН» основной долг в размере 2 986 100 руб., пени в размере 132 867, 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 055 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 А.А. Эльдеев