АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9980/2024

г. Архангельск

26 июня 2025 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 июня 2025 года 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)  

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 165300, Архангельская обл.,  

г. Котлас) о взыскании 00 руб. 09 коп. (с учетом уточнения), по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному предприятию "Горводоканал" 

о признании недействительным зачета денежных средств от 07.10.2024 на сумму 188 782 руб., взыскании 201 639 руб. 86 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),  

установил:

муниципальное предприятие "Горводоканал" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 188 782 руб. 09 коп. задолженности за безучетное потребление холодной воды по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 429 от 18.07.2007 за период с 09.03.2024 по 09.06.2024 (акт от 10.06.2024).  

 Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

 В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований до 00 руб. 09 коп. долга в связи с оплатой ответчиком 188 782 руб. платежным поручением № 396142 от 25.09.2024.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2025 принят встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному предприятию "Горводоканал" о признании недействительным зачета  

денежных средств от 07.10.2024 на сумму 188 782 руб., взыскании 201 639 руб. 86 коп., в том числе 188 782 руб. неосновательного обогащения, 12 857 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2024 по 07.02.2025.  

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2025 года (резолютивная часть объявлена 26 мая 2025 года) в удовлетворении первоначального иска муниципального предприятия "Горводоканал" отказано. Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворен в части. Признан недействительным зачет денежных средств от 07.10.2024 в сумме 59 507 руб. 04 коп. С муниципального предприятия "Горводоканал" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 63 583 руб. 22 коп., в том числе 59 506 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 4 076 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19756 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

 Поскольку при принятии решения от 09.06.2025 суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по первоначальному иску, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

 Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 АПК РФ.  

 Судом установлено, что при обращении с первоначальным иском муниципальное предприятие "Горводоканал" оплатило 6663 руб. по платежному поручению от 07.08.2024.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения первоначального иска относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что признанная судом обоснованной задолженность в размере 129 274, 96 руб. погашена ответчиком после предъявления иска в суд.  

В связи с указанным, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу муниципального предприятия "Горводоканал" 4563 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4563 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.А. Козлова