ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62060/2017

Дело № А40-120669/17

г. Москва

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Архангельское-Тюриково»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017

по делу № А40-120669/17, вынесенное судьей С.О. Ласкиной,

о ликвидации ООО «Коммунальные Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); возложении обязанности по ликвидации на ТСЖ «Архангельское-Тюриково» 

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ «Архангельское-Тюриково» - ФИО2, по дов. от 29.01.2018г.

от МИФНС России №46 по г. Москве – ФИО3, по дов. от 15.08.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии решения о ликвидации, о возложении обязанности по ликвидации на ТСЖ «Архангельское-Тюриково».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 удовлетворено требование МИФНС России № 46 по г. Москве. Суд принял решение ликвидировать ООО «Коммунальные Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Обязанность по ликвидации ООО «Коммунальные Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возложена на ТСЖ «Архангельское-Тюриково». Установлен срок для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом ТСЖ «Архангельское-Тюриково» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 по делу № А40-62060/17 о принятии решения о ликвидации, о возложении обязанности по ликвидации на ТСЖ «Архангельское-Тюриково» полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Архангельское-Тюриково» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель МИФНС России № 46 по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) внесены сведения о создании ООО «Коммунальные Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Коммунальные Системы» имеет следующий адрес (место нахождения): 127253, 

<

...>.

Учредителем (участником) ООО «Коммунальные Системы» является ТСЖ «Архангельское-Тюриково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Генеральным директором ООО «Коммунальные Системы» является ФИО4.

Согласно Акту обследования № 787 адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 26.07.2016, составленного грудниками ИФНС России № 15 по г. Москве, ООО «Коммунальные Системы» по адресу: 127253, 

<

...>, который содержится в ЕГРЮЛ, не располагается.

Судом установлено, что письмом ГУП МосгорБТИ от 30.01.2015 № 893 также подтверждается, что адреса: Челобитьевское ш., 1 и Челобитьевское ш., вл.1 в адресном реестре зданий и сооружений г.Москвы не зарегистрированы.

15.09.2016 в адрес ООО «Коммунальные Системы» (исх. № 06-18/072993 от 15.09.2016), в адрес учредителя (участника) ТСЖ «Архангельское-Тюриково» на имя Председателя Правления ФИО5 (исх. № 06-18/072992 от 15.09.2016), направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. Также, 27.07.2016 на домашний адрес генерального директора ООО «Коммунальные Системы» ФИО4 (исх. № 06-18/058580 от 27.07.2016) направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Уведомление, направленное в адрес ООО «Коммунальные Системы» было возвращено в Инспекцию 10.02.2017. Уведомление, направленное в адрес учредителя (участника) ТСЖ «Архангельское-Тюриково», на имя Председателя Правления ФИО5, получено адресатом 28.09.2016. Уведомление, направленное генеральному директору ООО «Коммунальные Системы» ФИО4 было получено адресатом 04.08.2016.

До обращения Инспекции в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о ликвидации ООО «Коммунальные Системы» в Инспекцию не были представлены документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (месте нахождения) ООО «Коммунальные Системы».

Согласно письму ИФНС России № 15 по г. Москве (исх. № 20-21/008336@ от 25.01.2017, вх. № 0005479 от 25.01.2017) ООО «Коммунальные Системы» не обладает признаками недействующего юридического лица.

Таким образом, со стороны инспекции были предприняты необходимые меры по побуждению ООО «Коммунальные Системы» к устранению наличия факта недостоверных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, однако со стороны учредителя общества не было предпринято никаких мер по устранению выявленных нарушений, что свидетельствует о грубом нарушении п. «в» ч. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, требования инспекции оставлены без исполнения, до настоящего времени изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся адреса места нахождения ООО «Коммунальные Системы» не внесены.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. С иском о ликвидации таких юридических лиц может выйти государственный орган или орган местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно Положению о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, утвержденному 17.12.2015 руководителем Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве ФИО6, Инспекция является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц (за исключением юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок регистрации), физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, предоставлению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, контролю за соблюдением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за достоверностью сведений, представленных для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В силу абз.1 п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 61) при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в п. 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Документы, необходимые для государственной регистрации изменений в отношении участников ООО «Коммунальные системы» в инспекцию не представлялись.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы апелляционной жалобы ООО «Коммунальные Системы», суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которых основана жалоба, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2017 по делу № А40-120669/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Архангельское-Тюриково» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. Клеандров

Судьи:С.А. Назарова

А.Н. Григорьев