АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82194/23-93-689

г. Москва

5 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" (350000, КРАСНОДАРСКИЙ  КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГИМНАЗИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 55/1, ОГРН:  1062309019794, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: 2308119595)  

к АО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО" (119313, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 95, ЭТ/ПОМ/ОФ ЦОК/Х/69, ОГРН: 1037700058417, Дата  присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7710430593)  

третьи лица: 

1. ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" (350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР  ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, ОГРН: 1022301427268, Дата  присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 2309001660)  

2. АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ  ОКРУГ ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (354000,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н)  УЛИЦА, 26, ОГРН: 1022302934367, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН:  2320037148)  

3. ООО "РОГСИБАЛ" (119034, ГОРОД МОСКВА, СОЙМОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, 7,  1, ОГРН: 1035001601513, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 5007035121)  

о взыскании неустойки за период с 19.12.2019 по 07.02.2022 в размере 760,01 руб.,  при участии:  

от истца – не явился, извещен от ответчика – Висина Е.А. дов. от 01.01.2023 № 4, диплом от третьих лиц – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с исковым заявлением к АО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО" о взыскании  задолженности по договору куплипродажи (поставки) электроэнергии (мощности) от  25.04.2019 № 198/КП-РСА за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, 01.02.2020 по  31.05.2020, 01.09.2020 по 31.10.2020, 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 467 618,63  руб., пени за период с 19.12.2019 по 08.04.2021 в размере 37 632,53 руб., пени с  09.04.2021 по день оплаты, а также расходов по оплате госпошлины и почтовых  расходов.  

В рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Краснодарского края истцом  представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного  долга за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.02.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по  31.10.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 517 307,58 руб.., в порядке ст. 49 АПК  РФ, в связи с чем производство по делу в указанной части просит прекратить в  порядке ст. 150 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 указанное  дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых  требований возражал.  

Истец и третьи лица извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК  РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3, 5  ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Судом проверены полномочия лица на отказ от иска в части взыскания основного  долга в сумме 517 307 руб. 58 коп..  

Судом принят отказ от иска в части, поскольку он не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц,  и представитель заявителя имеет право полного или частичного отказа от иска.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Как следует из материалов дела, между АО «Транссервисэнерго» и ПАО «ТНС  энерго Кубань», заключен договор купли-продажи № 198/КП-РСА от 25.04.2019 (ПАО  «ТНС энерго Кубань» присвоило этому договору свой внутренний номер   № 23130100219) (Далее по тексту - Договор), в соответствии с которым АО  «Транссервисэнерго» приобретает электрическую энергию у ПАО «ТНС энерго  Кубань» в интересах потребителей, в том числе ООО «РогСибАл».  

Ежемесячный объем электрической энергии, приобретаемой АО  «Транссервисэнерго» по Договору для своих потребителей, определяется согласно  

данным приборов учета, установленных на входящих фидерах потребителя, с учетом  вычитания объема, потребленного транзитными потребителями. Перечень точек  поставки и транзитных потребителей утвержден приложением 1.1 к Договору.  

Одним из транзитных потребителей ООО «РогСибАл» является Администрация  г. Сочи (жилой фонд), расположенный по адресу г. Сочи, Адлерский район, ул.  Нагорный тупик.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2019 к Договору  («Перечень точек поставки ИНЫХ потребителей, присоединенных к сетям  Потребителя Покупателя, по которым производится контроль и расчет за отпущенную  электрическую энергию (мощность)»), ежемесячный объем электрической энергии,  потребленной транзитным потребителем Администрация г. Сочи (Жилой фонд)  определяется согласно данным показаний прибора учета № 1267632, установленным на  точке поставки: контакты присоединения КЛ-0,4 кВ ф. Администрации г. Сочи от РУ  04 кВ ТП-1 ООО «РогСибАл» в сторону энергопринимающих устройств субабонентов  администрации г. Сочи.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Однако ПАО «ТНС энерго Кубань» при определении объема не выполняло  требования, предусмотренные договором, не учитывало объем электроэнергии,  потребленной субабонентом согласно данным показаний прибора учета № 1267632,  установленного на точке поставки: контакты присоединения КЛ-0,4 кВ ф.  Администрации г. Сочи от РУ 04 кВ ТП-1 ООО «РогСибАл» в сторону  энергопринимающих устройств субабонентов администрации г. Сочи.  

В связи с этим происходили ежемесячные разногласия в размере итогового  объема электрической энергии, приобретенного АО «Транссервисэнерго» в интересах  ООО «РогСибАл» по Договору, в сторону завышения объема.  

Данные разногласия, со стороны АО «Транссервисэнерго» были оформлены  соответствующими актами и переданы ПАО «ТНС энерго Кубань».  

С целью передачи приобретенной у истца электрической энергии своим  потребителям, ответчик заключил Договор № 125/407/30-1144 от 14.09.2011 г. с ПАО  «Россети Кубань» АО «Транссервисэнерго» полностью оплатил ПАО «Россети  Кубань» стоимость услуг по передаче того объема электрической энергии, который  приобрел и полностью оплатил истцу.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.12.2019 по  07.02.2022 в размере 760,01 руб., вместе с тем ответчик полностью исполнил свои  обязательства по договору, в полном объеме оплатил электроэнергию, приобретенную  для своих потребителей у истца в установленные сроки.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а  также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд,  арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного  злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или  частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.  

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав  и интересов обратившегося в суд лица, а с учетом положений ст. 65 АПК РФ истец так  

должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование  заявленного иска.  

Таким образом, указанная обязанность истца первична по отношению к  обязанности второй стороны доказать свои возражения относительно требований  истца.  

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все  имеющиеся в деле доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд  приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, что  является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении  иска судом.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст., 49, 150, 71,75, 104, 110, 123, 150,  156, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" (ОГРН: 1062309019794) от  исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 517 307 руб. 58 коп.,  производство по делу № А40-82194/23-93-689 в указанной части – прекратить.  

В остальной части исковых требований – отказать. 

Возвратить ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" (ОГРН: 1062309019794) из доходов  федерального бюджета в связи с частичным отказом от исковых требований  госпошлину в размере 9 160 руб. 04 коп., перечисленную по платежному поручению от  15.04.2021 № 12770.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Д. Поздняков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:52:00Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ