4542/2023-386447(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19397/2023

19 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, 

<

...>  лит.А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского  района" (адрес: Россия 192174, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2023; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.08.2022; 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые  требования, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского района" (далее -  ответчик) о взыскании 466 781 руб. 30 коп. неустойки, в том числе:  

- по договору от 01.03.2008 № 6645.038.1 по состоянию на 31.03.2023 19 959 руб.  87 коп. неустойки;  

- по договору от 01.04.2008 № 6864.038.1 по состоянию на 31.03.2023 25 533 руб.  53 коп. неустойки;  

- по договору от 01.10.2008 № 8797.038.1 по состоянию на 17.04.2023 28 669 руб.  66 коп. неустойки;  

- по договору от 01.10.2008 № 8695.038.1 по состоянию на 28.02.2023 38 308 руб.  09 коп. неустойки;  

- по договору от 01.10.2008 № 8998.038.1 по состоянию на 26.05.2023 60 397 руб.  07 коп. неустойки;  

- по договору от 01.10.2008 № 8991.038.1 по состоянию на 21.04.2023 80 390 руб.  44 коп. неустойки;  

- по договору от 01.10.2008 № 9073.038.1 по состоянию на 15.05.2023 93 425 руб.  99 коп. неустойки;  

- по договору от 01.10.2008 № 9131.038.1 по состоянию на 24.03.2023 32 354 руб.  03 коп. неустойки;  

- по договору от 01.10.2008 № 9137.038.1 по состоянию на 20.06.2023 75 276 руб.  40 коп. неустойки;  

- по договору от 01.10.2008 № 9171.038.1 по состоянию на 28.02.2023 12 466 руб.  22 коп. неустойки;  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным  предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (Предприятие)  и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского района"  (, Абонент) заключены договоры теплоснабжения: от 01.03.2008 № 6645.038.1 (далее -  Договор 1), от 01.04.2008 № 6864.038.1 (далее - Договор 2), от 01.10.2008 № 8797.038.1  (далее - Договор 3), от 01.10.2008 № 8695.038.1 (далее - Договор 4), от 01.10.2008 №  8998.038.1 (далее - Договор 5), от 01.10.2008 № 8991.038.1 (далее - Договор 6), от  01.10.2008 № 9073.038.1 (далее - Договор 7), от 01.10.2008 № 9131.038.1 (далее -  Договор 8), от 01.10.2008 № 9137.038.1 (далее - Договор 9), от 01.10.2008 № 9171.038.1  (далее - Договор 10), по условиям которых истец подает через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении   № 10 к Договору, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию.  

Пунктом 5.4 Договора определено, что оплата платежного документа,  выставленного Истцом, производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного  коммунального ресурса.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Однако, ответчик не своевременно оплатил задолженность за поставленный  коммунальный ресурс в размере 800 000 руб., в связи с чем истец обоснованно  начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  

ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса на  основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные  документы.  

Истец представил расчет неустойки и просил взыскать с ответчика 466 781 руб. 30  коп. неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 5.7 Договора стороны согласовали, что, в случае неоплаты платежного  требования согласно пункту 5.4 Договора, истец вправе начислить, а ответчик обязан  оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные  доказательства, опровергающие исковые требования.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не  противоречащим действующему законодательству и условиям договоров.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы,  представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Невского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 466 781 руб. 30 коп. неустойки, 12 336  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 7664 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.