АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176069/25-53-1850

г. Москва

3 октября 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2025 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично 

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «КЛИНЦОВСКИЙ ФИО1 ЗАВОД» (243140, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КЛИНЦЫ, УЛ ДЗЕРЖИНСКОГО, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику 

Министерству обороны Российской Федерации (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 24 366 135 руб. 19 коп. по договору от 25.10.2023 № 232318719191412221234513 в заседании приняли участие представители:  

от истца – ФИО2 по дов. от 25.08.2023 от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.09.2024 № 207/4/254д 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «КАЗ» с иском к ответчику Минобороны России о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 24 366 135,19 руб., включая 22 982 583,65 руб. долга, 1 383 551,54 руб. неустойки, неустойки по день исполнения.  

От ответчика поступил отзыв, указывает на отсутствие оснований для оплаты. Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 25.10.2023 № 232318719191412221234513 к нему, предметом которого является поставка товара.  

Поставщик обязуется в установленный контрактом срок изготовить и поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом. (п.2.1.)  

Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленный и поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом (п 2.2).  

Цена контракта 50 000 000 руб. (п.4.1.). Цена контракта и цена единицы товара, указанная в п. 4.1 контракта, является ориентировочной и подлежит переводу в фиксированную по окончанию срока действия ориентировочной цены, но не позднее 2  

месяцев до окончания поставки товара (п. 4.5, 4.5.2).  

Заказчик в течение 20 рабочих дней со дня получения от поставщика обращения о переводе ориентировочной цены на продукцию (товар) в фиксированную рассматривает представленные документы, осуществляет проверку расчета цены и по результатам проверки готовит заключение с необходимыми обоснованиями, либо в тот же срок выдает обоснованные замечания (п.4.5.5).  

Первоначальный авансовый платеж в размере 25 000 000 руб. выплачивается заказчиком в течение двадцати рабочих дней с даты заключения контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета в текущем финансовом году, указанных в уведомлении (решении) (п.10.10).  

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более тридцати дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара, при условии предоставления поставщиком заказчику в течение пяти дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара (п.10.3).  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по окончательному расчету за поставленный товар поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. (п.11.11.)  

Ответчик по п/п от 02.11.2023 № 124331 перечислил аванс, истец в период ноябрь-декабрь 2023 года поставил товар в рамках контракта, что подтверждается актами приема-передачи.  

Товар ответчиком принят, не оплачен. 

Обосновывающие документы в целях перевода ориентировочной цены в фиксированную направлены 25.12.2023.  

Дополнительным соглашением от 07.03.2025 № 1 п. 4.5 контракта установлен в редакции фиксированной цены. Согласно уведомлению (решению) от 07.03.2025, фиксированная цена составила 47 982 583,65 руб., с учетом аванса, к выплате 22 982 583,65 руб. в 2028 г.  

В ответе от 30.05.2025 на претензию ответчик сообщил, что окончательный расчет будет осуществлен в порядке погашения кредиторской задолженности.  

Истец просит взыскать долг и неустойку. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 30 ГК РФ о купле-продаже в части, не урегулированной положениями названных законов, а также условиями договора.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п.  

1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Сумма неустойки за период с 21.02.2025 по 17.05.2025 составляет 1 383 551,54 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.  

Возражения ответчика суд отклонил. 

В письме от 20.01.2025 № 235/3/5/853 ответчик сообщает о проведенном анализе документов, представленных для расчета цены продукции, таким образом, указанным письмо подтверждается их получение. К указанному письму прилагается предложение по фиксированной цены.  

В письме от 23.01.2025 № 2025/104-адм. истец согласился с предложенной фиксированной ценой, после чего стороны заключили дополнительное соглашение от 07.03.2025 № 1.  

Вместе с тем, в соответствии с п. 4.5.5 договора, срок для рассмотрения документов, проверки расчета цены и подготовки заключения или обоснованных замечаний составляет 20 рабочих дней со дня получения. В указанный срок входит также подготовка и направление дополнительного соглашения, которое поставщик должен подписать в течение 10-ти рабочих дней после получения.  

Так как согласие истца на фиксированную цену получено ответчиком 23.01.2025, учитывая, что срок для рассмотрения предложения истек до 20.02.2025, начисление неустойки с 21.02.2025 суд признает обоснованным.  

В письме от 20.01.2025 № 235/3/5/853 не содержится информации об отсутствии документов, необходимых для оплаты.  

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «КЛИНЦОВСКИЙ ФИО1 ЗАВОД» 24 366 135 (двадцать четыре миллиона триста шестьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) руб. 19 коп., включая 22 982 583,65 руб. долга, 1 383 551,54 руб. неустойки с дальнейшим начислением в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, от суммы долга 22 982 583,65 руб. за каждый день просрочки за период с 18.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 457 883 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.