Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-64689/2024

Дело № А40-295342/23

город Москва

24 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стешана Б.В., судей Валюшкиной В.В., Кухаренко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Махаури Т.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства дело № А40-295342/23,  

по иску ООО «Финтранс ГЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОАО «РЖД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 613 618 руб. 79 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финтранс ГЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» убытков в размере 613 618 руб. 79 коп. (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.  

Определением от 06 ноября 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-295342/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.  

Основанием для перехода рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции послужило то, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом дважды были поданы уточнения исковых требований, которые суд первой инстанции не принял во внимание и рассмотрел спор без учёта названного уменьшения исковых требований, при этом суд в решении не изложил мотивов, по которым пришел к выводу об отказе в принятии вторых уточнений.  

Также указанным определением суд предложил истцу представить окончательную редакцию просительной части иска с документальным и нормативно-правовым обоснованием.  

08 ноября 2024 года информация о том, что дело будет рассмотрено по правилам суда первой инстанции в упрощенном порядке была опубликована в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.  

Процессуальные документы от истца в материалы дела не поступили. 

От ответчика 04.12.2024 поступили письменные пояснения по делу, содержащие возражения относительно доводов иска.  

Определением от 11.12.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил судебное заседание с вызовом сторон на 22.01.2025 г. в 14 часов 45 минут, признав явку истца обязательной, предложив истцу представить окончательную редакцию просительной части иска с документальным и нормативно-правовым обоснованием и предупредив истца о последствиях неисполнения указаний суда.  

13 декабря 2024 года информация о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначение судебного заседания на 22.01.2025 г. была опубликована в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.  

22 января 2025 года истец в судебное заседание не явился, письменных заявлений и ходатайств по иску в суд не направил.  

Определением от 22.01.2025 г. Девятый арбитражный апелляционный суд отложил судебное заседание на 25.02.2025 г. в 11 часов 30 минут, предупредив истца об обязательной явке, и разъяснив истцу последствия неисполнения определения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

24 января 2025 года информация об отложении судебного заседания на 25.02.2025 г. была опубликована в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.  

25 февраля 2025 года истец в судебное заседание не явился, письменных заявлений и ходатайств по иску в суд не направил.  

Определением от 25.02.2025 г. Девятый арбитражный апелляционный суд отложил судебное заседание на 24.03.2025 г. в 10 часов 00 минут, повторно предупредив истца об обязательной явке, и разъяснив истцу последствия неисполнения определения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

28 февраля 2025 года информация об отложении судебного заседания на 24.03.2025 г. была опубликована в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.  

24 марта 2025 года истец в судебное заседание не явился, письменных заявлений и ходатайств по иску в суд не направил.  

Таким образом, после того, как определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 был объявлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном  

суде первой инстанции, было проведено 3 судебных заседания, на которые Истец не явился.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.  

Таким образом, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание по рассмотрению настоящего дела, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требовал рассмотрения спора по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 по делу № А40-295342/23 отменить. Исковые требования ООО «Финтранс ГЛ» оставить без рассмотрения. 

Возвратить ООО «Финтранс ГЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 18.307 (восемнадцать тысяч триста семь) рублей госпошлины, уплаченной по иску.  

Возвратить ОАО «РЖД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Б.В. Стешан 

Судьи В.В. Валюшкина  

 Ю.Н. Кухаренко