АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-39452/2023

г. Новосибирск

05 июня   2024   года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая  2024   года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня  2024   года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ФИО1, 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дом в Кольцово" (ИНН: 

<

***>), 3) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>),

об обязании с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующей точки поставки: 630559, 

<

...>; о предоставлении протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность №23/2021 от 15.09.2021, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО4, доверенность №570/22 от 26.12.2022, паспорт, диплом,

третьих лиц: 1. не явился, извещен, 2. ФИО5, доверенность от 05.02.2024, паспорт, диплом, 3. не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец,  АО «Новосибирскэнергосбыт», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее – ответчик, АО «РЭС», исполнитель)  с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующей точки поставки: 630559, 

<

...> и  предоставлении протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Во исполнение заключенных с потребителями договоров энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен договор № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011. В соответствии условиями заключенного договора ответчик в течение срока действия договора оказывает услуги по передаче электрической энергии, приобретенной истцом, по электрическим сетям от точек приема электрической энергии до точек присоединения потребителей. При этом договором от 30.06.2011 предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ 13109-97) и иным установленным требованиям. В нарушение условий договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии ответчик исполняет ненадлежащим образом. В адрес истца поступила претензия потребителя – физического лица ФИО1 с жалобой на ненадлежащее качество электроэнергии  (на протяжении длительного периода времени высокий уровень напряжения  в сети электроснабжения жилого дома). При поступлении претензии (жалобы) потребителя, истец направил запрос ответчику с требованием осуществить контроль качества электроэнергии и принять меры по приведению качества электрической энергии в соответствии с требованиями действующих ГОСТ. Замер уровня напряжения выполнен сотрудниками АО «Новосибирскэнергосбыт», по результатам которых выявлено, что параметры качества электрической энергии в сети электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

...>,  не соответствуют ГОСТ. Таким образом, жалоба потребителя является обоснованной, параметры напряжения электрической энергии не соответствуют требованиям ГОСТ. Однако на требования истца принять меры по восстановлению качества электроэнергии, ответчик не осуществляет мероприятий по обеспечению качества электроэнергии в точках поставки (местах присоединения домов указанных потребителей к электрической сети) в соответствии с требованиями ГОСТ. Истец не имеет возможности и права вмешиваться в деятельность по передаче электрической энергии, которую осуществляет исключительно ответчик – сетевая организация. Сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии потребителю надлежащего качества. 

Определениями суда от 19.01.2024, 15.04.2024 к участию в деле привлечены участии третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дом в Кольцово" и индивидуальный  предприниматель Михайлов Петр Александрович.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснив, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства по осуществлению каких-либо мероприятий направленных на восстановление передачи принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении спорной точки поставки.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в  возражениях на исковое заявление, согласно которой исковые требования не признаются, ввиду следующего. АО «РЭС»  надлежащим образом  исполняет обязанности,  возложенные на сетевую организацию договором оказания услуг по передаче электрической энергии. Жилой        дом, расположенный  по адресу: 

<

...>,   подключен  от ТП-1Н-476, которая обсуживается ООО  управляющая компания "Дом в Кольцово" Соответственно, АО «РЭС» не является законным владельцем и не эксплуатирует указанные объекты электросетевого хозяйства. Ответчик предпринимает все возможные меры для восстановления качества  электроэнергии. Однако без вины, ответчик  несет ответственность перед гарантирующим поставщиком и несет убытки, ввиду ежемесячного начисления астрента. При этом ответчик указывает, что не имеет возможности провести реконструкцию объектов электросетевого хозяйства, не принадлежащих АО «РЭС». АО «РЭС» инициирован судебный процесс (дело № А45-5223/2024) рамках которого последний просит суд обязать ООО управляющая компания "Дом в Кольцово" принять меры по устранению причин отклонения параметров качества электрической энергии и обеспечить переток  электрической энергии  в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении спорной точки поставки. После предоставления третьим лицом  ООО управляющая компания "Дом в Кольцово" отзыва и документов,  установлено, что ТП-1Н-476 обслуживается ИП ФИО2  Для выяснения причин несоответствия качества электроэнергии АО «РЭС» организован совместный выезд.  Допуск к оборудованию ТП-1Н-476 для проведения замеров уровня направления и токовых нагрузок, ввиду неявки владельца  данной ТП – не осуществлен. Таким образом, АО «РЭС» не имеет физической  возможности провести работы связанные  с восстановлением качества электрической энергии потребителя.  Бездействие третьих лиц (ООО управляющая компания «Дом в Кольцово» и ИП ФИО2)  как собственников  объектов электросетевого хозяйства, в которых заключена причина несоответствия качества электроэнергии поступающий до конечных потребителей относительно  проведения работ, связанных с надлежащей эксплуатацией сетей, свидетельствует о недобросовестном поведении последних.  Кроме того, ответчик полагает, что заявленная истцом  судебная неустойка  не отвечает принципам разумности и соразмерности, более того затрудняет исполнение обязательств ответчика по восстановлению качества  электроэнергии, в связи с чем просит  о ее снижении и установить иной срок. 

Третье лицо ООО управляющая компания "Дом в Кольцово" в своем отзыве на исковое заявление указало, что законодателем установлена ответственность  сетевой организации за надежность снабжения электроэнергий и ее качество. Сетевая организация, оказывающая  услуги по транспортировки  и передачи потребителям электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству стандартным требованиям.  Применительно к настоящему  спору, в случае доказанности обоснованности жалобы потребителя  исковые требования подлежат удовлетворению. 

В  ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении   производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-5223/2024.

Истец по ходатайству о приостановлении производства по делу возражал, поскольку согласно заключенному  между сторонами договора  на оказание услуг, по  условиям которого исполнитель (ответчик) обязался оказывать заказчику (истец) услуги по передаче электрической энергии,  а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, в пунктах 3.4.1, 3.4.2, 3.4.14 предусмотрены обязанности ответчика по обеспечению передачи электрической энергии  качество и параметры  которой должны  соответствовать ГОСТ, по поддержанию на границе ответственности значения показателей качества электрической энергии, соответствующие техническим регламентам, а также осуществить контроль качества электрической энергии  в соответствии с ГОСТ.

Судом  ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено и отклонено,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Такая связь должна быть настолько тесной, чтобы рассмотрение первого дела являлось невозможным до установления юридически значимых обстоятельств по второму делу.

В данном случае приостановление производства по делу привело бы к необоснованному затягиванию арбитражного процесса и не способствовало выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Третьи лица ФИО1, ИП  ФИО2, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии указанных третьих лиц,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Новосибирской области, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям на основании заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи). 

В свою очередь, АО «РЭС»  является территориальной сетевой организацией, оказывающей истцу услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения потребителей.

30.06.2011 между открытым акционерным обществом "СибирьЭнерго" (заказчик, правопреемником которого является АО "Новосибирскэнергосбыт") и акционерным обществом "Региональные электрические сети" (исполнитель) заключен договор N 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель  обязуется оказать заказчику  услуги по передаче электрической энергии от точек  приема, определенных в приложении  № 1 к договору, до точек  присоединения  потребителей  посредством  осуществления комплекса  организационного и технологически  связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства  электрических  сетей, принадлежащих исполнителю на праве  собственности или ином установленном  федеральном законом основании, а также через технические   устройства электрических сетей,  принадлежащих  организации  по управлению ЕНЭС и СО на праве собственности или ином установленном  федеральным законом  основании, а заказчик обязуется оплачивать  услуги  исполнителя. 

В целях обеспечения своих обязательств перед заказником,  исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии с организацией по управлению ЕНЭС и с сетевыми организациями (СО).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечивать передачу  электрической энергии  в точки присоединения (поставки) энергопринимающих  устройств потребителей, в интересах которых заключен настоящий  договор, к электрической сети, качество и параметры  которой должны  соответствовать  техническим регламентам (ГОСТ 13109-97) и иным установленным требованиям с соблюдением величин  аварийной и технологической  брони, в пределах заявленной мощности.

Кроме того, согласно пункту 3.4.2 договора исполнитель  обязуется поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электрической энергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, и нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В пункте 3.4.14 договора предусмотрена обязанность исполнителя по осуществлению  в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством, контроль качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими регламентами (ГОСТ 13109-97), иными обязательными требованиями.

Указанный в договоре ГОСТ 13109-97 действовал до 01.07.2014, после чего вступил в действие ГОСТ 32144-2013, содержащий аналогичные требования, которые требуют постоянного соответствия напряжения и частоты электрического тока нормам законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013) при оказании гражданам коммунальных услуг электроснабжения.

Как следует из пояснений истца, в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» поступила претензия потребителя – физического лица ФИО1 с жалобой на ненадлежащее качество электроэнергии (на протяжении длительного периода времени высокий уровень напряжения  в сети электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>).

При поступлении претензии (жалобы) потребителя, истец направил запрос ответчику с требованием осуществить контроль качества электроэнергии и принять меры по приведению качества электрической энергии в соответствии с требованиями действующего ГОСТ.

Замер уровня напряжения выполнен сотрудниками АО «Новосибирскэнергосбыт», по результатам которых выявлено, что параметры качества электрической энергии в сети электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

...>  не соответствуют ГОСТ.

В связи с жалобой потребителя истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о принятии мер по приведению качества электрической энергии в соответствие. Требования истца ответчиком выполнены не были.

При этом, истец дополнительно указал, что не имеет возможности и права вмешиваться в деятельность по передаче электрической энергии, которую осуществляет исключительно ответчик - сетевая организация. Сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии потребителю надлежащего качества.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Пункт 28 Основных положений N 442 предусматривает, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, а также закрепляет обязанность гарантирующего поставщика в ходе исполнения указанного договора урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии также является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил N 861).

Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг, который заключается потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Из пункта 5 Правил N 861 следует, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что в ситуации, когда договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, указанное правило подлежит применению и к соответствующему договору.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

С учетом положений пункта 1 статьи 542, статьей 721, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии, являющее собой объективный результат услуг, оказываемых по ее передаче потребителю, должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательными правилами или условиями договора энергоснабжения.

Пунктом 7 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил N 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

Качество и параметры передаваемой сетевой организацией электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), должны соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013.

ГОСТ 32144-2013 (раздел 1) устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц. Требования настоящего стандарта применяются во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения.

Система электроснабжения общего назначения: совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (пункт 3.1.1 ГОСТ 32144-2013).

Производство, передача и продажа электрической энергии взаимосвязаны и являются элементами единого процесса. Организации, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе сетевые организации, обеспечивающие передачу электрической энергии, обязаны поставить (передать) потребителю электроэнергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов.

В соответствии с выше  приведенными условиями договора исполнитель принял на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен договор, к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям; поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ-13109-97) и иным установленным требованиям.

В материалы дела не представлено доказательств исключения данного пункта из договора, равно как и признание его в установленном законом порядке недействительным

Таким образом, обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии в точку поставки потребителя установлена нормативно и условиями договора.

Действующее законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил N 861), при этом возлагая на нее ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией конечных потребителей, понижение качества ресурса на сетях привлеченной для передачи электроэнергии другой сетевой организации влечет те же последствия, что и в случае нарушения на своих сетях.

Суд также считает необходимым отметить, что сетевая организация представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями и, следовательно, располагающая возможностями, необходимыми для разрешения спора.

Ссылка ответчика на то, что жилой        дом, расположенный  по адресу: 

<

...>,   подключен  от ТП-1Н-476, которая обсуживается в настоящее время ИП ФИО2, не свидетельствуют об освобождении ответчика от обязанности по передаче электрической энергии в точки поставки надлежащего качества. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств соответствия качества электрической энергии ГОСТ в спорной точки поставке.

При указанных обстоятельствах именно АО "РЭС" отвечает за качество поставленной электроэнергии согласно условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Факт нарушения АО "РЭС" требований к качеству электрической энергии, подаваемой в точки поставки: 

<

...>, подтверждается материалами дела. 

Исходя из условий договора, наличия у ответчика  обязанности по обеспечению потребителей истца качественной электроэнергией, осуществлению контроля качества, исковые требования   истца   обоснованно   предъявлены   к  ответчику.  Ответчиком в ходе судебного разбирательства обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения иска, не доказаны. 

Заявляя о некачественности переданного ресурса, потребитель, равно как и действующий в его интересах гарантирующий поставщик, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов защиты гражданских прав является неисчерпывающим (открытым).

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в определении от 13.07.2018 N 307-ЭС17-18333, при условии соответствия содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения, истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего права.

Истцом заявлено требование о взыскании на случай неисполнения решения арбитражного суда судебной неустойки с момента вступления решения в законную силу: 

- за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей в отношении каждой точки поставки, указанной в п. 1 просительной части искового заявления, 

- за вторую неделю неисполнения судебного акта в размере 20 000 рублей в отношении каждой точки поставки, указанной в п. 1 просительной части искового заявления, 

- за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 30 000 рублей в отношении каждой точки поставки, указанной в п. 1 просительной части искового заявления, до момента фактического исполнения судебного акта

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Применение указанной нормы разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), согласно которому на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание судебной неустойки возможно в отношения обязательства, подлежащего исполнению в натуре, только при наличии заявления истца, как до, так и после принятия судом решения. 

В пункте 32 постановления Пленума № 7 обращено внимание на то, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, принимая во внимание полномочия суда по определению размера судебной неустойки и порядка ее уплаты, учитывая непринятия ответчиком мер по восстановлению передачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ, суд руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения,  приходит к выводу о том, что размер неустойки должен быть определен в сумме 5 000 рублей, за каждый месяц неисполнения решения суда  с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Указанный размер судебной неустойки, учитывая специфику правоотношений между сторонами, длительность реализации мероприятий по восстановлению качества передачи электрической энергии,  суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта. 

Дополнительно суд отмечает, что исполнение решения суда зависит исключительно от действий самого ответчика.

Документами, подтверждающими факт восстановления передачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ, является протокол непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которых должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах. 

Однако таких документов ответчик не представил. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующей  точки поставки: 

<

...>  и предоставить  акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» протокол непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которых должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) возмещение судебных   расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу за каждый месяц неисполнения решения суда  в размере 5 000 рублей до момента фактического исполнения судебного акта. В остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова