Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-9244/2017

09.08.2017  

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 09.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Производственного кооператива Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Свияжское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, с. Арбузовка,

о взыскании 4 066 551 руб. 31 коп.,

при участии в заседании после перерыва:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Производственный кооператив Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Свияжское" о взыскании 4 066 551 руб. 31 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-9244/2017.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 3 891 502 руб. 00 коп. задолженности за период с 16.02.2017 по 30.07.2017 и 169 657 руб. 61 коп. процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 16.02.2017 по 30.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал данное ходатайство и настаивает на удовлетворении уточненного иска.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска.

Ответчик возражений на иск не представил.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Свияжское» (заказчик, ответчик) и Производственный кооператив Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" (исполнитель, истец) заключен договор от 15.07.2017 № 11/15, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Молочная ферма КРС на 1040 голов в с.Арбузовка Цильнинского района». Стоимость работ стороны установили в размере 6814712 рублей, в том числе НДС 18% - 1039532 рубля. Договорная цена является открытой и подлежит уточнению в случае согласования сторонами дополнительных объемов работ, а также принятия Госстроем РФ в течении срока выполнения работ новых нормативных актов, изменяющих инфляционные индексы на проектно-изыскательские работы. Изменение договорной цены оформляется дополнительным соглашением (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 50% стоимости работ, что составляет 3407356 рублей, в том числе НДС - 519766 рублей.

Последующие платежи согласно п. 2.4 договора заказчик производит по собственной инициативе или на основании счетов Исполнителя, выставляемых после подписания актов, подтверждающих готовность этапов работ.

По окончании выполнения ПИР Исполнитель извещает Заказчика о готовности документации. Передача готовой документации Заказчику производится после уплаты им 90% стоимости выполненных по договору работ. Окончательный расчет по договору производится в течение 15 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи приёмки проектом продукции, либо через 45 дней с момента сдачи проектной продукции по накладной. Датой оплаты долга считается дата поступления денег на расчетный счет Исполнителя (п. 2.5 договора).

20.12.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 15.07.2015 № 11/15, предметом  которого является изменение стоимости проектно- изыскательских работ по объекту «Молочная ферма КРС на 1040 голов в с. Арбузовка Цнльнинского района», в связи с переходом института «Ульяновскагропромпроект» на упрощенную систему налогообложения без НДС с 01 января 2017 года. Стоимость работ (пункт 2.1 договора) по дополнительному соглашению составляет:  1936000 рублей, в том числе НДС 295322 рубля - 2016 год; 4134502  рубля без НДС - 2017 год, в общей сумме 6070502 руб.

В остальной части, в том числе п. 2.3 договор остался без изменений.

В связи с оплатой аванса не в полном объеме истец направил ответчику претензию, на которую ответчик направил гарантийное письмо от 17.05.2017 № 6 с гарантией оплаты задолженности по договору в срок до 25.12.2017. 

Истец расценил такой ответ заказчика как одностороннее изменение условий  договора и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на иск или доказательств перечисления денежных средств в предусмотренном договором объеме не представил.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел,    исковые требования о взыскании задолженности   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии с п. 2.3 и 2.1 договора (п. 2.1 в редакции дополнительного соглашения).

Требование истца о взыскании 169 657 руб. 61 коп. процентов на сумму долга подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2017 по 30.07.2017.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» в пользу  Производственного кооператива Проектный институт «Ульяновскагропромпроект» 3 891 502  руб. 00 коп. – основной долг, 169 657руб. 61 коп. – проценты.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское»  в доход федерального бюджета 43305руб.80коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                         И.В. Чернышова