Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 февраля 2022 года                                                        дело № А50- 14170/2021

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импортсервис» (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,                          ИНН: 

<

***>;) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис» (654038, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> (заводской район), д. 27, корп. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2021, паспорт, диплом рег. № 17718 от 30.07.2003 ИВС 0017186;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Импортсервис» (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис» (далее, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.03.2020 № ИС-05/20/4643 в сумме                          4 571 372 руб. 40 коп., неустойки в сумме 253 116 руб. 85 коп. за период с 22.10.2020 по 08.09.2021 года (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением от 13.09.2021 года).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального                    кодекса РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о  предоставлении истцом оригиналов всех документов обосновывающих исковые требования, с которых были сняты скан-копии и предоставлены в суд. Обязании истца предоставить оригинальные документы на получателей товарно-материальных ценностей, указанных в УПД, подтверждающие полномочие на получение товарно-материальных ценностей и подписание указанных документов. В случае не предоставления оригиналов документов прошу все доказательства по делу считать недостоверными и недопустимыми. О  назначении проведение экспертизы в Федеральном бюджетном учреждении Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с постановкой следующих вопросов: - Соответствует ли поставленные в доверенностях подписи Генерального директора ФИО3 оригинальной подписи Генерального директора ФИО3?

Определением суда от 14.12.2021 разъяснен порядок заявления о фальсификации доказательств и порядок их проверки.

Ответчиком надлежащим образом заявление о фальсификации не заявлено, явка в судебное заселение в том числе, путем проведения веб- конференции не заявлено. 

В связи с чем, судом доводы ответчика не расценены как заявления о фальсификации, принимая во внимание, что ответчик неоднократно не является в судебное заседание, мотивированного отзыва на иск не представляет, в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальным правом, направленном на затягивание судебного разбирательства. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, вопрос о фальсификации не рассматривается.

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы, в соответствии со ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № ИС-05/20/4643 в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, наименование, количество, цена и сроки поставки которого сторонами указывается в счетах к настоящему договору. А ответчик принял обязательства по оплате товара по ценам и условиям, согласованным сторонами  и зафиксированными в счете.

За просрочку поставки, оплаты товара подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от стоимости не поставленного/ не оплаченного товара, но не более 5% от стоимости поставленного/ не поставленного товара.

По утверждению истца, истец в период с 11.09.2020 по 29.04.2021  поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным акта, представленным в материалы дела, на общую сумму 4 210 404 руб. 00 коп. Ответчиком оплата произведена частично, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2021. 

Ответчик в своем письме, в ответ на претензию, долг признал, просит установить график погашения задолженности в размере по 1 132 836 руб. 50 коп. в срок до 30.04.2021 и до 15.05.2021, однако до настоящего времени оплата не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)                    (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В материалы дела представлены копии универсальных передаточных актов, подписанных лицами, принявшими товар, скрепленными печатью ответчика, а так же акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021, подписанный сторонами, со стороны ответчика бухгалтером, и скрепленный печатями, в соответствии с которым по данным истца задолженность составляет 3 739 457 руб. 00 коп., по данным ответчика – 3 630 701 руб. 00 коп.

По запросу суда от ООО «Деловые Линии» представлены в суд  накладные (экспедиторские расписки) о поставки ответчику товара в период с февраля 2020 года по ноябрь 2021 и доверенность № 369 на право получения товара.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Даже, если у представителя нет доверенности, его полномочия могут явно следовать из обстановки, в которой он действует. На это может указывать, в том числе, допуск к работе, доступ к печати и так далее.

Принимая во внимание, что, представленные в суд универсальные передаточные акты скреплены печатями ответчика, ответа  ответчика на претензию о наличии задолженности, суд приходит к выводу о том, что товар от имени ответчика получен уполномоченными лицами

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт поставки товара ответчику.

Ответчиком доказательств своевременной оплаты товара в полном объеме в суд не представлено.

В связи с чем, суд считает обоснованным требования истца в части начисления неустойки, при расчете которой, истцом применены условия об ее ограничении в размере 5%, в соответствии с пунктом 7.4 договора.

Поскольку ответчиком в суд не представлены доказательства оплаты принятого товара в полном объеме в установленные сроки, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис» (654038, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> (заводской район), д. 27, корп. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импортсервис» (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>;) сумму 4 571 372 руб. 40 коп. основного долга, неустойку в сумме 253 116 руб. 85 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 016 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис» (654038, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> (заводской район), д. 27, корп. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 106 руб. 44 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.