195/2017-178892(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14814/2017

06 октября 2017 года

город Саратов

  05 октября 2017 года  

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом "Ирсар" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альменда" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) Саратовская область, город Балашов,  

о взыскании задолженности по договору поставки № 141 от 05.10.2016 в сумме 856 000  рублей, неустойки в сумме 312 708 рублей, судебных расходов по оплате государственной  пошлины,  

при участии: 

представителя истца – ФИО2, доверенность от 15.03.2016 года сроком на три  года, паспорт обозревался,  

представителя ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью "Торговый Дом "Ирсар" с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Альменда" о взыскании задолженности по договору поставки № 141 от  05.10.2016 в сумме 856 000 рублей, неустойки в сумме 312 708 рублей, судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебном заседании 21 сентября 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28 сентября 2017  года до 09 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.  

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые  требования в полном объеме. Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное  заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием  для рассмотрения дела.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 05 октября 2016 года между обществом с ограниченной  ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИРСАР» (Поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Альменда» (Покупатель) был заключен договор поставки № 141,  предметом которого является поставка товара согласно спецификации.  

Срок поставки и условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях  (пункт 2.2).  

Согласно пункту 2.4 одновременно с поставкой товара Поставщик передает  Покупателю товарную накладную, счет-фактуру, иные документы.  

В соответствии с пунктом 3.2 оплата по договору производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере и в сроки указанные в  спецификации, путем внесения денежных средств в кассу Поставщика.  

Пункт 6.2 определяет, что за просрочку оплаты поставленного товара (если поставка  товара была осуществлена без поступления предварительной оплаты за товар), Продавец  вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,15% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до  31.12.2016 г. (пункт 7.1).  

Согласно спецификации № 1 от 05.10.2016 г. к договору № 141 от 05.10.2016 г.  Поставщик обязуется поставить Покупателю товар на общую сумму 1 856 000 руб. Способ  оплаты – 1 856 000 руб. сроком до 15.11.2016 г. Срок поставки – в течение 7 банковских дней  с момента оплаты счета.  

Исполнение истцом обязательств по договору поставки № 141 от 05.10.2016 г.  подтверждается товарной накладной № 259 от 05.10.2016 г. на сумму 1 856 000 руб., а также  актом приема-передачи товара от 05.10.2016 г., подписанными сторонами.  

Поставленный истцом товар был частично оплачен ответчиком на сумму 1 000 000 руб.  

В остальной части товар не был оплачен ответчиком, задолженность на момент подачи  иска составляла 856 000 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора, 17.03.2017 г. ООО ТД «ИРСАР»  направило в адрес ООО «Альменда» претензию с требованием оплатить имеющуюся  задолженность. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.  

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах,  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О  некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными  правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за  товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты  товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении  предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление  банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара  покупателем (получателем)...»  

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в  представленных истцом товарных накладных в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  

сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

В судебном заседании истцом было представлено платежное поручение № 151 от  15.09.2017 г. на сумму 200 000 руб., подтверждающее частичную оплату задолженности  ответчиком на указанную сумму.  

На день вынесения решения, доказательств полной оплаты задолженности по договору  поставки № 141 от 05.10.2016 г. ответчиком не представлено.  

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу  истца подлежит задолженность по договору поставки № 141 от 05.10.2016 г. в размере 656 000  руб. В остальной части требования о взыскании задолженности суд отказывает.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом  заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с  16.11.2016 по 15.06.2017 г. в размере 312 708 руб.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пункт 6.2 договора поставки № 141 от 05.10.2016 г. определяет, что за просрочку  оплаты поставленного товара (если поставка товара была осуществлена без поступления  предварительной оплаты за товар), Продавец вправе потребовать от Покупателя выплаты  неустойки в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка  за период с 16.11.2016 по 15.06.2017 г. в размере 312 708 руб.  

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его  верным.  

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка  за период с 16.11.2016 по 15.06.2017 г. в размере 312 708 руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альменда" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) Саратовская область, город Балашов в пользу общества с  

ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ирсар" (ОГРН 1146449002710 ИНН  6449074312), город Саратов задолженность по договору поставки № 141 от 05.10.2016 г. в  размере 656 000 руб., пени за период с 16.11.2016 по 15.06.2017 г. в размере 312 708 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 687 руб.  

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки № 141  от 05.10.2016 г. в размере 200 000 руб. отказать.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Ю.С. Святкина