ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-4068/2018

г. Самара

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» -  до перерыва, ФИО2 по доверенность от 25.05.2018, после перерыва ФИО3 по доверенности от 09.08.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ликвидатора ЗАО «Газнефтехимпереработка М» ФИО4 (11АП-3220/2019),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2018 года о частичном удовлетворении требования ЗАО «Газнефтехимпереработка М» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А65-4068/2018 (судья Коновалов Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.09.2018 поступило требование закрытого акционерного общества «Газнефтехимпереработка М», г.Москва (вх.54145) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, в сумме 34 244,29 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 по делу №А65-4068/2018 требование удовлетворено частично. 

Признано обоснованным и включено требование ЗАО «Газнефтехимпереработка М», г.Москва, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 10 992 руб. 90 коп. 

В остальной части требования отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «Газнефтехимпереработка М» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт, удовлетворить требования в полном объеме, в размере 34 244 руб. 29 коп. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 02.04.2019. 

Протокольным определением от 02.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.02.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение от 06.11.2018 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

03.04.2019 в суд от ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступили письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых конкурсный управляющий представил уточненный расчет суммы подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» с апелляционной жалобой не согласился, не возражал простив рассмотрения обособленного спора в обжалуемой части. Представитель также дал свои пояснения, что по мнению его доверителя требование ЗАО «Газнефтехимпереработка М» подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 13 457 руб. 76 коп. (3 674 руб. 04 коп. – страховой премии за досрочное расторжение договора ОСАГО и 9 783 руб. 72 коп. страховой премии за досрочное расторжение договора КАСКО). 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 по делу №А65-4068/2018  в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. 

Заявителем апелляционной жалобы обжалуется определение от 06.11.2018 в части определения судом первой инстанции размера страховой премии, включенной в реестр требований кредиторов, в связи с чем судебной коллегией не проверяется судебный акт в части установления права заявителя на включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом от 21.12.2017 № ОД-3586 Банка России с 25.12.2017 назначена временная администрация Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО».

Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 отозваны лицензии от 17.06.2015 СЛ № 2489 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 17.06.2015 СИ № 2489 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 17.06.2015 ОС № 2489-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 17.06.2015 ОС № 2489-04 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, от 17.06.2015 ОС № 2489-05 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства. 

В соответствии ст. 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц. 

При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Удовлетворяя требование в части, а именно включая требования заявителя в размере 10 992 руб. 90 коп., суд первой инстанции исходил из того, что заявитель обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 17.05.2018. 

Между тем, согласно материалам дела, заявитель до вышеуказанной даты, а именно 31.01.2018, обратился к страховщику с заявлениями о досрочном прекращении договора ОСАГО, в связи с продажей ТС (л.д.32).

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с требованием о возврате страховой премии по договору страхования транспортного средства (полис серии ЕЕЕ №2002227030 от 05.07.2017) в размере 4801 руб. 67 коп. Расчет суммы возврата страховой премии Кредитор не представил.

В соответствии с п. 1.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России от 19.09.2014 № 431-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

При досрочном прекращении договора страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения (77% от страховой премии) и приходящийся на не истёкший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Договор страхования транспортного средства серии ЕЕЕ №2002227030 от 05.07.2017 (далее - договор ОСАГО) заключен со сроком действия с 09.07.2017 по 08.07.2018.

Исчисление не истекшего срока договора начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

В материалах дела имеется заявление ЗАО «Газнефтехимпереработка М» о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), принятое Нижнекамским филиалом ООО «СГ «АСКО» 31.01.2018. 

Следовательно, при досрочном расторжении договора страхования необходимо учитывать, что неистекший срок действия договора обязательного страхования составляет 158 дней.

Таким образом, формула расчета суммы возврата страховой премии выглядит следующим образом: (оплаченная страховая премия*0,77) * неистекший срок действия / всего периода пользования РНП = ((N*0.77)*Q/M.

Расчет подлежащей возврату страховой премии по договору ОСАГО: (11022,73 * 0,77) * 158 / 365 = 3674 руб. 04 коп.

Следовательно, кредитор имеет право на возврат страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №2002227030 от 05.07.2017) в сумме не более 3674 руб.04 коп.

В апелляционной жалобе ликвидатор ЗАО «Газнефтехимпереработка М» ФИО4 выражает несогласие с расчетом  возврата страховой премии по договору КАСКО, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при расчете вышеуказанной суммы исходил из того, что кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 17.05.2018, однако, согласно материалам дела, заявитель до вышеуказанной даты, а именно 31.01.2018, обратился к страховщику с заявлением о досрочном прекращении договора КАСКО, в связи с продажей ТС (л.д.32).

Между тем, согласно пункту 11.24.7 Правил добровольного страхования автотранспортных средств (Правила «АВТОКАСКО») (утв. 31.12.2014 в редакции Приказа №137 от 27.05.2016) (далее по тексту - Правила Автокаско) договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен в любое время, по инициативе Страхователя, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 11.24.2 Правил Автокаско.

В силу п. 11.24.2 Правил Автокаско договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после вступления договора страхования в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, в случае гибели застрахованного ТС по причинам иным, чем страховой случай.

В соответствии с пунктом 11.28 Правил Автокаско при досрочном отказе Страхователя (юридического лица) от договора страхования по обстоятельству, указанному в пункте 11.24.7 Правил Автокаско, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание пояснения представителя конкурсного управляющего должника в судебном заседании (после объявления перерыва, 08.04.2019), о том, что кредитор вправе претендовать на сумму страховой премии за досрочное расторжение договора КАСКО с даты обращения с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов – 17.05.2018, исходя из положений ст.3 ФЗ от 27.02.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и «Правил добровольного страхования автотранспортных средств» от 31.12.2014, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции о признании обоснованным требования ЗАО «Газнефтехимпереработка М» в размере 9 783 руб. 72 коп. в связи с досрочном расторжением договора страхования КАСКО, верным.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения резолютивной части определения от 06.11.2018 в обжалуемой части, с изложением резолютивной части судебного акта в следующей редакции:

«Признать обоснованным и включить требование закрытого акционерного общества «Газнефтехимпереработка М», г.Москва, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 13 457 руб. 76 коп.»

В остальной части судебный акт не обжалуется, проверке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2018 года по делу №А65-4068/2018 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Признать обоснованным и включить требование закрытого акционерного общества «Газнефтехимпереработка М», г.Москва, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 13 457 руб. 76 коп.»

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2018 года по делу №А65-4068/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова    

                                                                                                                  Н.А. Мальцев