АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5083/2025

29 сентября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2025 года

Полный текст решения изготовлен 26.09.2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «КИВИ Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «АРНО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Москва о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии,

при участии в судебном заседании: 

лица не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «КИВИ Банк» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРНО» о взыскании задолженности по независимой гарантии №75582-23КЭБГ/0018 от 14.02.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 54 227,38 руб., суммы вознаграждения в размере 25% годовых, начисленной на сумму основного долга по возмещению выплаченных гарантий, за каждый день просрочки за период с 15.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 15.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

03.07.2025 в суд обратилось Акционерное общество «КИВИ» (далее – АО «КИВИ», акционер, заявитель) с заявлением о процессуальной замене истца по делу на АО «КИВИ» в связи с заключением между ними соглашения о порядке получения и распределения имущества от 22.05.2025, дополнительного соглашения от 03.06.2025 № 1 и подписанием акта приема-передачи имущества (активов) и документов от 04.06.2025.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-53159/2024 КИВИ Банк (АО) признано подлежащим ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию  «Агентство по страхованию вкладов».

22.05.2025 между КИВИ Банк (АО) и акционером Банка – АО «КИВИ заключено соглашение о порядке получения и распределения имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, предусмотренном статьей 189.101 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2025 № 1) (далее – акционерное соглашение), по условия которого в соответствии со статьей 189.101 Закона о банкротстве Банк после проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации передал акционеру, а акционер принял по Акту приема-передачи имущества (активов) и документов от 04.06.2025 (далее – Акт) принадлежащее Банку на праве собственности и оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество (имущественные права, основные средства, за исключением денежных средств) в порядке, указанном в Приложении № 1 к Акту.

Согласно пункту 2 Акта приема-передачи имущества (активов) и документов от 04.06.2025 Банк передал акционеру права требования по договорам, заключенным между Банком и юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями в полном объеме(включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, права на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции) согласно Приложению № 2 к Акту.

Определением от 09.07.2025 суд в порядке процессуального правопреемства по делу № А27-5083/2025 произвел замену истца – КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) на Акционерное общество «КИВИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, этаж 2, офис 12) на основании заключенного между ними соглашения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-53159/2024 КИВИ Банк (АО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано подлежащим ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

14.02.2024 Общество с ограниченной ответственностью «АРНО», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – Принципал, Ответчик), ознакомившись с размещенными на официальном сайте Банка договором о предоставлении банковских гарантий, направило в адрес КИВИ Банк (АО) (далее – Гарант, Банк, Истец) электронную заявку № 698783, содержащую предварительные условия запрашиваемой Принципалом гарантии.

Договор о предоставлении банковских гарантий является договором присоединения согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, КИВИ Банк (АО) размещал общие условия по выдаче банковских гарантий на своем официальном сайте, а Принципал их акцептовал. При этом акцепт осуществлялся посредством оплаты вознаграждения, выставленного Банком в Счет-офертах за выдачу банковской гарантии.

Индивидуальные условия и параметры предоставления каждой гарантии были указаны в Счете - оферте.

14.02.2024 Банком на основании полученной электронной заявки № 698783 на выдачу независимой гарантии в адрес Принципала была направлена «Счет-оферта № 698783» с указанием конкретных условий по выдаче гарантии Принципалу (далее – Оферта/Договор Гарантии).

14.02.2024 Принципал осуществил акцепт полученной Оферты путем произведения оплаты Банку вознаграждения за выдачу гарантии, что подтверждается платежным поручением № 43.

Полный и безоговорочный акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу гарантии, предусмотренного Офертой.

Осуществив акцепт Оферты, Принципал заявил о полном и безоговорочном принятии в порядке, предусмотренном ст. 440 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всех условий Оферт Банка, включая общие и индивидуальные условия (в том числе изменений к Договору о предоставлении банковских гарантий).

Во исполнение Рамочного договора Банк выдал по просьбе Принципала независимую гарантию № 75582-23КЭБГ/0018 от 14.02.2024 (далее – Гарантия) на сумму 297 661,34 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом его обязательств перед бенефициаром – ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 13 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ИНН 

<

***> (далее – Бенефициар).

14.11.2024 Банк получил от ГБУЗ «ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ извещение о перемене Бенефициара (Заказчика), а также требование исх. № 5631-1 от 11.11.2024 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 47863,23 руб.

22.11.2024 исходящим письмом 85к/182362 Ликвидатор КИВИ Банк (АО) направил Бенефициару уведомление о включении в реестр требований кредиторов Банка суммы требований по Гарантии в размере 47 863,23 руб.

17.12.2024 во исполнение договорных обязательств по Гарантии Банк произвел в пользу Бенефициара выплату запрошенной суммы, что подтверждается платежным поручением № 567650.

20.12.2024 исходящим письмом 85к/198749 Ликвидатор КИВИ Банк (АО) направил Принципалу требование о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

24.01.2025 Ликвидатор Банка направил Принципалу досудебную претензию о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

Согласно п. 10.1 Рамочного договора все уведомления, извещения, запросы, сообщения, требования и иные документы, предусмотренные Договором (далее - Сообщения), направляются Сторонами друг другу одним или несколькими одновременно из указанных способов: Личный кабинет, электронная почта, курьерская почта, почтовое отправление с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 10.3. Рамочного договора любое требование Гаранта об оплате в соответствии с п.п.5.4.,5.5. Договора, направленное с использованием почтовой связи, в том числе курьерской почты, считается полученным Принципалом на пятый рабочий день от даты направления почтового отправления по адресу, указанному в Анкете или указанному в уведомлении Принципала об изменении адреса, направленном Гаранту, даже если Принципал по указанному адресу более не находится, не явился за получением или отказался от получения почтового/курьерского отправления.

Принципал обязан произвести оплату сумм, указанных пункте 5.4. Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего требования (п. 5.5. Рамочного договора)

Принципал на претензии не ответил.

2. Согласно ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 5.4., 5.4.1. Рамочного договора Принципал обязан оплатить/возместить Гаранту: в случае выполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии, все суммы, выплаченные Гарантом в пользу Бенефициара по Гарантии, и прочие расходы, понесенные Гарантом по исполнению обязательств по такой Гарантии. Датой возникновения Задолженности Принципала по возмещению Гаранту суммы оплаченной Гарантии является дата оплаты Гарантом Требования в пользу Бенефициара.

Согласно п. 5.4.3 Рамочного договора Принципал обязан оплатить/возместить Гаранту дополнительное вознаграждение в размере 25% (двадцать пять) годовых, которое начисляется ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом суммы по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно). Размер вознаграждения также установлен в п. 1.1 Оферты: 25 % годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Оферты:

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств;

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

По состоянию на 14.01.2025 общая задолженность по Договору Гарантии составляет 54 227,38 руб. из них: - 47 863,23 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 949,27 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 628,56 руб. – сумму неустойки (п. 2.2. Оферты); - 4 786,32 руб. – сумму штрафа (п. 2.1. Оферты).

При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по банковской гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями банковской гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС18- 293(5) по делу № А40-111/2017).

Ответчиком доказательств оплаты, отзыва относительно предъявленного искового заявления не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение Рамочного договора Банк выдал по просьбе Принципала независимую гарантию № 75582-23КЭБГ/0018 от 14.02.2024 (далее – Гарантия) на сумму 297 661,34 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом его обязательств перед бенефициаром – ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 13 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ИНН 

<

***> (далее – Бенефициар).

14.11.2024 Банк получил от ГБУЗ «ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ извещение о перемене Бенефициара (Заказчика), а также требование исх. № 5631-1 от 11.11.2024 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 47863,23 руб.

22.11.2024 исходящим письмом 85к/182362 Ликвидатор КИВИ Банк (АО) направил Бенефициару уведомление о включении в реестр требований кредиторов Банка суммы требований по Гарантии в размере 47 863,23 руб.

17.12.2024 во исполнение договорных обязательств по Гарантии Банк произвел в пользу Бенефициара выплату запрошенной суммы, что подтверждается платежным поручением № 567650.

20.12.2024 исходящим письмом 85к/198749 Ликвидатор КИВИ Банк (АО) направил Принципалу требование о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

24.01.2025 Ликвидатор Банка направил Принципалу досудебную претензию о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

Принципал на претензию не ответил.

Принимая во внимание перечисление денежных средств бенефициару 17.12.2024, руководствуясь статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у Банка права регрессного требования к ответчику.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по Договору Гарантии составляет 54 227,38 руб. из них: - 47 863,23 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 949,27 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 628,56 руб. – сумму неустойки (п. 2.2. Оферты); - 4 786,32 руб. – сумму штрафа (п. 2.1. Оферты).

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по независимой гарантии № 75582-23КЭБГ/0018 от 14.02.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 54 227,38 руб. из них: - 47 863,23 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 949,27 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 628,56 руб. – сумму неустойки (п. 2.2. Оферты); - 4 786,32 руб. – сумму штрафа (п. 2.1. Оферты), подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы вознаграждения размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению по гарантии 75582-23КЭБГ/0018 от 14.02.2024, за каждый день просрочки за период с 15.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также неустойки в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 75582-23КЭБГ/0018 от 14.02.2024 за период с 15.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик доказательств оплаты суммы вознаграждения и неустойки по гарантии 75582-23КЭБГ/0018 от 14.02.2024 не представил, о снижении неустойки не заявил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы вознаграждения в размере 25 % годовых, начисленной на сумму основного долга по возмещению по гарантии 75582-23КЭБГ/0018 от 14.02.2024, за каждый день просрочки за период с 15.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства;  неустойки в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 75582-23КЭБГ/0018 от 14.02.2024 за период с 15.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования частично были удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 19147 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРНО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «КИВИ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по независимой гарантии № 75582-23КЭБГ/0018 от 14.02.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 54 227,38 руб. из них: - 47 863,23 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 949,27 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 628,56 руб. – сумму неустойки (п. 2.2. Оферты); - 4 786,32 руб. – сумму штрафа (п. 2.1. Оферты). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРНО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «КИВИ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму вознаграждения размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченных гарантий, за каждый день просрочки за период с 15.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРНО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «КИВИ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 15.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРНО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «КИВИ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья                                                                                               Е.В. Михайлова