Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108503/18-42-775

г. Москва

21 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Лабинск-Сахар» (ООО «Лабинск-Сахар»    ОГРН 

<

***>) адрес 352503, 

<

...>

к  ответчику: Открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги»  (ОАО «РЖД»    ОГРН 

<

***>) адрес 107174, г. Москва, улица, Новая  Басманная, д. 2.

Третье лицо: Крымский ЦТО 

<

...>

о  взыскании 975 696  руб. 14коп.  пени за просрочку доставки груза

с участием в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен

от ответчика: ФИО2 по до. № СКАВ НЮ-29/Д от 16.01.2018г.

от третьего лица: представитель не явился, надлежаще извещен

                                                             УСТАНОВИЛ:

     ООО «Лабинск-Сахар» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ОАО «РЖД» о взыскании 975 696  руб. 14коп.  пени за просрочку доставки груза

    В судебное заседание явился представитель ответчика, допущен к участию в судебном заседании.

     Истец  и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

     Истец отказывается от исковых требований  в размере 32 394 руб. 00 коп.

          Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

          Истец представил возражения на отзыв.

          Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

   Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов ООО "ЛАБИНСК-САХАР" по направлениям и в сроки, согласованные сторонами. В  соответствии  со  статьей  33  Федерального  закона №  18-ФЗ  от  10.01.2003г.  «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее «Устав РЖД РФ») перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению в установленные сроки.

Обязательства ОАО «РЖД» по перевозке грузов подтверждаются транспортными накладными: Э3160615, Э3101447, ЭК587721, ЭН405639, ЭН405702, ЭК423282, ЭД035408, ЭК781869, ЭД645329, ЭЖ492455, ЭК693997, ЭК647624, ЭГ746806, ЭК720051, ЭК894989, ЭК649385, ЭЙ504678, ЭН391366, ЭГ736948, ЭГ736115, ЭГ786793, ЭГ786743, ЭЙ588356, ЭЛ044477, ЭГ795271, ЭЛ077474, ЭК411148, ЭН391917, ЭГ967519, ЭГ787142, ЭК411248, ЭМ535931, ЭМ436004, ЭГ787113, ЭЖ836751, ЭЙ690019, ЭК646781, ЭД035895, ЭД039645, ЭЖ838304, ЭЖ702510, ЭЖ702254, ЭД042017, ЭД140151, ЭЖ933092, ЭЖ702818, ЭЖ933028, ЭЖ933081, ЭЖ966425, ЭЖ966269, ЭЖ933045, ЭЖ933067, ЭЖ933057, ЭМ685582, ЭН392370, ЭЖ909875, ЭЖ702092, ЭИ314353, ЭИ318772, ЭМ685519, ЭД222885, ЭЖ933260, ЭЖ804115, ЭЖ838471, ЭЖ960517, ЭЙ584708, ЭМ425674, ЭД161183, ЭЖ933330, ЭЛ260140, ЭД090050, ЭД222735, ЭД145325, ЭД089922, ЭГ720395, ЭЖ933416, ЭК214689, ЭД089832, ЭДЗ16546, ЭД086077, Э3135882, ЭЖ970572, Э3077171, ЭЖ970502, ЭЙ922394, ЭД379224, ЭД407171, ЭЖ970444, Э3243434, Э3183136, ЭЖ933007, Э3259711, ЭК100023, ЭК149562, ЭК209626, ЭК209429, ЭЛ616891, ЭЛ615329, ЭЛ617040, ЭЛ616701, ЭЛ615824, ЭЛ616286, ЭЛ616019, ЭД316756, Э3303227, ЭК151063, ЭД405060, ЭД316692, Э3283537, ЭД145195, ЭД043116, ЭЖ034043, ЭЖ033504, Э3007207, ЭИ874552, ЭК296482, ЭК239543, ЭЛ762892, ЭЛ763583, ЭЛ763359, ЭЛ762628, ЭЛ763063, ЭЛ763207, ЭД179220, ЭД093510, ЭИ922986, ЭИ925195, ЭИ924933, ЭИ924109, ЭИ923147, ЭИ919588, ЭИ920109, ЭД645465, ЭД645400, Э3101550, Э3101505, Э3101611, Э3469932, Э3303136, ЭК292230, ЭЛ855468, ЭО402372, ЭО543808, ЭО544073, Э0543938, ЭД591385, Э3405717, Э3456343, ЭК293109, ЭЛ906880, ЭЛ906722, ЭЛ906991, ЭД145265, ЭЖ163874, Э3333667, ЭК105568, ЭК105562, Э3390076, Э3351286, ЭК236540, Э3652663, ЭК236426, Э3294705, ЭК421233, Э3580133, Э3721547.

Согласно расчету       истца пени за просрочку доставки грузов составляет 975696.14 рублей.

Вагоны истца, указанные в транспортных накладных, доставлены с нарушением сроков, предусмотренных абз.З, п.2. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 07.08.2015г. № 245, в соответствии с которыми дата исчисления срока доставки груза указывается перевозчиком во всех листах накладных.

Исходя из п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 97 Устава РЖД РФ, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожных вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожного вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные) но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера.

В соответствии со статьей 797 ГК РФ, статьей 120 Устава РЖД РФ, до предъявления перевозчику иска, вытекающего из обязательств по перевозке груза обязательно предъявления претензии перевозчику.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика: 1.   Претензия (Исх. №1 ). Ответ не предоставлен.

Согласно статье 122 Устава РЖД РФ порядок предъявления и рассмотрения претензии грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Приказом Министерства путей сообщения РФ № 42 от 18.06.2003 утверждены Правила предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, согласно пункту 1 которых перечень подразделений перевозчика, в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, устанавливается перевозчиком с указанием их юридических адресов.

Приказом Президента ОАО «РЖД» от 06.06.2005 № 84 утвержден Перечень подразделений ОАО «РЖД», в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов. В пункте 1 Приказа указано, что претензии, возникающие в связи с уплатой пеней за просрочку доставки груза, предъявляются в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в состав которого входит железнодорожная станция назначения перевозимого груза.

Согласно накладной ЭИ919588, станция доставки груза - АРМАВИР-ТУАПСИНСКИЙ, которая входит в состав станций СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладным ЭИ314353, ЭЛ616891, ЭЛ615329, ЭЛ617040, ЭЛ616701, ЭЛ615824, ЭЛ616286, ЭЛ616019, ЭЛ855468, станция доставки груза - ГРЕЧИШКИНО, которая входит в состав станций СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладным ЭИ874552, ЭИ925195, ЭИ924933, станция доставки груза - ЕЯ, которая входит в состав станций СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ТЦФТО.

Согласно  накладным  ЭЛ762892,  ЭЛ763583,  ЭЛ763359,  ЭЛ762628,  ЭЛ763063,  ЭЛ763207, ЭИ922986, ЭИ924109, ЭИ923147, ЭО402372, ЭО543808, ЭО544073, Э0543938, станция доставки груза - КАМЕНОЛОМНИ, которая входит в состав станций СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ТЦФТО. Согласно накладным ЭЛ906880, ЭЛ906722, ЭЛ906991, станция доставки груза - КРАСНОДАР 1, которая входит в состав станций СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладным Э3160615, Э3101447, ЭК587721, ЭН405639, ЭН405702, ЭК423282, ЭД035408, ЭК781869, ЭД645329, ЭЖ492455, ЭК693997, ЭК647624, ЭГ746806, ЭК720051, ЭК894989, ЭК649385, ЭЙ504678, ЭН391366, ЭГ736948, ЭГ736115, ЭГ786793, ЭГ786743, ЭЙ588356, ЭЛ044477, ЭГ795271, ЭЛ077474, ЭК411148, ЭН391917, ЭГ967519, ЭГ787142, ЭК411248, ЭМ535931, ЭМ436004, ЭГ787113, ЭЖ836751, ЭЙ690019, ЭК646781, ЭД035895, ЭД039645, ЭЖ838304, ЭЖ702510, ЭЖ702254, ЭД042017, ЭД140151, ЭЖ933092, ЭЖ702818, ЭЖ933028, ЭЖ933081, ЭЖ966425, ЭЖ966269, ЭЖ933045, ЭЖ933067, ЭЖ933057, ЭМ685582, ЭН392370, ЭЖ909875, ЭЖ702092, ЭМ685519, ЭД222885, ЭЖ933260, ЭЖ804115, ЭЖ838471, ЭЖ960517, ЭЙ584708, ЭМ425674, ЭД161183, ЭЖ933330, ЭЛ260140, ЭД090050, ЭД222735, ЭД145325, ЭД089922, ЭГ720395, ЭЖ933416, ЭК214689, ЭД089832, ЭД316546, ЭД086077, Э3135882, ЭЖ970572, Э3077171, ЭЖ970502, ЭЙ922394, ЭД379224, ЭД407171, ЭЖ970444, Э3243434, Э3183136, ЭЖ933007, Э3259711, ЭК100023, ЭК149562, ЭК209626, ЭК209429, ЭД316756, Э3303227, ЭК151063, ЭД405060, ЭД316692, Э3283537, ЭД145195, ЭД043116, Э3007207, ЭК296482, ЭК239543, ЭД179220, ЭД093510, ЭД645465, ЭД645400, Э3101550, Э3101505, Э3101611, Э3469932, Э3303136, ЭК292230, ЭД591385, Э3405717, Э3456343, ЭК293109, ЭД145265, ЭЖ163874, Э3333667, ЭК105568, ЭК105562, Э3390076, Э3351286, ЭК236540, Э3652663, ЭК236426, Э3294705, ЭК421233, Э3580133, Э3721547, станция доставки груза -ЛАБИНСКАЯ, которая входит в состав станций СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ТЦФТО. Согласно накладной ЭИ920109, станция доставки груза - УМАНСКАЯ, которая входит в состав станций СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладной ЭИЗ 18772, станция доставки груза - УСТЬ-ЛАБИНСКАЯ, которая входит в состав станций СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладным ЭЖ034043, ЭЖ033504, станция доставки груза - ЧЕРКЕССК, которая входит в состав станций СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ТЦФТО.

Таким образом, Истцом надлежаще был соблюден порядок предъявления претензии. 

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец принял доводы Ответчика, изложенные в пункте 1 отзыва на исковоезаявление и в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания пени за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным М Э3303227я Же Э3303136 в размере - 32 394 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявлении отклоняются ввиду следующего:

Довод Ответчика об отсутствии своей вины в просрочке доставки грузов потранспортным железнодорожным накладным: №№ ЭЖ163874, ЭК647624, ЭМ425674, ЭН405639, ЭН405702 на основании п. 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом № 245 (Далее по тексту - Правила) не может быть принят Истцом во внимание по следующим основаниям:

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ПС РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785, статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчик обязан доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Из содержания пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2010 № 37) следует, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом. Таким нормативным актом являются «Правила исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утвержденные приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245.

Пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов предусмотрено, что в соответствии с Уставом перевозчики обязаны доставлять грузы и порожние вагоны по назначению и в установленные сроки.

Исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза н порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления». Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 14 Правил исчисления сроков доставки грузов порожние вагоны считаются доставленными в срок^ если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с настоящими Правилами) порожний вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя.

Нормативный срок доставки изменяется в случаях, перечисленных в Правилах (пункт 2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов от 07.08.2015 № 245). Нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом (пункт 2.2 Правил исчисления сроков доставки грузов от 07.08.2015 № 245).

Случаи для увеличения сроков доставки грузов, порожних вагонов на все время задержки определены в пунктах 6.1-6.11 Правил исчисления сроков доставки грузов от 07.08.2015 № 245, перечень которых является исчерпывающим.

Так, в соответствии с пунктом 6.3 Правил № 245 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в период задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по независящим от перевозчика причинам.

В соответствии с пунктом 21 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных Приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286, не допускается выпускать в эксплуатацию и к следованию в поездах железнодорожный подвижной состав, имеющий неисправности, угрожающие безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также ставить в поезда грузовые вагоны, состояние которых не обеспечивает сохранность перевозимых грузов.

Согласно пункту 1 Приложения 5 к указанным 'Правилам, железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в^ эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающим безопасности движения и эксплуатации подвижного состава.

Ответственными за исправное техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава являются владельцы железнодорожного подвижного состава, а также работники ремонтных предприятий железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие и ремонтирующие.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств указанными работниками, осуществляющих плановый и неплановый ремонт вагона или его техническое обслуживание, приводит к возникновению технической неисправности вагона технологического характера, и как следствие, к просрочке доставки грузов ввиду необходимости ее устранения.

В соответствии со статьей 20 УЖТРФ техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик; перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны. Следовательно, именно перевозчик отвечает за техническую неисправность вагонов и для освобождения от ответственности должен доказать, что техническая неисправность возникла по причине, от него не зависящей.

Таким образом, одного факта технической неисправности вагонов для увеличения срока доставки груза недостаточно. Выявление технической неисправности вагонов в пути следования, равно как и обоснованность задержки вагонов для необходимого ремонта, сами по себе не освобождают перевозчика от ответственности за просрочку доставки грузов.

Все выявленные технические неисправности в пути следования груза не свидетельствуют об их возникновении по независящим от перевозчика причинам. При этом, нормы действующего законодательства, в том числе УЖТРФ не ставят исполнение обязанности перевозчика подавать под погрузку технически пригодные вагоны и контейнеры в зависимость от того, принадлежат ему вагоны или контейнеры на праве собственности или ином праве.

         Ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

    В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

   Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

  Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 471 651 руб. 07 коп. Указанную сумму суд считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

  Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

       Статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено,  что обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

        На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

   С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 471 651 руб. 07 коп. пени за просрочку доставки грузов, в остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Принять отказ ООО «ЛАБИНСК-САХАР» от части исковых требований. Производство по делу в части требования о взыскании 32 394 руб. 00 коп. прекратить.

            Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «ЛАБИНСК-САХАР» 471 651 руб. 07 коп. пени за просрочку доставки грузов, а также 21 886 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Возвратить ООО «ЛАБИНСК – САХАР» из доходов Федерального бюджета РФ 648 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 477 от 15.05.2018г.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.