ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1817/2022

город Ростов-на-Дону

22 сентября 2022 года

15АП-15526/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Глазуновой И.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Восход Сити»

на решение Арбитражного суда Республики Адыгеяот 12.07.2022 по делу № А01-1817/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восход Сити»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Майкопскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

при участии третьих лиц: публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН2062308046227), Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании действия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восход-Сити» (далее – общество, ООО «Восход-Сити») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея к Майкопскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея (далее – Майкопский ГОСП УФССП России по Республике Адыгея) о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2022 № 53091/22/01012-ИП, признании незаконным постановления от 04.05.2022 № 01012/22/276938 об отказе в удовлетворении жалобы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «ТНС Энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС Энерго Кубань»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее – управление, УФССП по Республике Адыгея).

Решением суда первой инстанции от 12.07.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что допущенные опечатки в постановлении не могут являться основанием для признания его незаконным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Восход-Сити» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Восход-Сити» ссылается на то, что ответ службы поддержки о наличии изменений в тексте постановления на обращение управления в материалах дела отсутствует. Постановление о возбуждении исполнительного производства ООО «Восход Сити» было получено нарочно, посредством почтового отправления (вх. № 234 от 11.04.2022), доводы о том, что опечатки в постановлении являются техническими и возникли при пересылке почтовых отправлений в электронном виде, не соответствуют действительности, так как вышеуказанный документ был распечатан непосредственно судебным приставом-исполнителем и копии исполнительного производства должны быть идентичными друг другу. Номер дела и дата его вынесения являются уникальными, изменение цифры не будет указывать на вынесенное судом решение и затруднит его идентификацию. Судебный пристав-исполнитель знал о том, что в постановлении о возбуждении имелись опечатки, должен был внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства. При неявки представителя истца суд не отложил судебное заседание, в то время как при неявки представителя ответчика судебное заседание было отложено. 

В отзыве на апелляционную жалобу УФССП по Республике Адыгея просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа серии ФС №038354434 от 25.01.2022, выданного Арбитражным судом Республики Адыгея о взыскании с ООО «Восход Сити» пени в размере 13 151,75 руб. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», возбуждено исполнительное производство от 04.04.2022 № 53091/22/01012-ИП.

Указывая на то, что решение по делу № А01-3803/21 от 18.01.2022, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея отсутствует, общество направило 14.04.2022 в адрес Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея жалобу на вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя с приложением копии вышеуказанного постановления (исх. № 286 от 14.04.2022).

Постановлением от 04.05.20222 № 01012/22/276938 старший судебный пристав Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея в удовлетворении жалобы отказал.

Не согласившись с вынесенными актами, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Закона № 229-ФЗ  в исполнительном документе, должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе, их наименование и юридический адрес.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.01.2022 по делу № А01-3803/2021 с ООО «Восход Сити» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскана пеня по договору энергоснабжения от 02.09.2013 № 456034 за период просрочки с 16.07.2021 по 18.08.2021 в размере 11 080,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб. 

По ходатайству истца 25.01.2022 выдан исполнительный лист от 25.01.2022 серии ФС 038354434 по делу № А01-3803/2021. По указанному исполнительному листу судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 53091/22/01012-ИП, что следует из оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2022.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Восход Сити» сводятся к тому, что, по его мнению, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2022 номера дела «А01-3803/21», а не «А01-3803/2021» является основанием для его отмены, указанный неточный номер затрудняет его идентификацию. Указанные доводы признаются несостоятельными и отклоняются на основании следующего.

При введении номера дела в системе «Картотеке арбитражных дел» как «А01-3803/21», так и «А01-3803/2021» система выдает только одно дело, по которому и был выдан исполнительный лист серии ФС 038354434. 

ООО «Восход Сити» согласно материалам дела № А01-3803/2021 было извещено о наличии в отношении него судебного производства, а также о выдаче исполнительного листа № ФС 038354434 по делу № А01-3803/2021, что следует из письма Арбитражного суда Республики Адыгея, составленного на запросы ООО «Восход Сити» от 23.06.2022 №№ 370, 371.

С учетом того, что общество было извещено о наличии исполнительного листа, выданного по делу № А01-3803/2021, указание в оспариваемом постановлении судебного пристава номера дела с сокращенным годом  его производства (/21), не может признаваться как затрудняющее его идентификацию при поиске.

Судебная коллегия отмечает, что указание номера дела «А01-3803/21» в акте судебного пристава не является опечаткой или ошибкой существенно затрудняющей понимание указанного постановления. Кроме того, в выданном исполнительном листе также указан номер дела как «А01-3803/21».

Повторно изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вынесенное судебным приставом постановление от 04.04.2022 № 53091/22/01012-ИП соответствует требованиям ст. 13 Закона № 229-ФЗ, изложено четко и определенно, не содержит выводов, допускающих неоднозначное толкование и требующих наиболее полной и ясной формы изложения.

Ссылки общества на то, что в материалах дела отсутствует ответ службы поддержки о наличии изменений в тексте постановления признается не имеющим правового значения.

Иные доводы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждают позицию заявителя жалобы, а потому отклоняются апелляционным судом.

Доводы общества о том, что его права были нарушены по причине неотложения судебного заседания отклоняются. Указанные в жалобе предположительные причины отложения судебного заседания являются некорректными, поскольку как следует из определения 10.06.2022, судом судебное заседание отложено на более поздний срок в связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – управление, что соответствует положениям ст. 158 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2022 по делу № А01-1817/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

М.В. Соловьева