Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 октября  2023  года

Дело № А40-89205/2023-144-678

 

Полный текст решения изготовлен 11 октября  2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября  2023  года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СВЕТЛЫЕ ОКНА СИТИ»

к ответчику: ООО «ПРОДБАЗИС»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 900 000 рублей, неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства

с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.05.2023, диплом)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВЕТЛЫЕ ОКНА СИТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПРОДБАЗИС» неосновательного обогащения в размере 1 900 000 рублей, неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ с 09.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СВЕТЛЫЕ ОКНА СИТИ» (Истец)  платежным поручением № 40 от 08.02.2023 перечислило  ООО «ПРОДБАЗИС» (ответчику)  денежные средства в размере 1 900 000 рублей.

В связи с не достижением существенных условий, договор между истцом и ответчиком  заключён не был.

На требование истца в адрес ответчика о возврате денежных средств, последний не ответил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, денежные средства в размере 1 900 000 рублей подлежат возврату истцу.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом взысканию с ответчика подлежат проценты  начисленные с 10.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При этом, суд считает необходимым указать, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию именно с 10.04.2023, учитывая, что требование истца о возврате денежных средств от  01.03.2023 направлено и поступило в почтовое отделение ответчика 04.04.2023, а срок ответа на требование составляет 5 дней.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «СВЕТЛЫЕ ОКНА СИТИ»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

                                                               

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОДБАЗИС» (ИНН:7710955921) в пользу ООО «СВЕТЛЫЕ ОКНА СИТИ» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 900 000 рублей, неустойку подлежащую начислению на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 10.04.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  32 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    Г.Н. Папелишвили