Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4433/2025

город Петрозаводск

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен   19 сентября 2025 года .

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Буга Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Бюджетного учреждения Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия"

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия

о признании незаконным бездействия

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Министерство строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия и Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Карелприрода"

при участии представителей:

заявителя, Бюджетного учреждения Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия" – ФИО1, представитель, доверенность б/н от 01.04.2025 года (л.д. 41), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия – ФИО2, представитель, доверенность № 44/2024 от 21.10.2024 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

третьих лиц, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия - не явился, надлежащим образом извещен; Министерства строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия - не явился, надлежащим образом извещен; Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Карелприрода" - не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Бюджетное учреждение Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185030, 

<

...>) (далее – заявитель, учреждение, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185035, 

<

...>) (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизъятии из оперативного управления Учреждения объекта «нерегулируемой плотины на реке Вама с кадастровым номером 10:15:000000:2746, расположенной по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, Национальный парк «Водлозерский», находящегося в собственности Республики Карелия, как не соответствующего положениям статей 209, 216, 235, 236, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, бездействие Министерства в рассмотрении обращения учреждения нарушает права и законные интересы последнего. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185035, 

<

...>), Министерство строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185035, 

<

...>), и Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Карелприрода" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185035, 

<

...>).

Ответчик, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме. Считает оспариваемое бездействие законным и обоснованным. Просит отказать учреждению в удовлетворении заявления. 

Третье лицо, Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Карелприрода", в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором изложил свою позицию относительно предмета заявленных требований.

 Третьи лица, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия и Министерство строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, отзывы на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направили.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела. Третье лицо, Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Карелприрода", уведомило суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Третьи лица также публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения текста Определения от 07 июля 2025 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

В силу статей 41, 65 - 68, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела документы, представленные сторонами и третьим лицом.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Уставом Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры», основной целью деятельности Учреждения является строительство объектов капитального строительства, предназначенных для государственных нужд, а также для решения вопросов местного значения, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств федерального бюджета и (или) бюджета Республики Карелия. Предметом деятельности Учреждения является оказание услуг заказчика по строительству, реконструкции объектов жилищной, социальной, транспортной инфраструктуры.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за Республикой Карелией зарегистрировано право собственности в отношении нерегулируемой плотины на реке Вама с кадастровым номером 10:15:000000:2746, расположенной по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, Национальный парк «Водлозерский». 

Распоряжением Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (правопредшественник – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия) от 13.01.2011 года № 02-р в целях осуществления необходимых мероприятий по организации обследования и ремонта данной плотины, она была закреплена на праве оперативного управления за Государственным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республики Карелия». С 17.02.2020 года данное сооружение было закреплено на праве оперативного управления за Казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия, с 26.06.2023 года – за заявителем (Дирекцией). Указанное закрепление также было обусловлено проведением капитального ремонта объекта.

27 июля 2022 года между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», правопреемником которого с 21.04.2023 года является Дирекция, и Обществом с ограниченной ответственностью «Бридж» был заключен государственный контракт № 10-ЕП-22 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт плотины на реке Вама в Пудожском муниципальном районе Республики Карелия».

31 октября 2023 года работы по капитальному ремонту плотины были завершены. Акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 подписан Дирекцией и подрядной организацией, Обществом с ограниченной ответственностью «БРИДЖ», 31.10.2023 года. Цель, ради которой была осуществлена передача объекта в оперативное управление Дирекции - достигнута.

В настоящее время данное имущество не используется Учреждением по своему назначению, а содержание и обслуживание гидротехнических сооружений не относится к возложенным уставом Учреждения, целям. Кроме того, наличие на балансе Учреждения данного объекта относит его к непрофильным активам, что влечет нецелевые финансовые затраты Учреждения.

В соответствии с Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденным Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 года № 390-П, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции в сфере управления государственным имуществом Республики Карелия, в том числе государственным имуществом казны. Полномочия собственника в сфере управления имуществом Республики Карелия возложены на Министерство.

В связи с тем, что закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления имущество не используется им при осуществлении его уставной деятельности, Учреждением было принято решение об отказе от права оперативного управления на него.

Вопрос изъятия данного имущества из оперативного управления Учреждения был согласован и одобрен с вышестоящим органом - Министерством строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (письмо от 11.11.2024 года за № 13505/14-12/МСЖКХиЭ-и).

Письмом от 26.02.2025 года № 837/ДС-и Учреждение потребовало от Министерства изъять данный объект из оперативного управления Учреждения.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия письмом от 13.03.2025 года № 3279/13.2-05/МИЗО-и сообщило Дирекции о невозможности изъятия спорного объекта из оперативного управления, в связи с отказом надлежащего балансодержателя от приема имущества.

Бюджетное учреждение Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия" полагая, что бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия не соответствует действующему гражданскому законодательству, и нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением. Просит суд признать незаконным бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выразившееся в неизъятии из оперативного управления Учреждения объекта «нерегулируемой плотины на реке Вама с кадастровым номером 10:15:000000:2746, расположенной по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, Национальный парк «Водлозерский», находящегося в собственности Республики Карелия. 

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителями сторон, Республика Карелия является собственником спорного объекта  - нерегулируемой плотины на реке Вама с кадастровым номером 10:15:000000:2746, расположенной по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, Национальный парк «Водлозерский». 

В силу пункта 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 года № 390-П «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия, управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, а также в сфере предоставления в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. 

Министерство представляет интересы Республики Карелия, как собственника соответствующего имущества, в связи с чем, предъявление Дирекцией требований, связанных с реализацией полномочий публичного собственника, к данному органу исполнительной власти является правомерным.

   В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По правилам пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие - либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 235, статьи 236, пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у заявителя права на отказ от имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления.

Как указал суд выше, согласно пункту 1 Постановления Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 года № 390-П «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 235, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденным Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 года № 390-П, суд установил отсутствие законных оснований по непринятию ответчиком имущества в казну Республики Карелия при отсутствии необходимости в его использовании заявителем.

Таким образом, бездействие Министерства, выраженное в непринятии в казну имущества, не используемого Дирекцией, со ссылкой на отказ надлежащего балансодержателя (Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Карелприрода") от приема имущества, противоречит полномочиям в сфере деятельности названного Министерства.

Суд установив наличие у заявителя права на отказ от закрепленного за ним имущества на праве оперативного управления и передачу его ответчику по причине неиспользования в соответствии с целями деятельности учреждения, согласование вопроса прекращения права оперативного управления спорного имущества с Министерством строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, в отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность бездействия уполномоченного органа по принятию имущества в казну, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Данный правовой подход согласуется с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 10.07.2018 года № 307-ЭС18-2637 по делу № А13-2776/2017, а также другими Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 года № 304-ЭС21-12997 и от 14.02.2022 года № 306-ЭС21-28409.

Суд находит несостоятельной ссылку ответчика на Порядок принятия Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия решения о передаче имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственными учреждениями Республики Карелия и хозяйственного ведения за государственными унитарными предприятиями Республики Карелия, в оперативное управление государственным учреждениям Республики Карелия и хозяйственное ведение государственным унитарным предприятиям Республики Карелия, утвержденный Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 06.09.2023 года № 58/МИЗО-П, в связи с его противоречием основополагающим принципам гражданского законодательства.

Ссылка третьего лица, Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Карелприрода", в отзыве на заявление, и представителя ответчика в судебном заседании, на наличие выявленных дефектов (недостатков) после проведения ремонтных работ на спорном объекте, судом отклоняется как не нашедшая своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В материалы дела заявителем представлен акт приемки законченного строительного объекта от 31.10.2023 года, подписанный без замечаний уполномоченными должностными лицами Бюджетного учреждения Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия" и Общества с ограниченной ответственностью «Бридж». Доказательств иного материалы дела не содержат. 

Также несостоятельная ссылка ответчика и третьего лица на рассмотрение Арбитражным судом Республики Карелия дела № А26-489/2025 по исковому заявлению Бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бридж» о взыскании 912 199 руб. 57 коп., в том числе 902 199 руб. 57 коп. – пени, 10 000 руб. 00 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт плотины на реке Вама в Пудожском муниципальном районе Республики Карелия» № 10-ЕП-22 от 27.07.2022 года. 

Согласно материалам дела № А26-489/2025, сумма штрафа и пени взыскиваются с Общества с ограниченной ответственностью «Бридж» в связи с нарушением графика производства работ и неисполнением условий контракта. Обязанность взыскания в Общества штрафных санкций за нарушение условий государственного контракта от 23.07.2022 года № 10-ЕП-22 была предписана Дирекции Управлением Федерального казначейства Республики Карелия по результатам проведенной проверки. Законность Предписания Управлением Федерального казначейства Республики Карелия № 06-20-22/11-8000 от 09 октября 2023 года, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия № А26-11362/2023 от 17.07.2024 года.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законом интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Таким образом, заявитель, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований заявителя, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Выбранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания заявления должны соответствовать его предмету.

При указанных обстоятельствах, в настоящем деле имеются совокупность условий, предусмотренная статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия незаконным, поскольку данное бездействие очевидно нарушает права и законные интересы заявителя и не соответствует требованиям закона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, применив положения Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд признает незаконным оспариваемое бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выразившееся в неизъятии из оперативного управления Учреждения объекта «нерегулируемой плотины на реке Вама с кадастровым номером 10:15:000000:2746, расположенной по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, Национальный парк «Водлозерский», находящегося в собственности Республики Карелия.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с тем, что оспариваемое бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия полностью не соответствует положениям гражданского законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, суд считает заявление Бюджетного учреждения Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия" обоснованным и удовлетворяет его полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 года. В связи с тем, что ответчик также освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Заявленные требования Бюджетного учреждения Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2.            Признать незаконным бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выразившееся в неизъятии из оперативного управления Учреждения объекта «нерегулируемой плотины на реке Вама с кадастровым номером 10:15:000000:2746, расположенной по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, Национальный парк «Водлозерский», находящегося в собственности Республики Карелия, как не соответствующее положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

3.            Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Бюджетного учреждения Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия".

4.            Пункт 2 резолютивной части решения подлежит немедленному исполнению.

5.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.