РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-136358/23-40-1438

г. Москва

03 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения подписана 31 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эм Икс Эль" (344010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 02.02.2018, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Скай-Логистик" (119421, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, Ленинский 

<

...>, этаж/пом. 3/26, оф. 230, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.08.2021, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза от 25.10.2022г. №94383 в размере 49 000 руб., неустойки на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 07.11.2022г. по 13.06.2023г. в размере 1 000 руб., с последующим начислением по дату фактической оплаты долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эм Икс Эль" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Скай-Логистик" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза от 25.10.2022г. №94383 в размере 49 000 руб., неустойки на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере 1 000 руб., с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

18.07.2023г. истцом заявлено ходатайство в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которым указывает сумму на сумму задолженности ответчика в размере 76 000 руб. и неустойки за период с 07.11.2022г. по 13.06.2023г. в размере 16 644 руб.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, истец уточняет просительную часть иска в части указания сумм. При этом, суд учитывает, что в расчете истца, приведенном в исковом заявлении, изначально указана сумма долга в размере 76 000 руб. и неустойки за период с 07.11.2022г. по 13.06.2023г. в размере 16 644 руб.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца направлено лишь на конкретизацию (исправление) предъявленных к взысканию сумм долга и неустойки.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований применительно к ст. 49 АПК РФ, принимает его.

От ответчика в установленные определением суда от 27.06.2023г. сроки, отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

31.08.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 08.09.2023г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 25.10.2022г. №94383 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги заказчику по перевозке груза по маршруту: Московская область, г. Дзержинский, Дзержинское шоссе д. 1 – Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора д. 146Б, а заказчик оплатить стоимость перевозки в размере 76 000 руб., срок оплаты – 5 банковских дней.

Как указано в иске, исполнителем обязательства по договору исполнены, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.10.2022г. №1174, транспортной накладной от 27.10.2022г. №1174, товарно-транспортной накладной от 27.10.2022г. №1175, транспортной накладной от 27.10.2022г. №1175, актом об оказании услуг от 31.10.2022г. подписанным исполнителем и направленным 07.11.2022г. сообщением по адресу электронной почты заказчика, а также квитанцией АО "Почта России" от 09.11.2022г. о направлении указанных оригиналов документов в адрес заказчика.

Возражения на акт от заказчика в адрес исполнителя не поступали.

Заказчик оказанные услуги по спорной заявке не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 76 000 руб.

14.12.2022г. истцом ответчику направлена претензия от 09.12.2022г. №138 с требованием оплаты задолженности, оставленная последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Понесенные истцом расходы и причитающиеся ему суммы за оказание услуг подтверждаются следующими первичными бухгалтерскими документами: товарно-транспортной накладной от 27.10.2022г. №1174, транспортной накладной от 27.10.2022г. №1174, товарно-транспортной накладной от 27.10.2022г. №1175, транспортной накладной от 27.10.2022г. №1175, актом об оказании услуг от 31.10.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 76 000 руб. в суд не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза от 25.10.2022г. №94383 в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон N87-ФЗ) за период с 07.11.2022г. по 13.06.2023г. в размере 16 644 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Рассмотрев данное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018г. N26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор.

Основным отличием договора транспортной экспедиции от договора перевозки является то, что по договору транспортной экспедиции экспедитор оказывает услуги, связанные с перевозкой груза, или организует их выполнение. В договоре перевозки предметом является выполнение самой перевозки, а не оказание услуг, связанных с такой перевозкой или с организацией их выполнения.

Суд учитывает, что по условиям спорного договора-заявки исполнитель оказывает услуги по перевозке груза, строго соблюдая условия полученного транспортного заказа и в соответствии с настоящим договором.

Истолковав условия спорного договора-заявки по правилам ст. 431 ГК РФ, суд установил, что предметом договора является перевозка грузов истцом по заявкам заказчика.

Доказательств того, что истцом помимо услуг по перевозке груза оказаны транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза, истцом в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая недоказанность истцом обстоятельств оказания им транспортно-экспедиционных услуг, суд признает отсутствие оснований для возложения на ответчика ответственности в виде законной неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 10 Закона N87-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1 640 руб.

При этом, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств доплаты госпошлины, в связи с чем взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 706 руб.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 431, 784, 785, 790, 793 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скай-Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эм Икс Эль" долг по договору-заявке на перевозку груза от 25.10.2022г. №94383 в размере 76 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 640 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скай-Логистик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 706 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                   Селивестров А.В.