/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-17121/2017

04 апреля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Парской Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Забайкальскому краю на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 года Арбитражного суда  Забайкальского края (суд  апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Мацибора А.Е.),

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2015 года было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника муниципального унитарного предприятия «Тепловодосервис» (далее – МУП «Тепловодосервис», должник) на основании заявления Федеральной налоговой службы России ( далее - заявитель, уполномоченный орган).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 марта 2018 года МУП «Тепловодосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего должника открыта упрощенная процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шорохов Андрей Владимирович (далее – конкурсный управляющий Шорохов А.В.).

10.10.2018 от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о прекращении упрощенной процедуры и о переходе к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шорохова А.В. отказано.

Постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 года определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего Шолохова А.В. удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Арбитражного суда Забайкальского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку конкурсным управляющим Шороховым А.В. не представлено доказательств реальности взыскания дебиторской задолженности, то невозможно сделать вывод о вероятности поступления денежных средств  в конкурсную массу должника. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из неподтверждения материалами дела факта наличия в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично будет погашена задолженность по обязательным платежам. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение Арбитражного суда Забайкальского края, пришел к выводу о том, что материалы дела свидетельствуют о достаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с проведением конкурсного производства, с учетом  необходимости проведения мероприятий по продаже выявленной дебиторской задолженности, что исключено в упрощенной процедуре.

В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы права с учетом разъяснений, данных в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», основанием для перехода к процедуре банкротства по общим правилам является обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего по существу установлено наличие имущества у должника общей стоимостью 691 305 рублей 73 копейки в виде подтвержденной судебными актами дебиторской задолженности, 645 772 рубля 91 копеек  в виде неудовлетворенной части требования, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Спецмонтаж», 2 237 332 рубля 15 копеек в виде задолженности населения,  588 366 рублей 35 копеек в виде денежных средств на расчетном счете,  позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, а также проведение конкретных мероприятий конкурсного производства, направленных на пополнение конкурсной массы, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве позволило суду апелляционной инстанции вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре банкротства, предусмотренной главой VII Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, как это предусмотрено статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, поступившего от конкурсного управляющего.   

Доказательств обратного уполномоченным органом не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что конкурсным управляющим Шороховым А.В. не представлено доказательств реальности взыскания дебиторской задолженности  не принимается, поскольку по мнению суда кассационной инстанции, перечисленные выше обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, подтверждают факт обнаружения имущества, стоимость которого не позволяет сделать вывод о том, что такое имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Положения статьи 230 Закона о банкротстве не предусматривают возможность оценки судом действительной стоимости имущества должника, реальности и возможности взыскания дебиторской задолженности.

В целом доводы уполномоченного органа направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 года по делу № А78-17121/2017 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

М.В. Зуева 

Н.Н. Парская