АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36828/2019

17 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-36828/2019 по  иску индивидуального предпринимателя КОЗЛОВСКИХ АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ № 299 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 560 249 руб. 83 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2019,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель КОЗЛОВСКИХ АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ обратился с иском в суд к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ № 299 о взыскании 560 249 руб. 83 коп. суммы неосновательного обогащения. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в ранее представленных 22.07.2019 пояснениях по делу  №А60-36828/2019.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

20.11.2018 года Инспекцией ФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга в Арбитражный суд Свердловской области было подано заявление о признании ответчика по настоящему делу банкротом. Основанием для подачи такого заявления явилось наличие у ответчика долга перед бюджетом по уплате земельного налога в сумме 428 235 руб. 60 коп., задолженности по уплате пени по земельному налогу в размере 116 441 руб. 23 коп., штрафа по земельному налогу в размере 15573 руб. 00 коп., а всего 560 249 руб. 83 коп.

Как пояснил истец, 08.04.2019 он оплатил в бюджет за ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ № 299 задолженность по земельному налогу в сумме 428 235 руб. 60 коп., задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере 116 441 руб. 23 коп., штраф по земельному налогу в размере 15 573 руб. 00 коп., а всего 560 249 руб. 83 коп., в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 560 249 руб. 83 коп. 

23.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неосновательного обогащения. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие денежных средств. 

В соответствии со ст. 1102,  п. 2 ст. 1105,  ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшим в обязательстве вследствие неосновательного обогащения является лицо, за счет которого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретено или сбережено имущество.

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями № 330 от 08.04.2019 на сумму 428 235 руб. 60 коп. назначение платежа «

<

***>//0//ТСК-299// Оплата задолженности по земельному налогу с организаций в границах городских округов», № 331 от 08.04.2019 на сумму 116 441 руб. 23 коп. назначение платежа «

<

***>//0//ГСК-299//Оплата пени по земельному налогу с организаций в границах городских округов»,  № 332 от 08.04.2019 на сумму 15 573 руб. 00 коп. назначение платежа «

<

***>//0//ГСК-299//Оплата штрафа по земельному налогу с организаций в границах городских округов» перечислил на расчетный счет     получателя УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга) денежные средства  в общей сумме 560 249 руб. 83 коп. 

Таким образом, денежные средства в размере 560 249 руб. 83 коп. перечислены за ответчика третьему лицу в отсутствие правового основания, являются его неосновательным обогащением  и подлежат взысканию в пользу истца  на основании ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА № 299 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя КОЗЛОВСКИХ АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 560 249 руб. 83 коп., а также 14 205 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Д.В. Ефимов