именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241346/22-53-1903

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 4 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «АБВ-ТРИО» (121170, 

<

...>, КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 971 754 руб. 92 коп. по договору от 14.12.2016 № Р16-23259-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЭБ-Лизинг» с иском к ответчику ООО «АБВ-ТРИО» о взыскании 3 971 754 руб. 92 коп. убытков в виде неисполненных обязательств по договору лизинга.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор от 14.12.2016 № Р16-23259-ДЛ, с правом последующего выкупа предмета лизинга.

Договор состоит из договора лизинга и общих условий договора лизинга в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга.

Договор действует до наступления двадцатого календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5 договора).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора.

Право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по окончании срока лизинга при условии полной оплаты всех предусмотренных договором платежей (п. 6.1 общих условий лизинга). 

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий).

Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 5.2. - 5.2.15. общих условий, в течение 7 (семи) дней со дня направления лизингодателем по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора /отказе от договора (п. 5.3 общих условий договора).

В случае досрочного расторжения договора лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления возвратить за свой счет предмет лизинга или досрочно вернуть сумму финансирования и внести плату за финансирование за время до фактического возврата финансирования в соответствии с графиком платежей (п. 5.7 общих условий).

Предмет лизинга – автомобиль BMW X5 xDrive 30d, передан ответчику по акту от 24.01.2017. Сумма лизинговых платежей 6 295 334,57 руб. (п. 3.2.1 в ред. д/с от 13.01.2017).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора в связи с неуплатой двух лизинговых платежей подряд и потребовал вернуть предмет лизинга (исх. от 26.04.2017, отпр. 28.04.2017). 

Предмет лизинга не возвращен.

За время действия договора ответчик оплатил 2 387 289,19 руб. Подлежащая оплате сумма с учетом неустойки и возмещения административных штрафов составляет 6 760 623,74 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 по делу № А40-255575/17-161-735, суд взыскал с лизингополучателя 379923,96 руб. долга, 12 309,54 руб. неустойки, 9 346,13 руб. процентов, всего 401 579,63 руб., присудил к изъятию предмет лизинга.

Решение не исполнено.

Истец просит взыскать убытки в виде неисполненных обязательств по договору лизинга в размере 3 971 754,92 руб. (6 760 623,74 – 2 387 289,19 – 401 579,63).

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБВ-ТРИО» в пользу акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» 3 971 754 (три миллиона девятьсот семьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят четыре) руб. 92 коп. долга, а также взыскать 42 859 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.