ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-65591/20-172-490

02 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ БЕСПЛОДИЯ" (454045, 

<

...> КАБИНЕТ 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЭКСПЕРТ" (454007, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ИНН: 

<

***>), ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), ООО "ДНК КЛИНИКА" (ИНН: 

<

***>), ФИО3 (Адрес регистрации: 

<

...>), ООО "ДИППЛЕКС" (ИНН: 

<

***>), ООО "ЦАГ № 1" (ИНН: 

<

***>), ФИО4 (адрес регистрации: 

<

...>, кв. 85) ООО "ЛИЧНЫЙ ДОКТОР" (ИНН: 

<

***>).

о взыскании  4 438 694,19 руб. – основного долга, 29 226 – процентов за пользование  денежными средствами за период  с 18.02.2020 по 22.03.2020

при участии:

от истца –  ФИО5 удостоверение адвоката,  доверенность от 05.05.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц:

от АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"– не явился, извещен;

от ИП ФИО2 – не явился, извещен;

от ООО "ДНК КЛИНИКА" – не явился, извещен;

от ФИО3– не явился, извещен;

от ООО "ДИППЛЕКС" – не явился, извещен;

от ООО "ЦАГ № 1" – не явился, извещен;

от ФИО4 – не явился, извещен;

от ООО "ЛИЧНЫЙ ДОКТОР" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ БЕСПЛОДИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ЭКСПЕРТ" о взыскании 5 243 488 руб. 86 коп. – общую сумму основного долга, 29 226 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 18.02.2020 по 22.03.2020, с последующим их начислением  по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить, представил оригиналы документов на обозрение; возражал против заявленного ответчиком ходатайства.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области  и предварительный письменный отзыв.

Судом оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области не установлено, так как спорная задолженность возникла из обязательств ответчика по кредитных соглашений от 07.06.2018 № SE0060/1CHL, №SE 0060/2CHL от 02.07.2018  п. 10.1 которых установлена договорная подсудность рассмотрения споров Арбитражным судом города Москвы.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, между ООО «Эксперт» и АО «Райффайзенбанк» был оформлено кредитное соглашение № SE0060/1CHL от 07.06.2018 и кредитное соглашение №SE 0060/2CHL от 02.07.2018 в АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 46 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эксперт» по указанным кредитным соглашениям между коммерческим банком Акционерное общество «Райффайзенбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Личный Доктор» (Поручитель) были заключены Договора поручительства, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика (п. 1.1 Договора поручительства). 

Из условий соглашений о поручительства, оформленного в виде решения единственного участника общества, следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Эксперт», в рамках Кредитных соглашений от 07.06.2018 № SE0060/1CHL 02.07.2019 года, №SE 0060/2CHL от 02.07.2018 года, между ООО «Личный Доктор» и Акционерное общество «Райффайзенбанк», были заключены соглашения об исполнении обязательств Поручителем за Заемщика, по Кредитным соглашениям от 07.06.2018 № SE0060/1CHL, SE 0060/2CHL от 02.07.2018 года.

Как следует из п.1. Соглашений, ООО «Личный доктор» принимает на себя обязательства первоначального должника ООО «Личный доктор», в полном объеме, на тех условиях, которые существует к моменту перевода долга.

Из п.3. Соглашений следует, что моментом перевода долга является дата подписания Соглашений о переводе долга, а именно 02.07.2019 года.

17.02.2020 года, между ООО «Личный Доктор» и ООО «ЦЛБ» заключен уступки права требования по денежному обязательству, возникшему в соответствии исполнением обязательств ООО «Личный Доктор», за ООО «Эксперт», по оплате кредитных обязательств по Кредитным соглашениям №SE 0060/1CHL от 07.06.2018 года, №SE 0060/2CHL от 02.07.2018 года, в сумме  5 243 488 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору от 07.06.2018 №SE0060/1CHL в сумме 804 794 рублей 67 копеек, задолженность по кредитному договору от 02.07.2018 №SE0060/2CHL в сумме 4 438 694 рублей 19 копеек.

25.02.2020 в адрес ООО «Эксперт» отправлено уведомление об уступке с приложением Договора уступки права требования от 17.02.2020 года, по состоянию на 10.03.2020 года данное уведомление получено ООО «Эксперт».

25.02.2020 года ООО «ЦЛБ», в адрес ООО «Эксперт» отправлено требование о возврате задолженности, данное требование получено ООО «Эксперт» 10.03.2020 года, требование на момент предъявления искового заявление в суд, не исполнено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за период с 18.02.2020 по 22.03.2020 составляют 29 226 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ЭКСПЕРТ" о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ" в пользу ООО "ЦЕНТР ЛЕЧЕНИЯ БЕСПЛОДИЯ" 5 243 488 руб. 86 коп. – общую сумму основного долга, 29 226 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 18.02.2020 по 22.03.2020, также продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга 5 243 488 руб. 86 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 23.03.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ"  в доход федерального бюджета 49 364 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова