ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 53255/23-76-374

г. Москва

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р18-06595-ДЛ от 30.03.2018 г. в размере 1 214 211 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 23.12.2021 г. по 17.03.2023 г. в размере 150 429 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 18.03.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда,

при участии:

от истца: ФИО2;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось к ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р18-06595-ДЛ от 30.03.2018 г. в размере 1 214 211 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 23.12.2021 г. по 17.03.2023 г. в размере 150 429 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 18.03.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 22 марта 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 мая 2023г.

Определением суда от 04 мая 2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 22 июня 2023 г. и ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по доводам представленного письменного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 г. между истцом и ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП»  заключен договор лизинга № Р18-06595-ДЛ. 

В соответствии с заключенным договором лизинга истцом по договору купли-продажи № Р18-06595-ДКП от 30.03.2018г. был приобретен в собственность у ООО «СПЕЦМАШ» и передан ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП» во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации (предмет лизинга).

26.06.2020 г. истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Предмет лизинга  изъят лизингодателем, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

Последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил и кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1059/10 по делу N А45-4646/2009).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо  не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга по причине  допущенной  лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования. лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизин убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Пунктом 3.2 Постановления установлено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Таким образом, лизингополучатель во время действия договора не предоставил лизингодателю равноценное исполнение, то есть не исполнил в полном объеме обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с изложенным, в соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ с лизингополучателя подлежит взысканию неосновательное обогащение по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № Р18-06595-ДЛ от 30.03.2018 г. в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 выглядит следующим образом:

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА Р18-06595-ДЛ от 30.03.2018г.

Показатели

Сумма

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС). V

3 715 202.34

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

577 552.50

Сумма платежей без учета авансового платежа. S (S = V - А)

3 137 649.84

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

3 300 300.00

Общая сумма дополнительных расходов, согласно п.3.1. договора лизинга, в том числе, I

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

543 272.14

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

108 752.24

Хранение предмета лизинга

111 185.44

Транспортировка предмета лизинга

0

Пролонгация страхования предмета лизинга

238 334.46

Иные убытки (расходы по оплате агентского вознаграждения за реализацию ПЛ)

85 000.00

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + I -А)

2 722 747,50

Процентная ставка, (в % годовых). %

21.28

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1 091

Фактический срок финансирования (в днях), W

1 363

Дата заключения договора лизинга

30.03.2018

Дата окончания договора лизинга

25.03.2021

Дата возврата финансирования

22.12.2021

Дата расторжения

26.06.2020

Дата изъятия

03.02.2021

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансирования. G (G=F*%(W/365)/i00)

2 163 624.96

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки. Р

2 301 403.51

Комиссия, О

0

Стоимость возвращенного предмета лизинга. R

1 914 030.00

Финансовый результат сделки, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R))

1 214 211,09

В расчет сальдо встречных обязательств сторон подлежат включению убытки лизингодателя.

В силу п.3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении, что подтверждается актом приема-передачи изъятого транспортного средства на хранение. лизингодатель понес расходы на хранение в размере 111 185,44 рублей, что подтверждается счетами на оплату, а также платежными поручениями об оплате услуг по хранению изъятого предмета лизинга.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело А40-53255/2023 по иску АО «ВЭБ - лизинг» к ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга Р18-06595-ДЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы в размере 1 535 041,09 рублей в части неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р18-06595-ДЛ от 30.03.2018 г., до суммы в размере 190 176,86 рублей, за период с 23.12.2021 по 17.03.2023 (дата подачи иска в суд) в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 535 041,09 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 535 041,09 рублей, за период с 18.03.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА Р18-06595-ДЛ от 30.03.2018г. на увеличенную сумму иска выглядит следующим образом

Показатели

Сумма

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

3 715 202,34

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

577 552,50

Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)

3 137 649,84

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

3 300 300,00

Общая сумма дополнительных расходов, согласно п.3.1. договора лизинга, в том числе, I

0

Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

864 102,14

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

108 752,24

Хранение предмета лизинга

111 185,44

Транспортировка предмета лизинга

0

Пролонгация страхования предмета лизинга

238 334,46

Иные убытки (расходы по оплате агентского вознаграждения за реализацию ПЛ, расходы по оплате услуг по розыску и изъятию ПЛ)

405 830,00

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + 1-А)

2 722 747,50

Процентная ставка, (в % годовых), %

21,28

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1 091

Фактический срок финансирования (в днях), W

1 363

Дата заключения договора лизинга

30.03.2018

Дата окончания договора лизинга

25.03.2021

Дата возврата финансирования

22.12.2021

Дата расторжения

26.06.2020

Дата изъятия

03.02.2021

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансирования, G (G=F*%(W/365)/100)

2 163 624,96

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р

2 301 403,51

Комиссия, О

0

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

1 914 030,00

Финансовый результат сделки с учетом стоимости возвращенного/реализованного ПЛ, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R))

1 535 041,09

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

П. 4, 5 ст. 453 ГК РФ определены основания иска как по требованию о неосновательно обогащении, так и по требованию о взыскании убытков, размер которых определяется установленной постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" методикой по сальдо встречных обязательств.

В соответствии с п.25 Пленума ВС РФ №46 от 23.12.2021г. в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Учитывая, что изменение нормы материального права не влечет изменение обстоятельств заявленных требований, подлежит взысканию сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ с учетом требований ст.453 ГК РФ.

В части взыскания процентов исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку ст.395 ГК РФ не применяется к ст.15 ГК РФ в связи с отсутствием факта денежных обязательств по заявленному предмету и основанию иска.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания суммы убытков не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) убытки по договору лизинга № Р18-06595-ДЛ от 30.03.2018 г. в размере 1 535 041,09 рублей расходы на оплату госпошлины в размере 26 646 руб.

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 1 704 руб. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина