ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А49-10026/2018

г. Самара

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года по делу № А49-10026/2018 (судья Гук Н.Е.), принятое по иску акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Магазин 53» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Магазин 52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2214325 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Управляющая компания «Западная» о взыскании задолженности в сумме 2189998 руб. 53 коп. за тепловую энергию, поставленную в апреле и мае 2018 года по договору теплоснабжения №1412 от 01.10.2015 года (счета-фактуры №3882 от 30.04.2018 года, №3662 от 30.04.2018 года, №4535 от 31.05.2018 года), пени в сумме 23816 руб. 23 коп. за период с 26.06.2018 года по 10.08.2018 года, с 11.08.2018 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Земельного кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2018 года принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 24638 руб. 48 коп., в связи с чем иск признается заявленным о взыскании 2214636 руб. 01 коп., из которых: 2189998 руб. 53 коп. - долг, 24638 руб. 48 коп. - пени за период с 26.06.2018 года по 10.08.2018 года, с 11.08.2018 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания долга признал частично в сумме 1972397 руб. 58 коп., из которых: 1783729 руб. 17 коп. - долг за апрель 2018 года, 188668 руб. 41 коп. - долг за май 2018 года. В остальной части иск не признал.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 01.11.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники спорных нежилых помещений: ООО «Магазин 53» и ООО «Магазин 52».

Представитель истца размер исковых требований уменьшил до 2214325 руб. 17 коп., из которых: 2189687 руб. 69 коп. - долг, 24637 руб. 48 коп. - пени за период с 26.06.2018 года по 10.08.2018 года, и с 11.08.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства поддержал.

Протокольным определением арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2018 года принято уменьшение размера исковых требований до 2214325 руб. 17 коп., из которых: 2189687 руб. 69 коп. - долг, 24637 руб. 48 коп. - пени за период с 26.06.2018 года по 10.08.2018 года, и с 11.08.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства поддержал.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания долга признал частично в сумме 2164036 руб. 30 коп., из которых: 1975367 руб. 92 коп. - долг за апрель 2018 года, 188668 руб. 41 коп. - долг за май 2018 года. В остальной части исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года исковые требования акционерного общества «Пензтеплоснабжение» удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» сумму долга в размере 2189687 рублей 69 копеек, пени в сумме 24637 рублей 48 копеек за период с 26.06.2018 года по 10.08.2018 года и с 11.08.2018 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34072 рубля.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области 12.11.2018г. по делу №А49-10026/2018 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что ООО УК «Западная» произведены расчеты объемов на нужды горячего водоснабжения за апрель-май 2018г. с учетом уточненных данных показаний ИПУ и перерасчетов потребителям, которые были направлены в адрес Истца, но в своих возражениях Истец не использовал исходные данные для произведения перерасчета и не выставил корректировочные счета-фактуры за указанный в иске период. Таким образом, судом не дана оценка относимости, допустимости, достоверности, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, в результате принятый судом судебный акт по данному делу считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

От АО «Пензтеплоснабжение» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 по делу №А49-10026/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Западная» - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2015 года между ОАО «Пензтеплоснабжение» и ООО «Управляющая компания «Западная» заключен договор теплоснабжения № 1412 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 01.11.2015 года, №2 от 01.12.2015 года, №2/1 от 11.02.2016 года, №3 от 11.03.2016 года, №4 от 15.03.2016 года, №5 от 22.08.2016 года, №6 от 14.10.2016 года, №7 от 16.01.2017 года, №8 от 01.03.2017 года, , №9 от 22.04.2017 года, №10 от 15.06.2017 года, №11 от 29.08.2017года), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику в многоквартирные жилые дома, согласно Приложению №1, тепловую энергию в горячей воде для оказания ответчиком коммунальной услуги отопление и горячую воду для оказания ответчиком коммунальной услуги горячее водоснабжение, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный истцом объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (т. 1 л.д. 25-30, 43, 48, 51, 55, 62, 66, 72, 77, 83, 87, 92, 96).

Согласно п. 5.5 данного договора все расчеты по настоящему договору производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что в апреле и мае 2018 года ответчику были поставлены тепловая энергия и горячая вода и выставлены для оплаты счета-фактуры №3882 от 30.04.2018 года на сумму 200645 руб. 68 коп., №3662 от 30.04.2018 года на сумму 1793673 руб. 26 коп., №4535 от 31.05.2018 года на сумму 195679 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 106, 107, 108), которые ответчиком не оплачены, АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Западная» о взыскании суммы долга в размере 2189998 руб. 53 коп., пени в сумме 23816 руб. 23 коп. за период с 26.06.2018 года по 10.08.2018 года, с 11.08.2018 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом корректировочного счета-фактуры №5712 от 17.09.2018 года к счету-фактуре №3662 от 30.04.2018 года истец размер исковых требований в части взыскания долга уменьшил до 2189687 руб. 69 коп., требования о взыскании пени увеличил до 24634 руб. 48 коп. за период с 26.06.2018 года по 10.08.2018 года, с 11.08.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик порядок расчета объема поставленной горячей воды в апреле и мае 2018 года и примененные истцом для расчета формулы не оспаривает. Однако, против суммы долга возражает, ссылаясь на то, что истец обязан был учесть произведенный ответчиком перерасчет платы за горячее водоснабжение потребителям жилых помещений в многоквартирных домах №41, 45, 70 по ул. Мира в г. Пензе на общую сумму 15707 руб. 23 коп.

Данный довод отклонен арбитражным судом как необоснованный.

Из представленного истцом расчета и пояснений представителей сторон следует, что объем горячей воды, поставленной в апреле и мае 2018 года, определен истцом на основании представленных ответчиком сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п/п «д» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организаций договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации до 1-го числа месяца, следующего за расчетным сведения об объемах коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемах коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 года № 354 предусмотрено уменьшение размера платы за коммунальную услугу, предоставленную с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги, а также порядок уменьшения размера платы за коммунальные услуги, установлены Правилами № 354.

Доказательства перерасчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, ответчиком не представлены.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции предъявленный к оплате в счетах-фактурах за апрель и май 2018 года объем горячей воды определен истцом в порядке нормативного регулирования, на основании сведений, представленных ответчиком, в которых перерасчет платы за горячее водоснабжение не указан.

При определении объема потребленной в апреле 2018 года тепловой энергии между сторонами возникли разногласия относительно отапливаемой площади нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме №41 по ул. Мира в г. Пензе.

Так, расчет объема отпущенной тепловой энергии произведен истцом без учета подвального помещения площадью 385,7 кв.м., расположенного в многоквартирном доме №41 по ул. Мира в г. Пензе.

Из пояснений представителей сторон следует, что подвальное помещение площадью 385,7 кв.м является составной частью нежилого помещения общей площадью 1872, 6 кв.м, расположенного на 1 этаже (1486, 9 кв.м) и в подвале многоквартирного дома (385,7 кв.м) и принадлежащего ООО «Магазин №53».

06.11.2018 года представителями сторон проведен совместный осмотр нежилого помещения общей площадью 1872,6 кв.м., расположенного в многоквартирном доме №41 по ул. Мира в г. Пензе.

В результате осмотра установлено, что на внутридомовых стояках системы отопления МКД, проходящих через торговый зал магазина №53 «Караван», установлены чугунные батареи. Вдоль уличной витрины в пристрое магазина №53 «Караван» установлены регистры, закрытые фальш-панелью. Регистры, расположенные в пристрое магазина 53 «Караван» подключены после приборов учета МКД №41 по ул. Мира. Площадь торгового зала с пристроем и подсобными помещениями составляет 1872,6 кв.м. По подвальному помещению магазина «Караван» проходят только стояки и лежак МКД №41 по ул. Мира, отопительные приборы отсутствуют. В подвальном помещении магазина стояки и лежак частично заизолированы (т. 2 л.д. 46).

В соответствии с абзацем 3 п. 1 Приложения № 1 «Отопление» Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказа Госстроя РФ от 06. 05. 2000 года № 105, отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, если отопление подвала проектом не было предусмотрено, трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией.

Согласно пункту 5.4.1. Свода правил по проектированию и строительству (СП 23 -101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий.), одобренного и рекомендованного к применению письмом Госстроя РФ от 26.03.2004 года № ЛБ-2013/9, в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

В приложении Б Свода правил определено, что холодным подвалом является подвал, в котором отсутствуют источники тепловыделения и пространство которого сообщается с наружным воздухом; отапливаемый подвал - это подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

При характеристике подвального помещения в качестве отапливаемого, необходимо исходить из наличия отопительных приборов либо необходимости изоляции трубопроводов при отсутствии отопительных приборов.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции сам по себе факт прохождения через подвальное помещение стояков и лежака отопления, не свидетельствует о том, что данный подвал является отапливаемым.

Поставка коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регламентирована Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил № 354 коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор -отопительный прибор, отдающий теплоту путем конвекции и радиации; конвектор -отопительный прибор, отдающий теплоту преимущественно за счет свободной конвекции.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов: отопительные приборы из гладких стальных труб.

Следовательно, коммунальной услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Поскольку спорный подвал не имеет отопительных приборов, и ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что частичная изоляция стояков отопления специально предусмотрена проектной документацией для отопления подвального помещения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что коммунальная услуга по отоплению подвального помещения площадью 385,7 кв.м не оказывается, а потому при определении объема поставленной в апреле 2018 года ответчику тепловой энергии истцом правомерно исключена площадь неотапливаемого подвального помещения (385,7 кв.м.), расположенного в многоквартирном доме №41 по ул. Мира в г. Пензе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же учитывая, что объем энергоресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, правомерно признал исковые требования АО «Пензтеплоснабжение» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Западная» суммы долга в размере 2189687 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области горячего водоснабжения и теплоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и в Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Гарантии оплаты горячей воды и теплоэнергии закреплены в ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, ст. 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307- ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307- ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» ч. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении вступают в силу с 01 января 2016 года.

Таким образом, Закон от 03.11.2015 года № 307-ФЗ прямо распространил действие ч. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении и ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров и следовательно, для управляющих организаций с 01.01.2016 года за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии и горячей воды законом установлена законная неустойка - пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии и горячей воды, поставленных в апреле и мае 2018 года ответчику начислены пени за период с 26.06.2018 года по 10.08.2018 года в сумме 24637 руб. 48 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11.12.2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года приравнена к ключевой ставке и по состоянию на день рассмотрения спора составляет 7,5% годовых (Информация ЦБ РФ от 26.10.2018 года) (т. 1 л.д. 121).

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 24637 руб. 48 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО «Управляющая компания «Западная» в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 11. 08. 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

01.10.2015 года между АО «Пензтеплоснабжение» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Западная» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения №1412, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую энергию в горячей воде для оказания исполнителем коммунальной услуги отопления и горячую воду, а исполнитель обязался оплачивать поставленный объем коммунальных ресурсов. Согласно п.п. 8.1., 8.2. договора договор вступает в силу с момента его подписания, условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.10.2015 г., договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, либо о заключении нового договора.

В апреле-мае 2018 года ответчику был отпущен коммунальный ресурс (тепловая энергия в горячей воде) и предъявлены к оплате счета-фактуры № 3662 от 30.04.2018 г., №3882 от 30.04.2018г., №4535 от 31.05.2018г. на общую сумму 2 189 998,53 руб.

В период рассмотрения дела Ответчику была выставлена корректировочная счет-фактура №5712 от 17.09.2018г., исправление корректировочного счета-фактуры к счет-фактуре №3662 от 30.04.2018г., в результате чего сумма основного долга составила 2189687,69 руб.

Задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель-май 2018 года ответчиком не оплачена. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в судебном заседании признал частично -в сумме 2 164 036,30 руб., расчет пеней не оспорил и контррасчет не предоставил.

В соответствии с п.6.3 ответственность за неисполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут в соответствии с законодательством РФ. Согласно Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившими в силу с 01.01.2016 года. В частности, для УК установлены следующие условия:

- с 1-го по 60-й день пеня начисляется исходя из 1/300 ставки рефинансирования;

- с 61-го по 90-й день - исходя из 1/170 ставки рефинансирования;

- с 91-го дня - исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

Расчет пеней был скорректирован в ходе судебного разбирательства, по действующей ставке рефинансирования, которая составляет 7,5%. Сумма задолженности по пени составляет 24638,48 руб.

В соответствии с п.п. 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, (далее по тексту - Правила №354) размер платы за оказанные услуги рассчитываются по тарифам (ценам), для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ. Приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20 декабря 2017 г. №175 и №177 утверждены тарифы на тепловую энергию для потребителей АО «Пензтеплоснабжение» на территории Пензенской области в 2018 году.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Порядок оплаты по договору производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылается на то, что при определении объема тепловой энергии за апрель 2018 года истцом не учтены отапливаемые площади нежилых помещений в многоквартирных домах №7 по ул. Ленинградская (521,4 кв.м.), №41 по ул. Мира (385,7 кв.м.). При определении объемов по горячему водоснабжению за апрель и май 2018 года истцом не вычтены объемы произведенных ответчиком перерасчетов потребителям жилых помещений в многоквартирных домах № 41, 45, 70 по ул. Мира в г. Пензе.

Указанные доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку: Нежилое помещение в многоквартирном доме 41 по ул. Мира, принадлежащее ООО «Магазин №53», имеет общую площадь по свидетельству от 21.05.2014 г. - 2 258,3 кв.м., где площадь торгового зала и выдвинутой за пределы жилого дома части составляет 1872,6 кв.м, площадь подвала - 385,7 кв.м, согласно технического паспорта на чертеже и в экспликации к поэтажному плану, подвал — это помещения с №1 по №20, где отопительные приборы отсутствуют. Поскольку спорный подвал не имеет отопительных приборов, и ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что частичная изоляция стояков отопления специально предусмотрена проектной документацией для отопления подвального помещения, судом был сделан верный вывод о том, что коммунальная услуга по отоплению подвального помещения площадью 385,7 кв. м. не оказывается, а поэтому при определении объема поставленной в апреле 2018г. ответчику тепловой энергии истцом правомерно исключена площадь неотапливаемого подвального помещения (385,7 кв. м.), расположенного в многоквартирном доме №41 по ул. Мира в г. Пензе.

Для расчета многоквартирного жилого дома по установленному коммерческому прибору учета используется площадь жилого помещения - 2 726,30 кв.м и площадь нежилого помещения 1 872,60 кв.м, указанные площади согласованы с ООО «УК Западная» по ним же ведутся взаимные расчеты на протяжении нескольких лет.

Нежилое помещение в многоквартирном доме 7 по ул. Ленинградская, принадлежащее ООО «Магазин №52», по свидетельству от 11.04.2001 г. имеет площадь нежилых помещений - 1 288,50 кв.м. Система отопления площади магазина устроена следующим образом: торговый зал, согласно экспликации к плану строения №10 (137,0 кв.м) №20 (192,5 кв.м), №21 (184,5 кв.м) - отапливается от регистров внутреннего витринного отопления, которые имеют отдельный ввод и врезку в трубопровод до общедомового прибора учета тепловой энергии. При расчете отопления собственнику ООО «Магазин №52», часть площадей, подключенных к общедомовой системе отопления рассчитывается вместе с многоквартирным домом по ОДПУ, и добавляется показания теплового счетчика, который учитывает витринное отопление для торгового зала.

Следуя из вышесказанного, площадь нежилого помещения ООО «Магазин №52», которая берется в расчет ОДПУ: 1 288,50- 137,0-192,5- 184,5 - 7,4 = 767,10 кв.м, где :

- 1 288,50 - общая площадь нежилого помещения,

- 137,0 - часть торгового зала, отапливаемая от регистров внутреннего витринного отопления,

- 192,5 - часть торгового зала, отапливаемая от регистров внутреннего витринного отопления,

- 184,5 - часть торгового зала, отапливаемая от регистров внутреннего витринного отопления,

- 7,4 - холодный металлический павильон.

Полученная площадь - 767,10 кв.м, согласована с ответчиком, и ООО «УК «Западная» ведет начисления МКД по адресу Ленинградская, д.7 применяя данную площадь.

Относительно объемов на нужды горячего водоснабжения за апрель - май 2018 года, все счета АО «Пензтеплоснабжение» выставляет по данным ООО «УК «Западная», которые направляются Ответчиком по средствам электронной почты.

Доказательства перерасчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении ответчиком не представлены.

В силу ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что для уточнения суммы иска необходимы было составить совместный акт сверки взаимных расчетов, не являются основанием для отмены судебного акта, и освобождения ответчика от выполнения обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что порядок и расчеты по договору регулируются главой 5 договора, обязательное составление акта сверки взаимных расчетов договором не предусмотрено.

Возражение ответчика о непринятии судом вопреки процессуальным нормам мер по примирению сторон суд апелляционной инстанции отклоняет за недоказанностью. Кроме того, в силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены права заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в ходе исполнения судебного акта.

Кроме этого, отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу п.3 ст. 401 ГК РФ, также не является основанием для отказа в иске или отмене судебного акта.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку уже имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела уже установленных арбитражным судом.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года по делу №А49-10026/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                            Н.В. Бросова

Судьи                                                                                                               С.А. Кузнецов

                                                                                                                         О.Е. Шадрина