АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-530/2017

29 июня 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №239/ТП от 22.11.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности №00/414 от 21.12.2015,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» об обязании с учетом уточнения самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии по объектам:

Котельная, ввод 2, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина 77, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина 11-11, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина ул. Энтузиастов, с. Новокижингинск, мкр. 39

до уровня технологической (аварийной) брони, при отсутствии акта технологической (аварийной) брони до уровня не менее 10% максимальной мощности объектов энергопотребления.

Определением от 16.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №344-00150 от 01.06.2014 за период март-май 2016 года, октябрь 2016 года на сумму с учетом уточнения 733 020 руб. 80 коп., что является основанием для введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии, на отсутствие самостоятельного введения ограничения режима потребления электрической энергии до уровня технологической брони или не менее 10% максимальной мощности объектов энергопотребления.

Ответчик представил отзыв (л.д. 73-74 т.1), согласно которому ответчик принял меры по частичному ограничению потребления электрической энергии, а задолженность составляет иную сумму в связи с частичной оплатой.

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири» представило акты обследования объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств МУП «Тепловик» (л.д. 121-150 т.1).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» поддержала позицию истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копии определения о принятии искового заявления к производству от 10.02.2017 направлялись ответчику по месту его нахождения и адресу, указанному в исковом заявлении, и получены адресатом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 65-66 т.1).

Ответчик заявлял о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие (л.д. 64 т.1), что также подтверждает его извещение.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица ПАО «МРСК Сибири», суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» и МУП «Тепловик» заключен договор энергоснабжения №344-00150 от 01.06.2014 (л.д. 31-39 т.1). 

В соответствии с условиями указанного договора АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а МУП «Тепловик» (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п. 1.1. договора).

Задолженность МУП «Тепловик» перед АО «Читаэнергосбыт» за период март-май 2016 года, октябрь 2016 года составила согласно уточненному расчету истца (л.д.1 т.2) с учетом представленных ответчиком платежных поручений (л.д. 83-91 т.1) 733 020 руб. 80 коп., ответчиком не оспорена. 

В связи с наличием задолженности 29.11.2016 истец направил ответчику уведомление (л.д. 27-28 т.1) о самостоятельном ежедневном частичном введении ограничения режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони с 10.12.2016 до полного погашения дебиторской задолженности по объектам:

Котельная, ввод 1, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Котельная, ввод 2, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Насосная станция, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина 24, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина 77, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина 11-11, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина ул. Энтузиастов, с. Новокижингинск, мкр. 39.

Уведомление получено ответчиком 29.11.2016, о чем свидетельствует подпись представителя.

06.12.2016 истец направил в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» (начальнику Кижингинского РЭС) заявку №746 о введении ограничения режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони (л.д. 26 т.1).

13.12.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что в связи с неоплатой существующего долга и отсутствием самостоятельного введения режима ограниченного потребления электрической энергии, вынуждено ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии до уровня технологической брони указанных выше объектов с 15.12.2016, а с 20.12.2016 до уровня аварийной брони силами сетевой организации (л.д. 29-30 т.1). Уведомление получено ответчиком 14.12.2016.

В ответ на уведомления ответчик направил письмо №136 от 14.12.2016 (л.д. 79 т.1), согласно которому ответчиком приняты меры к самостоятельному ограничению потребления электрической энергии.

Сетевой организацией составлены акты проверки работы приборов учета от 28.04.2017 (л.д. 95-106 т.1), в соответствии с которыми введено ограничение потребления электрической энергии в отношении объектов:

Скважина 24, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Котельная, ввод 1, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Насосная станция, с. Новокижингинск, мкр. 39,

в отношении объектов:

Котельная, ввод 2, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина 77, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина 11-11, с. Новокижингинск, мкр. 39

ограничение не производилось.

В связи с указанным обстоятельством истец уточнил исковые требования, просил ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии по объектам:

Котельная, ввод 2, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина 77, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина 11-11, с. Новокижингинск, мкр. 39;

Скважина ул. Энтузиастов, с. Новокижингинск, мкр. 39

до уровня технологической (аварийной) брони, при отсутствии акта технологической (аварийной) брони до уровня не менее 10% максимальной мощности объектов энергопотребления.

Уточнение принято судом в судебном заседании 04.05.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия №766 от 14.12.2016 (л.д. 56 т.1) с отметкой ответчика в ее получении 14.12.2016. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает в том числе: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила), которыми установлены основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

В силу подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре

Согласно пункту 3 Правил № 442 величина технологической и аварийной брони учитывается при введении ограничения режима потребления в соответствии с требованиями разделов II и IV названных Правил. Потребитель, у которого отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони и ограничение режима потребления которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, несет ответственность, в том числе перед третьими лицами, за последствия, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с названными Правилами.

Ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 п/п «б» п. 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (пункт 4 Правил).

В соответствии с пунктом 5 Правил ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель). 

В силу пункта 7 Правил № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. 

На основании пункта 9 Правил № 442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. 

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя). 

Согласно пункту 11 Правил №442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях). 

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления. 

При рассмотрении дела суд исходит из того, что Правилами № 442 предусмотрены непосредственные правомочия исполнителя (субисполнителя) - сетевой организации и определенный объем действий последнего по введению ограничений при невыполнении потребителем мероприятий по самостоятельному ограничению режима потребления.   При этом, Правила № 442 не предоставляют гарантирующему поставщику прав на осуществление действий по введению ограничений режима потребления, а лишь разрешают инициировать введение ограничения режима электропотребления. 

Следовательно, невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

Поскольку наличие не оспоренной ответчиком задолженности в сумме 733 020 руб. 80 коп. за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения №344-00150 от 01.06.2014  и факт уклонения потребителя от совершения действий по самостоятельному введению режима частичного ограничения потребления электроэнергии подтверждается материалами дела и представителем ответчика не опровергается, арбитражный суд признает право гарантирующего поставщика на обращение в суд с иском к ответчику о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Процедура введения ограничения режима потребления электроэнергии, предусмотренная Правилами № 442, соблюдена Гарантирующим поставщиком. 

Пунктом 18 Раздела II Правил № 442 установлено, что в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 данных Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. 

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величина аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10% максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с названными Правилами.

В силу пункта 2 Приложения к Правилам № 442 ограничения к категориям потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, отнесены организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Судом установлено, что ответчик МУП «Тепловик» является тепло-, водоснабжающей организацией. Данное обстоятельство следует из видов деятельности ответчика, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 61 т.1). 

В отношении таких организаций распространяется запрет на введение ограничения режима потребления электроэнергии ниже уровня аварийной брони.

Акты о согласовании аварийной брони отсутствуют, величины аварийной брони при подписании договора и в период его исполнения не устанавливалось.

Определением от 04.05.2017 суд обязал ответчика предоставить доступ представителям истца и ПАО «МРСК Сибири» к объектам электросетевого хозяйства ответчика в целях проведения обследования, составления совместного акта об объеме мощности, которая не используется ответчиком непосредственно в процессе водоснабжения, теплоснабжения или объеме мощности, равного уровню аварийной брони.

В материалы дела представлены акты обследования объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств МУП «Тепловик» от 24.05.2017 (л.д. 121-150 т.1).

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №344-00150 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Скважина №77» составляет 0,037 МВт (37 кВт).

Из акта от 24.05.2017 в отношении объекта «Скважина №77» (л.д. 126-130 т.1) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемник глубинный насос мощностью 32 кВт.

К токоприемникам, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся обогрев мощностью 5 кВт, освещение мощностью 0,1 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационного аппарата «Автомат АВ» (на схеме). При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 5,1 кВт, что соответствует 13,7% максимальной мощности объекта «Скважина №77».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Скважина №77» будет составлять 3,7 кВт. (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса составляет 5,1 кВт или 13,7% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Скважина №77», расположенного по адресу: Республика Бурятия,  Кижингинский район, с. Новокижингинск, Микрорайон тер., 16, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: автомат АВ обогрев, освещение.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №344-00150 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Котельная ввод 2» составляет 0,112 МВт (112 кВт).

Из акта от 24.05.2017 в отношении объекта «Котельная ввод 2» (л.д. 131-135 т.1) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: дымосос №3 мощностью 18 кВт, котел №5,6,7 мощностью 8,8,8 кВт, дымосос ДС №1,№12 мощностью 11, 18.

К токоприемникам, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся аппарат сварочный мощностью 6 кВт, освещение гаража мощностью 1, транспортер №№1,2 мощностью 8 кВт, слесарка мощностью 4 кВт, освещение мощностью 8 кВт, транспортер №3 мощностью 4 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов Автомат: аппарат сварочный, освещение гаража, транспортер №№1,2, слесарка, освещение, транспортер №3 (на схеме). При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 31 кВт, что соответствует 30,39% максимальной мощности объекта «Котельная ввод 2».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Котельная ввод 2» будет составлять 11,2 кВт. (10% максимальной мощности).

Поскольку общая суммарная мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса составляет 30,39 кВт или 30,39% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте «Котельная ввод 2», расположенного по адресу: Республика Бурятия,  Кижингинский район, с. Новокижингинск,  мкр. 39, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: – аппарат сварочный, освещение гаража, транспортер №№1,2, слесарка, освещение, транспортер №3.

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №344-00150 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Скважина №11-11» составляет 0,015 МВт (15 кВт).

Из акта от 24.05.2017 в отношении объекта «Скважина №11-11» (л.д. 136-140 т.1) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: глубинный насос мощностью 12 кВт.

К токоприемникам, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: обогрев мощностью 2,5 кВт, освещение мощностью 0,1 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов Автомат АВ обогрев, освещение  (на схеме). При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 2,6 кВт, что соответствует 17,8% максимальной мощности объекта «Скважина №11-11».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Скважина №11-11» будет составлять 1,5 кВт. (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса составляет 2,6 кВт или 17,8% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте Скважина №11-11, расположенного по адресу: Республика Бурятия,  Кижингинский район, с. Новокижингинск,  Микрорайон тер., 39, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: автомат АВ обогрев, освещение

Из приложения №1 к договору энергоснабжения №344-00150 следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта ответчика «Скважина ул. Энтузиастов» составляет 0,017 МВт (17 кВт).

Из акта от 24.05.2017 в отношении объекта «Скважина Энтузиастов» (л.д. 141-145 т.1) следует, что в производстве коммунального ресурса непосредственно участвуют токоприемники: глубинный насос мощностью 12 кВт.

К токоприемникам, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, относятся: обогрев мощностью 2,5 кВт, освещение мощностью 0,1 кВт.

Согласно акту отключение токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса, возможно выполнить путем отключения коммутационных аппаратов Автомат АВ обогрев, освещение  (на схеме). При выполнении отключений ограниченная мощность токоприемников составит 2,6 кВт, что соответствует 17,8% максимальной мощности объекта «Скважина Энтузиавтов».

С учетом изложенного, в соответствии с абз.2, пункта 18 Правил № 442 объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю (аварийная бронь) для объекта «Скважина ул. Энтузиастов» будет составлять 1,7 кВт. (10% максимальной мощности).

Поскольку мощность токоприемников, не относящихся к токоприемникам, непосредственно участвующим в производстве коммунального ресурса составляет 2,6 кВт или 17,8% максимальной мощности, суд приходит к выводу о возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте Скважина ул. Энтузиастов, расположенного по адресу: Республика Бурятия,  Кижингинский район, с. Новокижингинск,  Микрорайон тер. 39, путем отключения следующих коммутационных аппаратов: автомат АВ обогрев, освещение.

Суд считает, что введение ограничения режима потребления электрической энергии сетевой организацией до указанной величины мощности не повлечет полного прекращения подачи электрической энергии на объекты ответчика, в том числе на объекты, участвующие в производстве коммунального ресурса.

Согласно основополагающим принципам организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, которые установлены статьей 6 Федерального закона «Об электроэнергетике», законодатель предусмотрел, что обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, должно происходить в прямой зависимости  от обеспечения  надлежащего исполнения потребителями своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, в первую очередь, по обеспечению основной обязанности по своевременной оплате потребленной энергии, что в результате будет способствовать  реализации другого принципа - соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

В силу части 3 и 4 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, требование истца о введении ограничения до уровня не менее 10% максимальной мощности объектов энергоснабжения подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб. и уплачена истцом при подаче искового заявления.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ввести самостоятельное частичное ограничение режима потребления электроэнергии до полной оплаты обществом с ограниченной ответственность «Тепловик» задолженности в сумме 733 020 руб. 80 коп. по договору энергоснабжения № 344-00150 от 01.06.2014 путем отключения: 

- коммутационных аппаратов – аппарат сварочный, освещение гаража, транспортер №№1,2, слесарка, освещение, транспортер №3 на объекте Котельная Ввод 2, расположенного по адресу: Республика Бурятия,  Кижингинский район, с. Новокижингинск,  мкр. 39, общей  мощностью отключаемых токоприемников 31 кВт;

- коммутационных аппаратов – автомат АВ обогрев, освещение на объекте Скважина №77, расположенного по адресу: Республика Бурятия,  Кижингинский район, с. Новокижингинск, Микрорайон тер., 16, общей  мощностью отключаемых токоприемников 5,1 кВт;

- коммутационных аппаратов – автомат АВ обогрев, освещение на объекте Скважина №11-11, расположенного по адресу: Республика Бурятия,  Кижингинский район, с. Новокижингинск,  Микрорайон тер., 39, общей  мощностью отключаемых токоприемников 2,6 кВт;

- коммутационных аппаратов – автомат АВ обогрев, освещение на объекте Скважина ул. Энтузиастов, расположенного по адресу: Республика Бурятия,  Кижингинский район, с. Новокижингинск,  Микрорайон тер. 39, общей  мощностью отключаемых токоприемников 2,6 кВт;

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г.Серебренникова