Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75015/20

22 июня 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению  

ООО "ВОДОКАНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПРОФСЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице временного управляющего ФИО2

третье лицо ООО «МОСОБЛЕИРЦ»

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 15.06.2021 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОДОКАНАЛ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОФСЕРВИС" о взыскании задолженности  по договору № 211 за август 2020 г. в размере 46096,11 руб., по договору № 214 за август 2020 г.  в размере 23842,15 руб.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

            В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 26.01.2021 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

            Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющих самостоятельных требований ООО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР".

            Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

             Судом приобщены в материалы дела представленные сторонами дополнительные документы,  письменные пояснения и доказательства представленные третьим лицом,  в порядке ст.ст. 66, 81,131 АПК РФ.

             В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отказе от исковых  требований в части взыскании задолженности по договору № 211 от 01.11.2019 г. за август 2020 г. в размере 46 096,11 руб., и уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность по договору № 214 от 01.11.2019 г. за август 2020 года  в размере 22 510,87 руб. в связи с частичной оплатой.

             Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил о произведенной оплате, представил платежные поручения, возражал против удовлетворения исковых требований на основании изложенным в отзыве.

   В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

  В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В силу ч. 3 ст. 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия лица, заявившего об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, проверены судом.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в указанной части, суд приходит к выводу о том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от требования в части взыскания суммы основного долга по договору № 211 от 01.11.2019 г. за август 2020 г. в размере 46 096,11 руб., в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части и размере.

Суд принимает уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, предметом рассмотрения настоящего спора являются требования  о взыскании задолженности  по договору № 214 от 01.11.2019 г. за август 2020 года  в размере 22 510,87 руб.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее. 

Между сторонами заключены договоры, по условиям которых, истец обязался подавать через присоединенную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 2.1. договоров). 

Тарифы, сроки и порядок оплаты определены сторонами в 6,7 разделах договоров.   

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность по договору № 211 в размере 46 096,11 руб., по договору № 214 в размере 23 842,15 руб. 

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

Ответчик представил в суд  документально мотивированный отзыв на иск, возражал по объему выставленного ресурса и суммой начисленной за водоснабжение и водоотведение за август 2020 года по договору № 214  в размере 23 842,15 руб., по мнению ответчика долг составлял 1331, 28 руб.,  который также ответчиком был оплачен 25.05.2021 г., о чем предъявлено в дело платежное поручение №227.  Разница в начислениях по мнению ответчика возникла из заминусованных показаниях по квартирам 16,115,133,142,154, 293,294 в размере 302,102 м3. 

           Истец не согласился с доводами ответчика, изложенными  в отзыве, указал,   что начислений за услугу горячего водоснабжения не производит, оказывает услуги только по холодному водоснабжению и водоотведению, начисления производятся в соответствии с передаваемыми данными жителей при передаче показаний по квартирам.

           Абонентам производится перерасчет показаний в связи с излишне начисленными (завышенными) данными в предыдущие периоды.

           Многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, обслуживаемый по договору № 214 холодного водоснабжения и водоотведения для коммунального ресурса в МКД от 01.11.2019г., оснащен общедомовыми приборами учета ОДПУ Би-2 № 000728 и ОДНУ ВСХНд-50 № 1735748.

            Таким образом, расчеты по начислениям производились на основании коллективных (общедомовых) приборов учета в соответствии с Постановлением правительства РФ № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (редакция от 21.12.2020 г).

             При управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая впоследствии включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (Определение Верховного суда РФ от 09.09.2019 по делу №307-ЭС19-7456).

              По Договору №214 холодного водоснабжения и водоотведения для коммунального ресурса в МКД при расчете объема коммунального ресурса для общедомовых нужд (ОДН) учитывается показание общедомового прибора учета (ОДПУ) за вычетом объема поставки коммунального ресурса для жителей МКД (по индивидуальным приборам учета) и за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным с Истцом. 

            Расчеты по Договору 214 холодного водоснабжения и водоотведения для коммунального ресурса в МКД от 01.11.2019 года выполнены на основании показаний приборов учета. Доказательств о порочности приборов учета ответчиком не представлены. 

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 N 63-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области" в соответствии со статьей 157 ЖК РФ, пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества": утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области (приложение 1) и нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области (приложение 2).

Ответчик представил контррасчет, произведенный по нормативам, утвержденным распоряжением N 63-РВ, согласно которому сумма начислений по МКД по договору № 214 от 01.11.2019 года за холодное водоснабжение и водоотведение за август 2020 составила 1 331,28 руб., представлено платежное поручение №227 от 25.05.2021 об оплате данной суммы.

             Поскольку МКД, расположенный по адресу МО, 

<

...> оснащен приборами учета, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, котррасчет ответчика не может быть применен.

             Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 798 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ВОДОКАНАЛ" от иска в части  взыскания  долга  за август 2020 г. по договору от 01.11.2019г. №211  в размере 46 096 руб. 11 коп. Производство в указанной части прекратить. 

          Иск удовлетворить.

 Взыскать с ООО "ПРОФСЕРВИС" в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ"  долг по договору  от 01.11.2019 г. № 214  за  август 2020 г. в размере 22 510 руб. 87  коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева