АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11391/2023

г.Чита

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания Д.И. Кочмарйвой

рассмотрел в открытом судебном заседании с использование системы веб-конференции

дело по иску администрации Могочинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки работ, взыскании штрафа в сумме 5000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

 

Администрация Могочинского муниципального округа (истец) обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ответчике) об обязании выполнить работы по устранению недостатков по муниципальному контракту №9-2022 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории ул. Березовая д. 29 г. Могоча в рамках реализации проекта «1000 дворов» от 01.03.2022, а именно: провести устройство бортовых камней бетонных проездов, камни железобетонные бортовые БУ 100-30-29 бетон В30, объем 0,054 м3, расход арматуры 1,8кг.,  количество 105 шт. х 105 м.; провести устройство бортовых камней бетонных тротуаров, камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объем 0,016 м3.,  количество 56 шт. х 56 м.; провести устройство подпорных стенок монолитные железобетонных сталь арматурная, горячекатная, периодического профиля, класс А-III, диаметр 12мм., объемом работ 4,86 мз  и  0,23976 тонн;  произвести посадку кустарников-саженцев в группы – сирень кустовая, высота 0,3-0,7 м., количество 6 шт. и о взыскании штрафа в сумме 5000 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация размещена.

Определением протокольным от 15.01.2024 произведена замена истца администрации городского поселения «Могочинское» на его правопреемника администрацию Могочинского муниципального округа.

Истец неоднократно уточнял требования, уточнил истца. В окончательной редакции истец просит обязать ответчика    выполнить работы по устранению недостатков а именно: провести устройство бортовых камней бетонных проездов, камни железобетонные бортовые БУ 100-30-29 бетон В30, объем 0,054 м3, расход арматуры 1,8кг.,  количество 105 шт. х 105 м.; провести устройство бортовых камней бетонных тротуаров, камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объем 0,016 м3.,  количество 56 шт. х 56 м.; провести устройство подпорных стенок монолитные железобетонных сталь арматурная, горячекатная, периодического профиля, класс А-III, диаметр 12мм., объемом работ 4,86 мз  и  0,23976 тонн;  произвести посадку кустарников-саженцев в группы – сирень кустовая, высота 0,3-0,7 м., количество 6 шт. и о взыскании штрафа в сумме 5000 руб.

Уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям иска и документам, пояснил, заявленные недостатки ответчиком не устранены.

Ответчик по существу уточненные исковые требования не оспорил, доказательства устранения недостатков, оплату штрафа не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам. 

01 марта 2022 года между администрацией городского поселения «Могочинскос» ИНН 

<

***> (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» ИНН 

<

***> (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 9-2022 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории ул. Березовая, д. 29 в г. Могоча в рамках реализации проекта «1000 дворов» ИКЗ: 223751200419175120100100150044299244 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта - Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по благоустройству дворовой территории ул. Березовая, д. 29 is г. Могоча и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ т оплатить его.

Согласно п. 1.2 Контракта - Работы по Контракту выполняются подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), с Локальным сметным расчетом (приложение № 2 к Контракту), графиком выполнения работ (приложение № 3 к Контракту).

Согласно п. 2.1 Контракта - цена контракта является твердой, определяется на весь срок действия контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, и составляет 9 749 970 (девять миллионов семьсот сорок девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 80 копеек. НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 1.5 Контракта - срок выполнения работ с момента заключения контракта до 10.08.2022г.

Работы по Контракту были выполнены в полном объеме, акты о приемке выполненных работ от 12.07.2022 года № 1, от 17.08.2022 года № 2.от 01.09.2022 года № 3, от 10.10.2022 года № 4, от 19.09.2022 года № 5, от 20.12.2022 года № 7, от 20.12.2022 года №8 подписаны.

Истцом произведена оплата за выполненные работы по контракту года № 9-2022, в подтверждение представлены платежные поручения.

Согласно п. 1.6. Контракта - гарантийный срок на выполненные работы - 5 лет с момента окончания всех работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 10.3 Контракта - гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и Работы, выполненные Подрядчиком по Контракту.

Гарантийный срок на выполненные работы - 5 лет с момента окончания всех работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Продолжительность гарантийного срока исчисляется с даты подписания структурированного документа о приемке работ по контракту.

Согласно п. 3.4.11 Контракта - в случае, если в период гарантийной эксплуатации отремонтированного участка обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в сроки, установленные в требовании Заказчика.

29 мая 2023 года при внеплановом осмотре места выполненных работ в рамках муниципального контракта № 9-2022, выявлены недостатки выполнения работ, о чем составлен акт о выявленных недостатках,  представитель подрядчика как следует из акта  присутствовал, акт подписан (л.д.91-92).

В связи с выявленными недостатками и дефектами, выявленными в ходе эксплуатации объекта 24.05.2023 года (исх. № 1483), 15.06.2023 года (исх. № 1730) направлены претензии об исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 9-2022. 

В претензии от 15.06.2023 года Подрядчику установлен срок по устранению замечаний до 10.07.2023 года.

29 августа 2023 года проведен осмотре места выполненных работ, представитель подрядчика указан в акте, составлен акт о выявленных недостатках (повторно) с фототаблицей (л.д.93-106).

Доказательства устранения недостатков выполненных работ не представлены.

В соответствии с п. 5.6. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

Истец на основании п. 5.9 Контракта за неисполнение начислил штраф в сумме 5000 руб.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Доказательства устранения недостатков выявленных работ ответчик не представил.

Истец завил требования по устранению недостатков выявленных при выполнении работ указанных в актах выявленных недостатков, виды и объем работ устранения недостатков указан в соответствии с локальным сметным расчетом №07-01-01 (л.д.69-76), 

В обоснование заявленных требований  истец представил документы: муниципальный контракт, локально сметный расчет №07-01-01,  акты выполненных работ справки стоимости, акты осмотра дворовой территории,  фото таблицы к актам, пояснения и др. доказательства.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы  судом по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Работы выполнены и приняты по актам, произведена оплата.

Иное ответчиком не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Сроки, условия, в контракте согласованны.

В обоснование недостатков выявленных работ и возникших в период гарантийного обязательства истец представил акты  выявленных недостатков от 29.05.2023, от 29.08.2023 в которых зафиксированы недостатки, отсутствие действии ответчика по их устранению, с фото таблицами (представлены в материалы дела).

Истец представил в материалы дела гарантийное письмо ответчика исх. №42 от 18.10.2022 в котором, ответчик гарантирует выполнение работ по муниципальному контракту №9-2022 по озеленению дворовой территории (высадка семян травы, саженцев кустарника) до 30 июня 2023 (л.д.90).

Заказчик, подписавший акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных работ должен быть пригодным для установленного договором использования.

Качество выполняемых работ должно соответствовать строительным нормам и правилам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Гарантии качества работ согласованы в указанных контрактах.

Из материалов дела следует, акты выполненных работ по форме КС 2 подписаны, объект и работы приняты.

Истец в обоснование требований представил документы.

Иное ответчиком не доказано.

На основании пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На подрядчике лежит обязанность по устранению дефектов в течение гарантийного срока (статьи 724 и 756 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, документы доказательства не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Положения вышеназванных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки являются следствием нормального износа объекта или неправильной эксплуатации, ответчиком в дело не представлены. В данном случае именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию того, что выявленные недостатки возникли не по его вине. Однако таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Иные документы в материалы дела не представлены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку недостатки выполненных подрядных работ выявлены в период гарантийного срока, доказательств их устранения в материалы дела не представлено, требование истца об устранении недостатков работ, выполненных по контракту,  является обоснованным.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец в соответствии с п. 5.6. , п. 5.9 Контракта начислил штраф в сумме 5000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условия порядка начисления неустойка, согласованы.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств  в результате непреодолимой силы - чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

Оснований для снижения неустойки судом по материалам дела не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца об обязании устранить недостатки обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу выполнить работы по устранению недостатков по муниципальному контракту №9-2022 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории ул. Березовая д. 29 г. Могоча в рамках реализации проекта «1000 дворов» от 01.03.2022, а именно:

провести устройство бортовых камней бетонных проездов, камни железобетонные бортовые БУ 100-30-29 бетон В30, объем 0,054 м3, расход арматуры 1,8кг.,  количество 105 шт. х 105 м.;

провести устройство бортовых камней бетонных тротуаров, камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объем 0,016 м3.,  количество 56 шт. х 56 м.;

провести устройство подпорных стенок монолитные железобетонных сталь арматурная, горячекатная, периодического профиля, класс А-III, диаметр 12мм., объемом работ 4,86 мз  и  0,23976 тонн.

- произвести посадку кустарников-саженцев в группы – сирень кустовая, высота 0,3-0,7 м., количество 6 шт.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации Могочинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук