Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33518/2025

17 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЛТС-Сервис» 

о взыскании 2 697 604 руб. 01 коп

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.07.2025 

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 24.04.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТС-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №01/08/24-С от 03.04.2024 в размере 2 697 604 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 105 928 руб. 

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явились.

В суд поступил  ответ на запрос суда от публичного акционерного общества Макрорегиональный филиал "СЕВЕРО-ЗАПАД" "РОСТЕЛЕКОМ", в котором содержится акт рабочей комиссии, а также платежные поручения.

Истец требования поддержал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЛТС-Сервис» (далее - Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда от 03.04.2024 № 01/08/24-С на выполнение работ по переподключению ВОК КВТ с ООУ 2-й Мичуринский пр. д. 34 на АТС-555 ул. Академика Константинова д. 4 к.2 (23060-1-ЛГ1.1) (далее - договор), включающие в себя прокладку и монтаж кабеля в телефонной канализации.

Стоимость работ была согласована в приложении № 1 к договору в размере 2 697 604 руб. 01 коп.

Согласно пункту 3.4 договора после окончания работ подрядчик принимает у субподрядчика выполненный объем работ путем визуального внешнего осмотра.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что после завершения этапов работ по договору субподрядчик предоставляет подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 в 2 (двух) экземплярах, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в 2 (двух) экземплярах, которые в течение 3 (трех) рабочих дней должны быть подписаны подрядчиком и возвращены субподрядчику.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае мотивированного отказа субподрядчику от приемки работ сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

22.01.2025 истец направил адрес Ответчика акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуру и счет на оплату.

В установленный договором срок ответчик акты не подписал, мотивированных возражений не заявил, отказ от приемки результатов работ не направил.

Как указывает истец, обязательства по выполнению работ Субподрядчик исполнил в полном объеме, однако Подрядчик оплату не произвел.

Задолженность составила 2 697 604 руб. 01 коп.

В рамках соблюдения досудебного порядке урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия от 14.02.2025.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1, 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Работы были выполнены Истцом и приняты Заказчиком, что следует из ответа на запрос суда представленный ПАО «Ростелеком», а именно актами рабочей комиссии о приемке законченного капитальным строительством объекта.

Исходя из положений ст. 702 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Материалами дела установлен факт выполнения работ Субподрядчиком.

Согласно ст. 736 ГК РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 5.2.2. Договора Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Обязательства по оплате Ответчик не исполнил, доказательств обратного не представил.

Как следует из Договора, а также акта выполненных работ № 1 от 20.01.2025 сумма задолженности составила 2 697 604 руб. 01 коп.

Согласно п. 1.4. Договора работы по Договору выполняются с использованием материалов Субподрядчика.

В ходе выполнения работ Стороны согласовали использование давальческого материала Ответчика, а именно кабеля оптического ДПСк-06-144А2405,0 и кабеля ОМЗКГМ -10-0,22-96 (7,0), с последующим проведением взаимозачета.

Стоимость кабеля составила 1 322 696 руб., что подтверждается подписанным сторонами отчетом исх.№191/1 от 30.07.2024 г. о расходовании давальческого сырья.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исследовав представленные сторонами документы, суд установил обстоятельства для проведения взаимозачета по Договору в размере 1 322 696 руб. 

Таким образом, задолженность Ответчика составила 1 374 908 руб., исходя из следующего расчета: 2 697 604 руб. 01 коп. (стоимость работ согласованная сторонами в Договоре) - 1 322 696 руб. (материалы Ответчика).

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТС-Сервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 374 908 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 928 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.