АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-18262/2017

01.02.2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 25.01.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛИНСКИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664050, 

<

...>)

о взыскании  52 285 446 рублей 52 копейки,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 05.09.2017 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании 18.01.2018 года объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 25.01.2018, после перерыва судебное заседание продолжено, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛИНСКИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ»   (далее – ООО «ТУЛИНСКИЙ ЛПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ ПЛЮС»  (далее – ООО «АКТИВ ПЛЮС», ответчик)  с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о взыскании задолженности по договорам займа в размере 55 604 125 рублей, из них: 

- 2 745 108 рублей 33 копейки - по договору № б/н от 12.12.2016, из них: 2 100 000 рублей - основной долг,  496 533 рубля 33 копейки – проценты за пользование заемными средствами, 148 575 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 7 794 127 рублей 77 копеек - по договору № б/н от 18.11.2016, из них: 5 800 000 рублей - основной долг, 1 495 111 рублей 11 копеек – проценты за пользование заемными средствами, 499 016 рублей 66 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 4  037 083 рубля 33 копейки - по договору № б/н от 09.11.2016, из них: 3 000 000 рублей - основной долг, 797 333 рубля 33 копейки – проценты за пользование заемными средствами, 239 750 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 18 964 166 рублей 67 копеек - по договору № б/н от 25.10.2016, из них: 14 000 000 рублей - основной долг, 3 907 555 рублей 56 копеек – проценты за пользование заемными средствами, 1 056 611 рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 22 063 638 рублей 90 копеек - по договору № б/н от 20.12.2016, из них: 17 000 000 рублей - основной долг, 3 898 666 рублей 67 копеек – проценты за пользование заемными средствами, 1 164 972 рубля 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца требования поддержала, после перерыва представила уточненный расчет исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность  по договорам займа в размере 52 495 200 рублей, в том числе: 41 900 000 рублей – основной долг, 10 595 200 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном отзыве с требованием не согласился, указал, что в настоящий период времени ООО «АКТИВ ПЛЮС» не имеет возможности разово погасить  значительную сумму задолженности в связи с чем, просит предоставить отсрочку исполнения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 года между ООО «АКТИВ ПЛЮС» (заемщик) и ООО «ТУЛИНСКИЙ ЛПК» (займодавец) заключен договор возмездного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 14 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу  сумму займа с начисленными на нее  процентами в срок до 30.06.2017 года (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2017 года к договору от 25.10.2016 года).  

09.11.2016 года между ООО «АКТИВ ПЛЮС» (займодавец) и ООО «ТУЛИНСКИЙ ЛПК» (заемщик) заключен договор возмездного займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу  сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 30.06.2017 года (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2017 года к договору от 09.11.2016 года).  

18.11.2016 года между ООО «АКТИВ ПЛЮС» (займодавец) и ООО «ТУЛИНСКИЙ ЛПК» (заемщик) заключен договор возмездного займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 5 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу  сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 30.06.2017 года (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2017 года к договору от 18.11.2016 года).  

12.12.2016 года между ООО «АКТИВ ПЛЮС» (займодавец) и ООО «ТУЛИНСКИЙ ЛПК» (заемщик) заключен договор возмездного займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу  сумму займа с начисленными на нее  процентами в срок до 30.06.2017 года (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2017 года к договору от 12.12.2016 года).  

20.12.2016 года между ООО «АКТИВ ПЛЮС» (займодавец) и ООО «ТУЛИНСКИЙ ЛПК» (заемщик) заключен договор возмездного займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 17 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу  сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 30.06.2017 года (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2017 года к договору от 20.12.2016 года).  

Согласно пункту 2 дополнительных соглашений  № 1 от 01.02.2017 года к договорам возмездного займа от 09.11.2016 года, 18.11.2016 года, 12.12.2016 года, 20.12.2016 года, стороны согласились изложить пункт 2.1 перечисленных договоров в следующей редакции: возврат занятой суммы денег  производится заемщиком следующим образом: путем перечисления всей суммы долга (в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора), а также процентов в размере, определяемом из расчета 20% годовых, на расчетный счет займодавца.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения  № 1 от 01.02.2017 к договору возмездного займа от 25.10.2016 года, стороны согласились, изложить пункт 2.1 указанного договора в следующей редакции: возврат занятой суммы денег  производится заемщиком следующим образом: путем перечисления всей суммы долга (в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора), а также процентов в размере, определяемом из расчета 24% годовых, на расчетный счет займодавца.

В соответствии с пунктом 3 дополнительных соглашений  № 1 от 01.02.2017 к договорам возмездного займа от 25.10.2016 года от 09.11.2016 года, 18.11.2016 года, 12.12.2016 года, 20.12.2016 года, стороны согласились изложить пункт 3.1 перечисленных договоров в следующей редакции: за несвоевременный возврат  суммы займа (пункт 1.1 договора) процентная ставка на сумму непогашенной задолженности увеличивается до 32%,  также займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств истец по договору перечислил ответчику сумму займа в общем размере 41 900 000 рублей, из них:

- по договору возмездного займа от 25.10.2016 года перечислено 14 000 000 рублей платежными поручениями № 250 от 26.10.2016 на сумму 10 000 000 рублей, № 251 от 27.10.2016 на сумму 2 000 000 рублей, № 257 от 31.10.2016 на сумму 2 000 000 рублей, в назначении платежа указано «предоставление займа денежных средств по договору возмездного займа б/н от 25.10.2016 года»; 

- по договору возмездного займа от 09.11.2016 года перечислил ответчику 3 000 000 рублей платежным поручением  № 271 от 10.11.2016 на сумму 3 000 000 рублей, в назначении платежа указано «предоставление займа денежных средств по договору возмездного займа б/н 09.11.2016 года»;

- по договору возмездного займа от 18.11.2016 года перечислил ответчику 5 800 000 рублей платежными поручениями  № 287 от 21.11.2016 на сумму 3 300 000 рублей, № 283 от 18.11.2016 на сумму 2 500 000 рублей, в назначении платежа указано «предоставление займа денежных средств по договору возмездного займа б/н от 18.11.2016 года»;

- по договору возмездного займа от 12.12.2016 года перечислено 2 100 000 рублей платежными поручениями  № 308 от 13.12.2016 на сумму 2 000 000 рублей, № 318 от 15.12.2016 на сумму 100 000 рублей, в назначении платежа указано «предоставление займа денежных средств по договору возмездного займа б/н от 12.12.2016 года»;

- по договору возмездного займа от 20.12.2016 года перечислил ответчику 17  000 000 рублей платежными поручениями  № 328 от 22.12.2016 на сумму 15 500 000 рублей, № 325 от 21.12.2016 на сумму 1 000 000 рублей, № 326 от 21.12.2016 на сумму 500 000 рублей, в назначении платежа указано «предоставление займа денежных средств по договору возмездного займа б/н от 20.12.2016 года». 

 Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

Претензией от 28.08.2017 года истец обратился к ответчику с требованием в течение 30 календарных дней  погасить задолженности по договорам возмездного займа б/н от 25.10.2016 года от 09.11.2016 года, 18.11.2016 года, 12.12.2016 года, 20.12.2016 года, а также уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 20% годовых.

31.08.2017 ответчик письмом (исх.№А-5/17) в ответ на претензию истца от 28.08.2017 сообщил, что обязательства по договорам возмездного займа от 25.10.2016 года от 09.11.2016 года, 18.11.2016 года, 12.12.2016 года, 20.12.2016 года, ООО «АКТИВ ПЛЮС» были исполнены в полном объеме, в связи с чем требование о принятии ООО «ТУЛИНСКИЙ ЛПК»  мер по погашению долга является необоснованным.

В связи с невозвратом ответчиком заемных денежных средств, а также неоплатой процентов за пользование суммой займа истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписаны договора возмездного займа б/н от 25.10.2016 года, 09.11.2016 года, 18.11.2016 года, 12.12.2016 года, 20.12.2016 года. 

Заем в общей сумме 41 900 000 рублей предоставлен истцом ответчику, что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены истцом в материалы дела.

Факт получения у истца денежных средств в сумме 41 900 000 рублей по договорам возмездного займа б/н  от 25.10.2016 года, 09.11.2016 года, 18.11.2016 года, 12.12.2016 года и 20.12.2016 года ответчиком не оспаривается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа определен в пункте 2 дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2017 года к договорам возмездного займа б/н  от 25.10.2016 года, 09.11.2016 года, 18.11.2016 года, 12.12.2016 года, 20.12.2016 года и истек 30.06.2017 года.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

Более того, ответчик в представленном суду отзыве требования истца по существу не оспорил, указал, что ООО «АКТИВ ПЛЮС» не имеет возможности разово погасить  значительную сумму задолженности в связи с чем, просит предоставить отсрочку исполнения.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд, пришел к следующему.

Согласно действующему законодательству основной должник на стадии рассмотрения дела не может быть освобожден от ответственности при нарушении договорных обязательств. Недостаточность денежных средств, находящихся в распоряжении ООО «АКТИВ ПЛЮС» на момент рассмотрения спора, не является основанием для отказа в иске, предъявленном к Обществу. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии оснований, предусмотренных вышеназванной нормой Кодекса, ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Однако данное обращение непосредственно связано с фактом принятия судом соответствующего судебного акта. При рассмотрении спора по существу до принятия судом решения вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки, изменении способа и порядка его исполнения не разрешается.

Кроме этого,  ответчик не привел достаточных мотивов и не указал оснований, освобождающих его от ответственности за нарушение условий договоров и дающих ему право на получение отсрочки исполнения.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства принятия ответчиком всех необходимых мер по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок. Суд также учитывает, что истец возражал против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, поскольку заем не возвращен ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу, что иск в части взыскания заемных денежных средств по вышеперечисленных договорам в общей сумме 41 900 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно условиям договоров возмездного займа б/н от 25.10.2016 года, 09.11.2016 года, 18.11.2016 года, 12.12.2016 года и 20.12.2016 года в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2017 года к названным договорам стороны определили, что за несвоевременный возврат суммы займа (в соответствии с пунктом 1.1 договоров) процентная ставка на сумму непогашенной задолженности увеличивается до 32% (пункт 3 дополнительного соглашения № 1 к договорам займа).

Пунктом 2.2 перечисленных договоров займа установлено, что проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.3 договора) включительно.

Как усматривается из представленных суду документов, истец на основании статьи 809 ГК РФ и условий договоров возмездного займа б/н  от 25.10.2016 года, 09.11.2016 года, 18.11.2016 года, 12.12.2016 года и 20.12.2016 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2017) начислил ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами на общую сумму 10 385 446 рублей 52 копейки, из них: 

- по договору от 25.10.2016 года в сумме 3 831 232 руб. 86 коп., согласно следующего расчета: 

платежное поручение № 250 от 26.10.2016 на сумму 10 000 000 руб., за период с 27.10.2016 по 04.10.2017 – 313 дней (10 000 000 руб. * 32% * 313 дн. / 365 =  2 744 109 руб. 58 коп.);

платежное поручение № 251 от 27.10.2016 на сумму 2 000 000 руб. за период с 28.10.2016 – 312 дней (2 000 000 руб. * 32% * 312 дн. / 365 = 547 068 руб. 49 коп.);

 платежное поручение № 257 от 31.10.2016 на сумму 2 000 000 руб. за период с 01.11.2016 – 3008 дней (2 000 000 руб. * 32% * 308 дн. / 365 = 540 054 руб. 79 коп.);

- по договору от 09.11.2016 года в сумме 783 780 руб. 82 коп., согласно следующего расчета:

платежное поручение № 271 от 10.11.2016 на сумму 3 000 000 руб. за период с 11.11.2016 по 04.09.2017 – 298 дней (3 000 000 руб. * 32% * 298 дн. / 365 = 783 780 руб. 82 коп.);

- по договору от 18.11.2016 года в сумме 1 465 950 руб. 67 коп., согласно следующего расчета:

платежное поручение № 283 от 18.11.2016 на сумму 2 500 000 руб. за период с 19.11.2016 по 04.09.2016 – 290 дней (2 500 000 руб. * 32% * 290 / 365  = 635 616 руб. 43 коп.);

платежное поручение № 287 от 21.11.2016 на сумму 3 300 000 руб. за период с 22.11.2016 по 04.09.2016 – 287 дней (3 300 000 руб. * 32% * 287 / 365  = 830 334 руб. 24 коп.);

- по договору от 12.12.2016 года в сумме 487 715 руб. 06 коп., согласно следующего расчета:

платежное поручение № 308 от 13.12.2016 на сумму 2 000 000 руб. за период с 14.12.2016 по 04.09.2017 – 265 дней (2 000 000 руб. * 32% * 265 дн. / 365 = 464 657 руб. 53 коп.);

платежное поручение № 318 от 15.12.2016 на сумму 100 000 руб. за период с 16.12.2016 по 04.09.2017 – 263 дней (2 000 000 руб. * 32% * 265 дн. / 363 = 23 057 руб. 53 коп.);

- по договору от 20.12.2016 года в сумме 3 816 767 руб. 11 коп., согласно следующего расчета:

платежное поручение № 238 от 22.12.2016 на сумму 15 500 000 руб. за период с 23.12.2016 по 04.09.2017 – 256 дней (15 500 000 руб. * 32% * 256 дн. / 365 = 3 478 794 руб. 52 коп.);

платежное поручение № 325 от 21.12.2016 на сумму 1 000 000 руб. за период с 22.12.2016 по 04.09.2017 – 257 дней (1 000 000 руб. * 32% * 257 дн. / 365 = 225 315 руб. 06 коп.);

платежное поручение № 326 от 21.12.2016 на сумму  500 000 руб. за период с 22.12.2016 по 04.09.2017 – 257 дней (500 000 руб. * 32% * 257 дн. / 365 = 112 657 руб. 53 коп.).

Итого согласно расчету истца сумма процентов составляет 10 385 446 рублей 52 копейки: (2 744 109 руб. 58 коп. + 547 068 руб. 49 коп. + 540 054 руб. 79 коп. + 783 780 руб. 82 коп. + 635 616 руб. 43 коп. + 830 334 руб. 24 коп. + 464 657 руб. 53 коп. + 23 057 руб. 53 коп. + 3 478 794 руб. 52 коп. + 225 315 руб. 06 коп. + 112 657 руб. 53 коп.).

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из представленного истцом расчета составленного в соответствии с условиями договоров, суд считает, что истцом при указании в ходатайстве об уточнении исковых требований итоговой суммы взыскиваемых процентов допущена техническая ошибка при арифметическом сложении сумм, фактически истцом взыскивается сумма  процентов в размере 10 385 446 рублей 52 копеек. 

Доказательства осуществления ответчиком возврата истцу суммы займа в размере 41 900 000 рублей и выплаты, причитающихся займодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами,  в материалы дела не представлены. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 41 900 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 385 446 рублей 52 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца; государственная пошлина в размере 270 427 рублей от увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ ПЛЮС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛИНСКИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» задолженность в сумме 52 495 200 рублей, из них: 41 900 000 рублей – основной долг, 10 595 200 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ ПЛЮС» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 285 476 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

     Судья:                                                                                                                             Е.Г. Акопян