АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22222/2019

город Кемерово

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19  ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель», г.  Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 748 929 руб. долга, 47 182,53 руб. неустойки по состоянию на 14.10.2019, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требования)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 1.08.2019, паспорт (диплом №631 от 28.06.2013 ОК №18469),

от ответчика: без явки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 748 929 руб. долга и 26 961,44 руб. неустойки.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

11.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просит взыскать 748 929 руб. долга, 47 182,53 руб. неустойки по состоянию на 14.10.2019, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства); уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Ответчик отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 9.08.2018 был заключен договор поставки №1328 ЮК/18 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется  в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (продукция производственно-технического назначения), а покупатель – принимать и оплачивать его (п. 1.1 договора).

Покупатель производит оплату указанной в письменной заявке стоимости партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный сет поставщика в течение 10 календарных дней с даты поставки партии товара на склад покупателя (п. 4 спецификации №2 к договору).

За просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 договора в редакции протокола разногласий).

Истец поставил товар ответчику, что представленной в материалы дела товарной накладной №662 от 25.07.2019 с отметкой ответчика о получении товара;  покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не исполнил, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик факт получения товара не оспорил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.08.2019 по 14.10.2019, а также с 15.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий договора, без нарушения положений ст. 191, 193 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель», г.  Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 748 929 руб. долга, 47 182,53 руб. неустойки по состоянию на 14.10.2019, неустойку за период с 15.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 18 518 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 404 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко