АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-36363/2019

15  октября  2019  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-580),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтальПроект» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СКБ «Красный Гидропресс» г. Таганрог Ростовской области

о взыскании 694 060 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 09.01.19                            № 09-01/2019;                      

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО СКБ «Красный Гидропресс» о взыскании:

- задолженности в сумме 630 963 руб. 70 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 23.10.18 по 22.08.19 в сумме 63 096 руб. 37 коп.  

обратилось ООО «ВолгаСтальПроект».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя                   не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия истца            и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65. 

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 14.10.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 630 963 руб.               70 коп. долга и 63 096 руб. 37 коп. пени за период с 23.10.18 по 22.08.19.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 16.04.18                             № 1419187107362010105000921/1364 в редакции подписанного дополнительного соглашения, согласно п. 6.8 спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 16-24).

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется поставлять в период действия договора металлопродукцию, а ответчик (покупатель) принимать                             и оплачивать продукцию в порядке, предусмотренном договором и на условиях, уточненных в спецификации.

В соответствии с п. 3 спецификаций к договору стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает продукцию в следующем порядке: 

- 50%  –предварительная оплата, 

- 50% – в течение трех банковских дней с момента уведомления покупателя                          о готовности продукции к отгрузке.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму                    1 347 636 руб. 70 коп. (л.д. 25-40).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                   по платежным поручениям в общей сумме 716 673 руб. (л.д. 41-45), в связи с чем его задолженность составила 630 963 руб. 70 коп.

Претензией от 01.07.19 № 2026 (л.д. 13-15) истец обратился к ответчику                         с требованием  об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 630 963 руб. 70 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10%, предусмотрено п. 5.8 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 23.10.18 по 22.08.19 в сумме 63 096 руб. 37 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СКБ «Красный Гидропресс» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Таганрог Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтальПроект» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород 630 963 руб. 70 коп. долга, 63 096 руб. 37 коп. договорной неустойки за период с 23.10.18 по 22.08.19                 и 16 881 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>